Мнения
25.03.2017 - 10:22   ШЕБАРШИН Леонид
25.03.2017 - 10:03   ТАЛЯРОНОК Иван
24.03.2017 - 13:58   ТИМАКОВ Владимир

В сценарии приватизации «Башнефти» непонятна линия государства — Валентин Катасонов

В сценарии приватизации «Башнефти» непонятна линия государства — Валентин Катасонов | Продолжение проекта «Русская Весна»

СМИ сообщают, что госпакет «Башнефти» может быть продан напрямую «Роснефти» за 325 млрд руб. Это пока наиболее вероятный вариант, хотя есть и другой возможный — конкурсный, когда инвестконсультант в недельный срок опросит претендентов на пакет, сколько они готовы заплатить. В любом случае, «Роснефть» рассматривается как наиболее вероятный покупатель 50,08% уставного капитала «Башнефти», хотя и сама может быть приватизирована. От продажи активов двух нефтедобывающих компаний бюджет России может пополниться на 1 трлн руб., об этом ранее заявлял Игорь Шувалов. Своим экспертным мнением о том, какие могут быть «сюрпризы» у сделки поделился экономист, профессор МГИМО, доктор экономических наук Валентин Катасонов:

— В принципе, в этих сделках все понятно — речь идет о централизации всех активов нефтедобывающей отрасли в рамках одной госкорпорации. Хотя, строго говоря, «Роснефть» — это не госкорпорация, а компания с государством в качестве главного, ключевого акционера. Что касается тендеров, то там, как правило, победитель уже планируется, если не сказать жестче — «определяется». Поэтому тут уже вопрос техники — прямая или тендерная продажа пакета «Башнефти».

Другое дело, что не совсем понятно, какую роль «Роснефть» будет играть вообще во всем этом деле. Формально, конечно, это корпорация с преимущественным участием государства, но там есть и частные инвесторы, там есть и нерезиденты — около 20% акций принадлежит «BP». Во всяком случае, это лучше, чем просто продажа компании на каких-то свободных торгах.

В 90-е годы тоже проходила приватизация на основе конкурсов, но, в конечном счете, многие активы ушли нерезидентам, хотя, конечно, все было оформлено как владение со стороны российских физических и юридических лиц.

Классический пример — ЮКОС, потому что он, в конечном счете, контролировался Ротшильдами.

Так что сценарий приватизации «Башнефти» еще неплохой, но до конца линия государства не понятна. Пока его называют государством, выражающим интересы финансовой олигархии, но я думаю, что конкретно Владимиру Путину такое государство не очень комфортно, он бы хотел проводить политику, равноудаленную от олигархов. Сечин в данном случае — человек, который полностью подконтролен президенту, но что дальше?

Идут разговоры о том, что и сама «Роснефть» может быть приватизирована (19,5% акций). Обсуждение ведется, но надо учитывать, что оно ведется для того, чтобы, например, поддерживать или повышать инвестиционный рейтинг страны. Сказанное нужно делить даже не на 10, а на 100. Да, может быть, еще какие-то пакеты перейдут в руки частных инвесторов и, может быть, даже нерезидентов типа «BP», но я думаю, что сделка с «BP» в каком-то смысле была оправдана, потому что эта компания действительно дала нам выходы на некоторые важные рынки.

Поэтому если это не продажа ради продажи, а действительно приобретение какого-то стратегически важного инвестора — такие варианты могут быть, надо их просчитывать. И здесь важно оценивать не столько сами поступления в бюджет, сколько то, кому продаются активы.

В конечном итоге, можно сказать, что централизация активов — это нормальный процесс, но здесь могут быть неожиданные для нас «сюрпризы», когда централизация проводится в интересах какого-то бенефициара, отличного от российского народа. Остается один вопрос — если всё это проходит под контролем государства, то в чьих интересах действует государство?

Комментарии

 

Социальные комментарии Cackle
Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассники ВКонтакте RSS