Бред Парубия как повод для ликбеза | Русская весна

Бред Парубия как повод для ликбеза

Почему Россию нельзя исключить из Совбеза ООН

Как уже сообщала Русская Весна, вице-спикер Верховной рады Украины, Андрей Парубий, высказал фундаментальное предложение об исключении РФ из числа членов Совета Безопасности ООН.

Поводом к умозаключению политика стало вето, наложенное Россией на резолюцию по учреждению трибунала по делу о крушении «Боинга» под Донецком.

«Это дает основания еще раз поднимать вопрос об исключении Российской Федерации из Совета безопасности ООН»,  сказал он.

«Я убежден, наши внешнеполитические ведомства должны направлять все свои усилия на то, чтобы РФ была исключена из СБ ООН и не могла ветировать такое решение, которое было вчера»,  резюмировал он.

Интеллектуалу Парубию никто не объяснил абсурдность его предложений, более того, их всерьез на Украине обсуждают.

Что странно, так как, казалось бы, общеизвестно, что сама ООН была учреждена решением узкой группы стран: Россией (СССР), США и Великобританией. Получивших, по итогам Второй мировой войны (наряду с Францией и Китаем), как страны-победительницы, не просто статус постоянных членов Совбеза ООН, но с правом запрета его решений.

Процедуры лишения этого статуса в Уставе ООН не предусмотрено. А изменение Устава возможно лишь с согласия всех постоянных членов СБ ООН. Всех, в том числе России.

Предложение поднять этот вопрос говорит о «зрелости» украинской дипломатии и личной «компетентности» Парубия.

Было бы интересно понаблюдать, как МИД Украины станет «направлять свои усилия» на исключение РФ из СБ ООН.

Америку с Великобританией будет агитировать? Так они и сами непрочь решить вопрос, без подсказок. Только как, путем роспуска ООН?

Что касается серьезности повода к будированию вопроса  очередного вето России  то, специально для Парубия и его коллег, приведем справку:

С 1946 года постоянные члены СБ использовали право вето 237 раз.

СССР и Россия прибегали к вето 103 раза, США  79 раз, Великобритания  29, Франция  16, Китай  9 раз.

Исходя из этой статистики, можно сделать вывод, насколько еще одно вето постоянного члена СБ ООН является из ряда вон выходящим событием. Достойным того, чтобы поднимать вопрос о коренной перестройки всей констрикуции ООН.

Экспертный группа РусНекст

Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассники ВКонтакте Telegram RSS