Вторая гражданская война на Украине объявлена? | Русская весна

Вторая гражданская война на Украине объявлена?

Когда зимой 2014 года, во время евромайдана, появились первые жертвы, они означали начало Первой Гражданской войны на Украине.

В этой войне, которая назревала на протяжении всех двадцати трёх лет незалежности, столкнулись западная и русская партии.

До сих пор Первая Гражданская не закончена и, несмотря на усилия «нормандских четвёрок» и прочих доброхотов, не имеет перспектив быстрого завершения.

Жертвы, которые появились после штурма Рады 31 августа, погибли на совершенно другой войне, не имеющей отношения к противостоянию запада и востока. Вторая гражданская должна разразиться в результате раскола западной партии, которую до сих пор объединяет только ненависть к России. Внутренние противоречия среди вчерашних сторонников евромайдана растут день ото дня.

Конфликт начался с принятия совершенно декоративных, почти ничего не значащих поправок к Конституции, дающих дополнительные полномочия регионам. Важная деталь: само появление этих поправок, внесённых из президентского лагеря, стало возможным лишь под давлением европейских лидеров, что иллюстрирует частичный отказ Украины от суверенитета в пользу Евросоюза.

При всей своей лояльности к западной партии, европейцы не скрывают недоумения, вызванного жёсткой унитарной позицией евромайданщиков. Территориальное самоуправление, культурно-языковая автономия и даже право регионов на выход из состава страны относятся к пакету широко распространённых, современных европейских ценностей.

Когда энтузиасты евромайдана кричали об интеграции и поднимали синие полотнища со звёздным полукругом, они не вполне отчётливо это понимали. Но вот наступил час икс, когда понадобилось делать выбор: либо господствующие европейские ценности, хотя бы в малой дозировке, либо унитарная и этноцентричная идеология свидомитов.

Политический идеал свидомитов — тоже продукт западной цивилизации, но не взятый из современности, а выкопанный, как обрез из схрона, из довоенного прошлого Европы. Современная Европа совершенно не соответствует идеалам Яроша и Тягнибока, — она либеральна; быть националистом в её элите явно не комильфо. При этом далеко не все европейцы согласны с европейским выбором, и в идейных «схронах» от Дублина до Кракова ещё таятся миллионы глубоко зарытых мировоззренческих «обрезов», но на поверхности европейского общества либерализм господствует, подавляя любые вылазки маргинального пока национализма.

На Украине всё не так. Здесь либерализм маргинален, это только маска на лице политической элиты. Боевой идеологией майдана был радикальный национализм, не готовый мириться с самоуправлением регионов и автономией нацменьшинств, — равно как с гей-парадами или со свободной скупкой украинской земли иностранцами. Настоящая евроинтеграция, влекущая все вышеперечисленные последствия, для нынешнего украинского национализма так же смертельно неприемлема, как интеграция с Россией.

Столкновение между сторонниками «евроинтеграции до конца» и «щирой самостийности» неизбежно. То, что произошло 31 августа у стен Рады — первая ласточка. Дальше будут ещё и ещё.

Порошенко, Кличко и прочие «умеренные» выберут Евросоюз, хотя бы ради него пришлось поступиться украинским этноцентризмом. Но радикалы ни на какие уступки, даже ради европейских союзников по борьбе с Россией, пойти не способны. Они будут биться за национальную идею до конца, объявив лидеров правящего блока национал-предателями. Украинская мечта с иконой Бандеры слишком далека от современной европейской доминанты, чтобы эти идеи можно было примирить.

Углубляющийся экономический кризис и необходимость искать виноватых быстро доделают своё дело. Вторая Гражданская на Украине, между националистами и евроинтеграционистами — это реальность; она уже сегодня существует в тлеющем виде, время от времени прорываясь кровавыми вспышками.

Объединить два крыла западной партии может только возобновление интенсивных военных действий на Донбассе. Но это лишь временно укрепит национал-либеральный альянс, не устранив глубинных причин Второй Гражданской войны.

Украинский радикализм слишком долго мечтал о незалежной державе, чтобы так сразу, за здорово живёшь, слить её в котёл евроинтеграции. Котёл, который нивелирует нации интенсивнее старого, советского котла, для украинской мечты совершенно неприемлем. Чем ближе к воплощению окажутся лозунги евромайдана, тем очевиднее проступят противоречия между мечтой и европейскими реалиями. А украинская мечта — это не то явление, которое без боя капитулирует перед реальностью.

Читайте также
Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассники ВКонтакте Telegram RSS