Гелетей выяснил: Раду должны были забросать гранатами, чтобы вызвать ответный огонь автоматчиков | Русская весна

Гелетей выяснил: Раду должны были забросать гранатами, чтобы вызвать ответный огонь автоматчиков

Гелетей рассказал том, как задерживали подозреваемого в терактах под Радой, о депутатах, которые не хотят ходить в Раду через «рамку», и о том, как «минируют» госорганы

После детального разбора трагических событий под Радой 31 августа оставалось много вопросов. Могли ли оперативники помешать Гуменюку? Как получилось, что он не выбросил чеку? И, наконец, как и где именно произошло задержание? Эти и другие вопросы «Вести» задали главе Управления госохраны Украины Валерию Гелетею. Именно его оперативники первыми увидели злоумышленника, они же участвовали в его задержании.

— Расскажите, каковы подробности рапорта вашего сотрудника.

— На сегодняшний день ведется следствие, и многих подробностей раскрыть не могу. То, что оперативный сотрудник УГО зафиксировал факт бросания гранаты, другие незаконные действия как самого Гуменюка, так и его сообщников — это факт. Есть кадры, на которых четко видно подробности (листает распечатку фото. — Авт.): вот его побратимы, которые бросают дымовые шашки. Вот и сам Гуменюк, его рюкзак. Идентифицировать его несложно: он маленького роста, в белой маске, имеет бороду, на кепке две характерные приметы. Запоминающаяся внешность. На фото видно, как он присел, вынул гранату. А вот — уже бросил. Это съемка оперативника, реальные кадры.

— Как он отходил?

— Сразу после броска пытался потеряться в толпе протестующих. Сотрудники УГО сначала вели его к памятнику Ватутину (находится в Мариинском парке. — Авт.), потом — к метро. Именно момент его вхождения в метро был выбран как наиболее безопасный, чтобы провести задержание. От него ждали резких действий, в рюкзаке могло находиться другое оружие, в т. ч. взрывное устройство, которое могло сработать после нажатия на кнопку.

— Взорвать что-либо в метро он уже не мог?

— Его задержали в метро наши оперативные сотрудники и работники милиции в форме, которым УГО сообщило об угрозе. Понятно, что задержание могло быть разным, можно было на площади подойти к милиционерам в форме, указать на человека. Но тогда можно было бы ждать чего угодно. А главное, была возможность потерять подозреваемого в общей массе протестующих. А так он немного расслабился, когда вышел из толпы. И когда зашел в метро, вовсе потерял бдительность. Чувствовал себя комфортно. В этот момент его задержали. Мы не знали, кто это, пока не посмотрели его документы. А в рюкзаке нашли чеку и еще одну гранату.

— Как военнослужащий скажите: нормальный военный оставит у себя чеку?

— Я говорю языком фактов. То, что оперативники задокументировали, то, что доложили мне, и то, что я, собственно, вижу своими глазами.

— Почему на видеозаписях взрыва видно, что граната дымит?

— Такое впечатление сложилось из-за дыма от других гранат. Задымление сделали специально, чтобы было хуже видно, что происходит.

— Могли ли оперативники помешать метнуть боевую гранату?

— Во-первых, находясь в толпе протестующих, в тот момент сложно было до конца разобраться, что происходило на самом деле и что бросали в сторону работников МВД — это дымовые шашки, взрывпакеты или боевые гранаты.

Во-вторых, функция оперативника в разъяренной толпе, среди которой, как правило, всегда присутствуют провокаторы, которые направляют толпу на радикальные действия, — это задокументировать, передать информацию, а потом соответствующее оперативное реагирование.

Поскольку проводить задержание при таком скоплении людей было очень рискованно, было принято единственно правильное решение сопроводить подозреваемого до удобного и безопасного места с целью его задержания, что и было сделано. А вот если бы подозреваемый внезапно принялся метать гранаты — одну за другой, пришлось бы задерживать на месте и, возможно, применять оружие.

— Будут ли ужесточены меры безопасности на массовых мероприятиях?

— По моей информации, готовятся как проекты законов, усиливающие безопасность граждан при проведении подобных мероприятий, так и, соответственно, ответственность за их проведение, которая ложится на организаторов. Ну, а пока эти законы будут приняты, правоохранительные органы будут работать в усиленном варианте. УГО Украины обеспечивает безопасность первых лиц страны, безопасность органов государственной власти — Верховной Рады, Кабмина, Администрации президента и др., в которых действуют определенные ограничения. При этом зачастую мы сталкиваемся с проблемами и недопониманием как простых граждан-посетителей, так и чиновников, депутатов, которые считают процедуру досмотра, прохождение через рамку, унизительной и т. д. Особенно эта проблема чувствительна в ВР.

Поэтому, какие законы будут приняты и, главное, как эти законы будут выполняться, есть большой знак вопроса.

 Кто именно из депутатов?

— Это представители разных политсил. Причем это проблемы не только нынешней Рады, но и предшественников тоже.

Читайте также
Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассники ВКонтакте Telegram RSS