Как тремя ударами приструнить киевскую хунту, НАТО и ЕС | Продолжение проекта "Русская Весна"

Как тремя ударами приструнить киевскую хунту, НАТО и ЕС

Что бы ни говорили некоторые западные политики о необходимости сотрудничества с Россией, любые слова (а тем более — заявления таких персон, как Хилари Клинтон) следует сверять с реальными делами. И вот на деле отношения России с Западом традиционно строятся так, что последний систематически совершает по отношению к РФ недружественные шаги, а наша страна либо отвечает, либо нет — в зависимости от своего внутреннего состояния.

В 2014 году, к примеру, Запад совершил по отношению к России, как минимум, три однозначно враждебных действия, которые следует рассматривать в категориях объявленной ей «гибридной войны».

Во-первых, США и Евросоюз поддержали бандеровский госпереворот на Украине со всеми вытекающими отсюда русофобскими последствиями (равнодушным отношением к событиям в Одессе, фактической поддержкой геноцида на Донбасса и т. п.), затем они объявили России экономические санкции, после чего заблокировали проект «Южный поток». (Были в этот период и другие «наезды» западных «партнеров» на РФ, которые я опущу в силу их меньшего масштаба).

На антироссийский майдан РФ ответила поддержкой волеизъявления жителей Крыма и ополчения ДНР-ЛНР, на экономические санкции Запада — контрсанкциями, на блокировку Евросоюзом и США «Южного потока» активизацией проектов «Турецкий поток» и «Северный поток-2». Словом, Россия абсолютно соразмерно реагировала на агрессивно-недружественную политику Запада по отношению к себе.

Подчеркну: Россия не совершила ни одного превентивного недружественного действия по отношению к Западу, принимая исключительно ОТВЕТНЫЕ меры.

В текущем году Запад усилил «гибридную войну» против РФ. Он продолжал поддерживать преступный режим на Украине — в том числе и по линии НАТО. Он усилил присутствие войск Альянса у границ РФ и нацелился на Черногорию. Запад дважды продлил экономические санкции по отношению к России, закрыл небо для российской дальней авиации, поддержал Турцию в её нападении на российский самолет, тем самым поставив крест на проекте «Турецкий поток», и теперь, похоже, стремится сорвать реализацию проекта «Северный поток-2».
Чем ответит Россия? И имеется ли в её арсенале набор средств, который бы позволил ответить продолжающимся ударам Запада по РФ, как минимум, симметрично? В частности, чем может ответить Россия на решение ЕС о продлении против неё экономических санкций?

Только ли автоматической пролонгацией контрсанкций? Или, с учетом того, что Минские соглашения (на соблюдение которых Россией и направлены вроде как санкции в отношении РФ) не выполняются Киевом должным образом ни по одному из пунктов, выдвинуть некие требования участникам этих соглашений? Возможно. Но предлагаю дождаться решения Евросоюза по «Северному потоку-2», которое и должно определить стратегию России к странам ЕС на ближайшее время.

С учетом последних событий вокруг Украины — её фактического дефолта, начала развода российской и украинской энергосетей и стремления Киева «отказаться» от российского газа при встречном желании России минимизировать его транзит через украинскую территорию, судьба проекта «Северный поток-2» приобретает архиважное значение.

В случае, если в ЕС возобладает здравый смысл, и названному проекту будет все же дан «зеленый свет», Россия должна продолжать действовать по принципу «собаки лают — караван идет», не обращаясь к поиску серьезных контрмер в ответ на санкции и иные враждебные действия Запада по отношению к РФ. Если же названный проект будет заблокирован, Россия очевидно должна ответить.

Самый простой, хотя и неоднозначный вариант ответа (НАШ ОТВЕТ ЕВРОСОЮЗУ) — пересмотр условий поставок газа в те страны (Польша, Чехия, Словакия и другие), которые настаивают на прекращении строительства газопровода «Северный поток-2». (Надо ли объяснять, что шантаж России со стороны стран-транзитеров не может быть бесконечным?).

В перспективе замена трубопроводам в Европу — как по дну Балтийского и Черного морей, так и через Украину — имеется: это переход на поставки в ту же Германию и в некоторые другие европейские страны сжиженного природного газа (СПГ), для чего России нужно форсировать строительство предприятий, в том числе и совместно с Германией, по производству СПГ, а также морских терминалов и танкеров.

И эту, новую стратегию экспорта Россией газа в Европу и куда угодно следует объявить уже сегодня: пора дать понять нашим европейским «партнерам», что состояния «зависимости Европы от российского газа» не существует, а существует состояние зависимости РФ от стран-транзитеров, от чего Россия намерена избавиться.

Полагаю, что в ситуации крайне низкой мировой цены на нефть и обострившейся борьбы за пути доставки углеводородов на те или иные рынки, Россия вряд ли должна удерживать привычные объемы их экспорта и бороться за все более уязвимые пути транзита. Сегодня ей следует сконцентрировать усилия на реформе отрасли, дабы изменить её структуру (в пользу переработки сырья), а также стратегию и тактику вывода продукции на зарубежные рынки.

Вторым и третьим ответными ударами Западу должны стать жесткие ответы Киеву и НАТО с учетом той ситуации, которая разворачиваются на Украине и вокруг Украины.

Мы не можем не учитывать тот факт, что не имея возможности гадить России путем эскалации военных действий в Донбассе, украинские националисты распоясались на других направлениях: отказываются платить по долгам, закрывают небо для российских самолетов, поставляют оружие врагам России в Сирии и всячески досаждают жителям Крыма.

Полагаю в связи с этим, что по аналогии с тем, как Турция повела себя в ситуации с российским СУ-24, опираясь на тезис, что она «имеет право защищать свое воздушное пространство», Россия должна быть готова защитить, например, свою территорию на Черном море. (Разница между турецкими ВВС и российским ВМФ в том, что первые напали на российский самолет на чужой территории, в то время как Россия ответит тем и тогда, кто и когда реально пересечет границу РФ).

С учетом того, что Крым — часть России, её территориальными водами следует считать 12-мильную зону вокруг полуострова. И не важно в данном случае, что думают по этому поводу в Киеве, Анкаре или в Вашингтоне. Важно во всеуслышание заявить, что любой, кто пересечет границу российской 120-мильной зоны без согласования с Правительством РФ, будет уничтожен. И не только заявить, но и привести ЧМФ в состояние полной боевой готовности.

Думаю, что украинское или иное судно (а тем более — военное), в случае, если оно вдруг «заблудится» в российских территориальных водах в поисках нефтяных платформ или чего-либо еще, должно быть немедленно уничтожено российской ракетой. И это станет той мерой (ВТОРЫМ НАШИМ УДАРОМ), которая наверняка отрезвит не только украинских нацистов, но и чиновников НАТО.

Существуют и другие варианты адекватного ответа недружественным действиям ЕС, Киева и НАТО, о возможном применении которых в нынешней ситуации российскому руководству следовало бы, как минимум, предупредить своих западных оппонентов.

В частности, после безнаказанного подрыва украинскими экстремистами ЛЭП, их попыток блокировать Крым с суши и моря, захвата ВСУ семи населенных пунктов в зоне безопасности при одновременном нарастании диверсионной деятельности Киева против ДНР-ЛНР, а также после пролонгации экономических санкций по отношению к РФ у последней имеются все основания требовать пересмотра условий Минских соглашений. (И это должно стать ТРЕТЬИМ ОТВЕТНЫМ УДАРОМ России Западу).

Ну, а демонстрационные ходы Запада «навстречу» России (например, по вопросу об урегулировании ситуации в Сирии) не должны заслонять главного: война против РФ не только продолжается, но усиливается.

Владимир Лепехин, специально для RusNext.ru

Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассники ВКонтакте Telegram RSS