RusNext.ru - Продолжение проекта «Русская Весна»

Мы заметили, что вы используете блокировщик рекламы. Очень просим отключить его на этом сайте, потому что сайт существует только благодаря доходам от рекламы!

1 GBP   84,0644
1 EUR   73,7247
1 USD   63,2396
10 UAH   24,1051
Контракты с Киевом на покупку электричества заключать бесполезно: их все равно не будут выполнять | Продолжение проекта "Русская Весна"

Контракты с Киевом на покупку электричества заключать бесполезно: их все равно не будут выполнять

Комментируя результаты опроса ВЦИОМ о поставках электроэнергии в Крым на условиях Украины, эксперты отметили, что даже если бы Москва подписала контракт о поставках, Киев не стал бы его соблюдать.
 

По мнению президента центра стратегических коммуникаций Дмитрия Абзалова, даже если бы контракт о поставках электроэнергии в Крым был заключен, вероятность его выполнения украинской стороной была крайне мала.
 
 
«Так называемая энергоблокада имела место в ситуации, когда был действующий контракт, и возник своеобразный правовой режим введения блокады на полуофициальном уровне»
«Даже если Российская Федерация чисто теоретически, поперек воли жителей Крыма, кстати говоря, подписала бы этот контракт, все равно гарантий его исполнения, с учетом того, что ЛЭП подрываются практически каждый месяц сейчас, не было», - приводит его слова РИА «Новости».
 
В свою очередь президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов отметил, что контракт и вовсе не имеет смысла в ситуации ограниченной способности или нежелания Киева его выполнять: «Потому что эта так называемая энергоблокада имела место в ситуации, когда был действующий контракт, и возник своеобразный правовой режим введения блокады на полуофициальном уровне. Потому блокада на официальном уровне - это действия, граничащие с актом войны», - сказал Ремизов на пресс-конференции, посвященной оглашению результатов опроса ВЦИОМ.
 
Предложение властей Украины о заключении контракта на поставку электроэнергии в Крым на условиях Киева, по которому полуостров будет считаться украинской территорией, крайне опасно, считает гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров.
 
«Перспектива, которая, может быть, сейчас недооценивается экспертами, журналистами, политиками, но на самом деле является для жителей Крыма чрезвычайно опасной - если в этом коммерческом, но все же межгосударственном контракте будет Россией признано, что Крым и Севастополь являются частью Украины», - сказал Федоров. 
 
По его словам, «это не только существенно ухудшит позиции России в конфликтах вокруг этого вопроса, но и существенно дестабилизирует обстановку в самом Крыму и Севастополе. Потому что может возникнуть опасение, что Россия рассматривает для себя вот такую возможность».
Глава ВЦИОМ добавил, что опрос был «абсолютно не риторическим», «вопрос был совершенно серьезным, острым».
 
Напомним, в пятницу ВЦИОМ озвучил результаты опроса о поставках электроэнергии на полуостров на условиях Украины.
 
«93,1% крымчан не согласны на заключение контракта с украинской стороной на поставку электроэнергии в Крым и Севастополь, если в нем будет указано, что они являются частью Украины. Поддерживают данное предложение только 6,2%», - сообщил гендиректор центра Валерий Федоров.
 
«По республике Крым 6,55% высказались в поддержку заключения такого контракта. 92,6% не поддержали заключение контракта, по которому Крым и Севастополь являлись бы частью Украины», - уточнил Федоров.
 
Комментируя результаты опроса ВЦИОМ о поставках электроэнергии в Крым на условиях Украины, эксперты отметили, что даже если бы Москва подписала контракт о поставках, Киев не стал бы его соблюдать.

По мнению президента центра стратегических коммуникаций Дмитрия Абзалова, даже если бы контракт о поставках электроэнергии в Крым был заключен, вероятность его выполнения украинской стороной была крайне мала.
 
«Так называемая энергоблокада имела место в ситуации, когда был действующий контракт, и возник своеобразный правовой режим введения блокады на полуофициальном уровне»
«Даже если Российская Федерация чисто теоретически, поперек воли жителей Крыма, кстати говоря, подписала бы этот контракт, все равно гарантий его исполнения, с учетом того, что ЛЭП подрываются практически каждый месяц сейчас, не было», - приводит его слова РИА «Новости».
 
В свою очередь президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов отметил, что контракт и вовсе не имеет смысла в ситуации ограниченной способности или нежелания Киева его выполнять: «Потому что эта так называемая энергоблокада имела место в ситуации, когда был действующий контракт, и возник своеобразный правовой режим введения блокады на полуофициальном уровне. Потому блокада на официальном уровне - это действия, граничащие с актом войны», - сказал Ремизов на пресс-конференции, посвященной оглашению результатов опроса ВЦИОМ.
 
Предложение властей Украины о заключении контракта на поставку электроэнергии в Крым на условиях Киева, по которому полуостров будет считаться украинской территорией, крайне опасно, считает гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров.
 
«Перспектива, которая, может быть, сейчас недооценивается экспертами, журналистами, политиками, но на самом деле является для жителей Крыма чрезвычайно опасной - если в этом коммерческом, но все же межгосударственном контракте будет Россией признано, что Крым и Севастополь являются частью Украины», - сказал Федоров. 
 
По его словам, «это не только существенно ухудшит позиции России в конфликтах вокруг этого вопроса, но и существенно дестабилизирует обстановку в самом Крыму и Севастополе. Потому что может возникнуть опасение, что Россия рассматривает для себя вот такую возможность».
Глава ВЦИОМ добавил, что опрос был «абсолютно не риторическим», «вопрос был совершенно серьезным, острым».
 
Напомним, в пятницу ВЦИОМ озвучил результаты опроса о поставках электроэнергии на полуостров на условиях Украины.
 
«93,1% крымчан не согласны на заключение контракта с украинской стороной на поставку электроэнергии в Крым и Севастополь, если в нем будет указано, что они являются частью Украины. Поддерживают данное предложение только 6,2%», - сообщил гендиректор центра Валерий Федоров.
 
«По республике Крым 6,55% высказались в поддержку заключения такого контракта. 92,6% не поддержали заключение контракта, по которому Крым и Севастополь являлись бы частью Украины», - уточнил Федоров.
Топ недели