Штаты пытаются макнуть Иран головой в унитаз. Зачем?

Штаты  пытаются макнуть Иран  головой в унитаз. Зачем? | Продолжение проекта "Русская Весна"

В английском языке существует слово, которое довольно сложно перевести на русский точно, хотя само явление у нас, безусловно, существует. Это слово bully, которое обозначает хулигана, преимущественно школьного, унижающего и третирующего более слабых. Организаторы и заводилы «травли» изгоев в классе — это те самые bully. При этом русское слово «хулиган» не совсем годится, поскольку ассоциируется с мелкими правонарушениями, а булли могут вовсе ничего формально не нарушать и вообще быть прилежными девочками-отличницами. Не подходят и слова вроде «забияка» и «задира»: от такого ждешь, что он будет нападать на кого-нибудь на две головы выше себя, а не третировать тех, кто слабее.

Словом, точного аналога понятию «булли» в русском языке не существует. Поэтому роль США в современном мире придется обозначать словом из родного для них языка. Представьте современный мир, как школьный класс: в нем есть лидеры и аутсайдеры, прилежные зубрилы и ботаники себе на уме, громкие заводилы и необщительные тихони. И есть в этом классе мальчик, который считает себя самым крутым и главным. Когда-то лидеров в классе было двое — и он поделился на две враждующие группы. А потом нынешний «крутой» одержал верх — и понял, что его авторитет оспаривать вовсе некому.

Кому-то сравнение, вероятно, покажется слишком образным и натянутым. Но автор все же осмелится утверждать, что поведение США на международной арене уже давно ни в каких других понятиях адекватно не описывается. Да, большую часть действий Штатов вполне можно подогнать под рациональные представления об экономических, политических и военно-стратегических интересах сверхдержавы. Но всегда найдется что-нибудь, что покажется диким и абсурдным с точки зрения этих самых рациональных представлений.


Вот, например, последняя новость о решении Нью-Йоркского судьи (http://ria.ru/world/20160310/1387806408.html), который обязал Иран выплатить 10,5 миллиардов долларов родственникам и представителям погибших во время терактов 11 сентября, а также страховщикам, покрывшим материальные потери. Когда она только появилась, многие сочли ее фейком. В первую очередь, конечно, из-за потрясающего обоснования решения судьи: оказывается, государство Иран не смогло обосновать свою непричастность к оказанию помощи организаторам теракта.


То есть, по факту, федеральный окружной судья Джордж Дэниэлс отменил там у себя презумпцию невиновности. Не очень понятно, насовсем или временно, только ли по отношению к иранцам или по отношению ко всем, кого Штаты обвинили или собираются обвинить в сотрудничестве с террористами, в зависимости от наличия у них пары десятков тысяч американских долларов или вне зависимости от этого. Но факт остается фактом: по мнению американского судьи, если ты — государство Иран, то это не обвинению нужно доказывать твою виновность, а тебе — доказывать свою невиновность. Иначе — гони деньги на банку.


Однако это еще не все. Если дать себе труд покопаться в архивах новостей, внезапно выяснится, что 30 сентября прошлого года тот же самый судья отклонил аналогичный иск к Саудовской Аравии (http://lenta.ru/news/2015/09/30/trial/). Тогда верный слуга Фемиды мистер Дэниэлс посчитал, что «Саудовская Аравия, будучи суверенным государством, обладает иммунитетом и по американским законам ее невозможно обязать выплатить запрошенную сумму».


Выводов при сравнении этих двух новостей напрашивается сразу несколько. Во-первых, очевидно, согласно представлениям о мироустройстве Джорджа Дэниэлса, государство Иран, в отличие от государства Саудовская Аравия, не является суверенным и не обладает иммунитетом. Во-вторых, отсюда неизбежно следует вывод о том, что являются суверенными и обладают иммунитетом только те государства, с которыми США поддерживают дружественные отношения. В-третьих, американцы намерены вертеть на известном месте не только международное право, но и сами основы современной правовой системы как таковые. Равенство перед судом, презумпция невиновности — все это для них понятия, которые распространяются только на своих и только когда им удобно.

И вот если мухлеж с международным правом еще можно было как-то объяснить рациональными интересами США, то зачем американский судья в американском суде подрывает доверие к американской системе правосудия как таковой, никакими прагматическими доводами обосновать не удается. Зато если США — это такой булли мирового масштаба, все отлично укладывается в единую картину. Вот Иран, который много лет числился в изгоях и все его пинали. Потом вдруг наш «самый крутой парень» подобрел — и снял с изгоя бойкот (http://vz.ru/politics/2016/1/17/789012.html). Удивительным образом, это совпало с российскими действиями в Сирии. И в этом шаге прослеживается прагматическая логика.

Но спустя буквально пару месяцев Штаты начинают, буквально, макать иранцев головой в унитаз. Зачем? В чем прагматика этих действий? А ни в чем, просто изгой не должен думать, что его тут посчитали за нормального, и знать свое место. И место это — даже не среди подпевал нашего булли, вроде тех же саудитов. Место подпевалы еще надо заслужить. Недавно на их место указали еще и украинцам, от лица Кондолизы Райс, порекомендовавшей гражданам самой незалежной страны радоваться, что они — не в Либерии (http://vz.ru/news/2016/3/9/798591.html). Если помнить о том, что Либерия — искусственно созданное все теми же американцами государство, послание бывшего госсекретаря США читается очень четко: вам повезло, что мы вас до сих пор считаем немного полезными, и лучше вам стараться быть полезными изо всех сил, а то будет как в Либерии, которая не оправдала наших ожиданий.

Просто, похоже, государству США уже давно нужны отнюдь не какие-то там экономические, политические и военно-стратегические выгоды. То есть, это все конечно неплохо, но, скорее, относится ко вторичным выгодам. А главная цель — в другом: во что бы то ни стало удерживать на мировой арене позицию «самого крутого мальчика в классе». Ради сохранения этой позиции можно и выгодами пожертвовать, и любыми принципами пренебречь. Власть ради власти. Потому что ощущение себя самым главным вкупе с возможностью безнаказанно помыкать слабыми и творить что твоей душе угодно — это очень мощный наркотик. И слезать с него очень тяжело. Как правило, все заканчивается только тогда, когда находится кто-нибудь, способный выписать зарвавшемуся убедительных воспитательных мер по мягкому месту.

Обсуждение

 

Социальные комментарии Cackle

RusNext

Новости и аналитика о событиях в пространстве Русского Мира.

Орфографическая ошибка в тексте:
Вы также можете добавить свой комментарий:
1 + 1 =
Например, 1+3 = 4.