Британский журналист о Путине: «Дядя Влад действовал в Сирии, как Кутузов» | Продолжение проекта "Русская Весна"

Британский журналист о Путине: «Дядя Влад действовал в Сирии, как Кутузов»

Российский президент Владимир Путин, действуя в Сирии мужественно, в отличие от Евросоюза и США, показал, что дядя Сэм «бумажный тигр», — пишет обозреватель британского журнала Spectator Таки Теодоракопулос

В западных СМИ не перестают обсуждать действия российской армии и ее Верховного главнокомандующего в Сирии. Причем, если сопоставляют тактику В.Путина и Б.Обамы, то предпочтение отдают российскому лидеру. Так, обозреватель британского журнала Spectator Таки Теодоракопулос сравнивает «дядю Влада», Владимира Путина, с победителем Наполеона М.И. Кутузовым, а дядю Сэма с «бумажным тигром».

В статье «Путин выставил Запад бумажным тигром» («Putin has shown the West up as a paper tiger»), сокращенный перевод которой публикует РИА Новости, обозреватель вспоминает тактику «ленивого» Кутузова в войне 1812 года, который «предоставил природе позаботиться о захватчиках», не вступая с ними в ожесточенные бои без необходимости. После похода на русских Наполеон Бонапарт больше никогда не одержал ни одной серьезной победы — «Россия разбила его так же, как Гитлера 130 лет спустя».

Что касается В.Путина, он, по мысли Т.Теодоракопулоса, «отправился в Сирию, избежал угрозы увязнуть там и, потеряв только один самолет, который сбила, предположительно, находящаяся на его стороне держава НАТО, ушел из трясины с максимальными результатами».

Обеспокоенный ростом популярности российского лидера, министр иностранных дел Великобритании Филип Хаммонд, невероятно похожий на «скучного бухгалтера», — иронизирует автор статьи, — предостерег мир от похвал в его адрес. По мнению британского дипломата, это все равно что «хвалить человека, который перестал бить свою жену».

«Я не бью ни женщин вообще, ни свою жену в частности, поэтому в этом вопросе не разбираюсь. Но я знаю, что Путин самобытный и авторитарный, спонтанный и мужественный лидер, такой, который выигрывает войны. Он показал, что Запад бумажный тигр. Давайте по-честному. Когда в последний раз мировой лидер делал что-то по-настоящему смелое?» — пишет Таки Теодоракопулос.

«Как ни старались США и Евросоюз выставить российские действия в Сирии как „никчемные усилия“, у них этого не получилось. Поддержка Путиным сирийского лидера Башара Асада снова показала, что Вашингтон ненадежный союзник, „когда пахнет жареным“. При этом российский президент, „оставляя игровое поле“, дал понять Асаду, что ему лучше пойти на переговоры», —считает обозреватель.

«Просто сравните действия Путина в Сирии и дяди Сэма в Йемене. В Йемене гуманитарная катастрофа не меньше сирийской. Саудовская Аравия, Катар и ОАЭ бомбят мирное население и больницы в безуспешных попытках поймать повстанцев-хуситов… Саудовские пилоты под прикрытием американских радаров так боятся ПЗРК, что летают слишком высоко, и не в состоянии бить по целям», — говорится в статье.

Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассники ВКонтакте Telegram RSS