Московский экономический форум — курсом «Примакова-Маслюкова» | Продолжение проекта "Русская Весна"

Московский экономический форум — курсом «Примакова-Маслюкова»

23–24 марта в столице прошёл Московский экономический форум (МЭФ), в котором участвовали эксперты из 16 стран. Участники обсудили итоги 25 лет рыночных реформ в России и потребовали смены экономического курса с либерального на «государственнический»

Итогом форума стала «Хартия возрождения России», в которую вошли требования переложить налоговую нагрузку на экспортёров сырья, снизить тарифы на топливо, электроэнергию, железнодорожные перевозки, услуги естественных монополий, обеспечить экономику недорогими кредитами, защищать интересы отечественных производителей на внутреннем и внешнем рынках и прекратить вывод государственных денег за рубеж и практику «спорадического отзыва лицензий» у банков. После доработки документ будет направлен президенту и правительству.

На заседаниях форума звучала острая критика в адрес нынешнего Правительства. Ориентиром новой возможной экономической политики на заседаниях МЭФ-16 назван «курс правительстваПримакова-Маслюкова», — как напомнил экономист Сергей Глазьев, это правительство ввело валютные ограничения и снизило процентные ставки по кредитам.

Известный своими патриотическими взглядами экономист и биржевой эксперт Владислав Жуковский напомнил результаты либеральной политики: «За 25 лет рыночных реформ ВВП России сократился на 45–46%, промышленное производство упало на 60%, в том числе обрабатывающие отрасли продемонстрировали падение примерно на 80% — в пять раз. В 1990-е годы произошел погром среднего класса. Реальная нищета достигала отметки в 50–60% населения. Мы до сих пор находимся по объему производства на уровне 1950-х… Накопления основного капитала упали более чем на 49%, и мы до сих пор не доходим до уровня 1990 года».

Эксперт отметил антисоциальный и разрушительный характер российских реформ, когда в России была создана «химера», вобравшая отрицательные черты и рыночной, и советской экономики. Для исправления ситуации, по мнению В.Жуковского, «нужно вернуть вывезенные за границу капиталы, причём не только „кнутом“, но и „пряником“, создавая стимулы. Также необходима национализация отраслей, где создается природная рента с одновременным раскрепощением малого бизнеса, заморозкой для него налогового бремени на 5 лет, инвестированием денег в экономику».

«Думаю, что нужны ограничения движения капитала, которые позволят снизить ключевую процентную ставку, — заявил Александр Некипелов, академик РАН, директор Московской школы экономики МГУ. — После этого можно переходить к решению ключевых экономических вопросов».

«Законы и указы в России ничего серьезного не решают, — заявил Александр Аузан, декан экономического факультета МГУ, член Экономического совета при президенте России. — Они создают рябь на воде. Выход из кризиса — вопрос инвестиционный. Кто будет эти инвестиции вкладывать? Если государство, то оно будет вводить ограничения капитала. Госденег всего 14 трлн рублей, а на руках у населения — 31 трлн. Если мы хотим привлечь их, то нужно развивать накопительные пенсионные системы, облигации, переходить к прямому налогообложению, когда само население будет решать, на что использовать свои налоги. Но самое важное: из кризиса мы выйдем, я в этом уверен, но что будет дальше? Мы войдём в депрессию. У нас нет перспектив роста».

Юрий Болдырев в своем выступлении поставил вопрос об отмене пагубных реформ в науке, образовании и здравоохранении «Необходимо восстановить Академию наук, — заявил он. — Кроме того, нужно ответственное перед президентом правительство и ответственный Центральный банк, а также нужно провести свободные выборы в Госдуму».

Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассники ВКонтакте Telegram RSS