Игорь Дмитриев: Западные СМИ не могут, как украинцы, сказать, что Пальмиру разрушили российские войска | Продолжение проекта "Русская Весна"

Игорь Дмитриев: Западные СМИ не могут, как украинцы, сказать, что Пальмиру разрушили российские войска

Западная пресса рукоплещет взятию Пальмиры армией Башара Асада. После того, как сирийцы объявили о взятии города, крупнейшие мировые СМИ вышли с материалами, в которых радость от освобождения легендарного города смешалась с удивлением о положительной роли России в борьбе за него.

Показательные цитаты из подобных статей:

Тhe New York Times: «Эта битва в очередной раз показала, насколько российское вмешательство изменило положение Асада».

Die Zeit: «Для Асада взятие Пальмиры имеет символическое и стратегическое значение. Его войска теперь заняли более удачные позиции для наступления на Ракку, де-факто столицу ИГИЛ».

The Washington Post: «Захват Пальмиры — победа российского военного вмешательства в Сирии, которое нанесло тяжелый урон группировкам боевиков и укрепило позиции Асада».

На фоне подобных материалов стало заметно молчание официальных лиц. Такую реакцию раскритиковали в британском еженедельнике The Independent.
«В то время как черные палачи покинули Пальмиру в эти выходные, господа Обама и Кэмерон хранили молчание», — написал журналист Роберт Фиск, справедливо спрашивая: разве не должен Запад аплодировать «самому крупному военному поражению ИГ в истории?»
В чем причина несоответствия реакции западных СМИ и западных политиков на освобождение Пальмиры?

Игорь Дмитриев, востоковед, политический обозреватель: Как высидеть на стуле, когда ты одной рукой борешься с терроризмом, а другой его поддерживаешь?

Официальные лица - заложники собственной риторики и политики предыдущих лет, и любое неосторожное заявление сейчас может поставить эту риторику под вопрос. Они опровергнут самих себя и свою стройную концепцию разрушительной роли российской армии и России в целом в ближневосточном кризисе.
За эти годы они умудрились каким-то образом, выкрутив факты, обвинить Россию в раздувании гражданского конфликта. Идиотские заявления типа «ИГ побеждает, потому что Путин поддерживает Асада» — это очень хрупкие логические линии. Их можно разрушить одним признанием спасительной роли российской армии в освобождении общепризнанного культурного памятника.
СМИ в такие детали могут не вникать: для них есть освобожденная Пальмира, сейчас ее восстановят, ура-ура — мировая культура довольна. При этом журналисты привыкли искренне считать Россию виновной в произошедшем и верить на полном серьезе, что их правительства борются с терроризмом. Но мы-то представляем, какую роль западные лидеры сыграли в росте терроризма, в том числе и в Сирии.
Как высидеть на этом стуле, когда ты одной рукой борешься с терроризмом, а другой его поддерживаешь? Это сложно объяснить. СМИ много лет пытались скручивать факты и, возможно, в конце концов, им надоело, и они решили устроить себе праздник. Но они явно не вписываются в политику своего руководства.
Официальные лица тоже в сложной ситуации. Сказать, как украинцы, что российские войска разрушили Пальмиру, им по статусу не положено. Но, когда есть картинка освобожденной Пальмиры, придется как-то перестраиваться, а пиарщики еще не придумали как, методичка не написана.

ИГИЛ — запрещенная в России террористическая организация!

Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассники ВКонтакте Telegram RSS