Мини-война в Нагорном Карабахе: итоги и прогнозы | Продолжение проекта "Русская Весна"

Мини-война в Нагорном Карабахе: итоги и прогнозы

События в Нагорном Карабахе можно интерпретировать как многодневный бой по овладению узлом обороны противника на линии фронта. Армянская сторона потеряла один из пяти созданных на спорной территории укрепленных районов, постоянно усиливавшихся в военно-инженерном плане на протяжении последних двадцати лет, передает ТАСС.

Как только эта локальная по своим масштабам операция была завершена, дальнейшее наступление азербайджанских сил было остановлено приказом из Баку. Стороны конфликта понесли минимальные потери в личном составе и боевой технике, которые никак не соответствуют цифрам полномасштабной войны.

Примечательно, что ни в Армении, ни в Азербайджане военное положение не объявлялось. Перевод Вооруженных сил с мирного на военное положение должен был проходить в Баку и Ереване согласованно с переводом экономического комплекса страны. Этого в обеих республиках не отмечалось. Приведение вооруженных сил в боевую готовность с проведением мобилизационного развертывания ни в Армении, ни Азербайджане не зафиксировано.

По мнению военных экспертов, в обеих республиках не было приведения войск (сил) в высшие степени боевой готовности. Ни в Армении, ни в Азербайджане не объявлялась мобилизация как планомерный и заранее подготовленный перевод войск (сил) на организационно-штатную структуру военного времени, их доукомплектование в установленные сроки личным составом, дообеспечение вооружением и военной техникой и пр.


Из этого можно сделать вывод, полагают военные эксперты, что ни Азербайджан, ни Армения к полномасштабной войне не готовились и не планировали в нее вступать. Ни для кого не секрет, что обе стороны в Нагорном Карабахе регулярно обстреливают передовые позиции друг друга. Переход в наступление под видом более интенсивного ответа на огневой налет противника как вариант развития событий на линии фронта, естественно, был заранее просчитан командованием вооруженных сил Азербайджана.


Как отмечают эксперты, армия Азербайджана продемонстрировала не только военно-техническое превосходство, которое позволило ей взломать создававшуюся и периодически усиливавшуюся на протяжении целых двадцати лет в инженерном отношении оборону противника с минимальными потерями, но и более высокую тактическую выучку и боевую слаженность. В азербайджанских атаках участвовала не только пехота, ствольная, реактивная артиллерия и танки, но и армейская авиация.


Это стало наглядным свидетельством того, что сегодня армия Азербайджана представляет собой серьезную военную силу, опасную не только оружием, но и выучкой солдат и офицеров, а также тактической и оперативной подготовкой командиров. Азербайджанские высшие офицеры явно изучили опыт войн последних лет, которые вели США и Россия в Ираке, Афганистане, Южной Осетии и Сирии. Они уяснили, что противника надо подавлять не превосходством в живой силе, а огневой мощью. Это и дало свои результаты в очередном конфликте в Нагорном Карабахе.

В то же время, подчеркивают эксперты, уровень военного мышления военачальников Еревана и Степанакерта остался в эпохе Карабахской войны 19881994 гг., когда боевые действия с обеих сторон велись, по сути, партизанскими методами, а войска не имели системы боевого управления выше батальонного звена.

Армия Армении сегодня очень напоминает по своей структуре, манере ведения боя и ментальности армию Украины, которая воюет в Донбассе. Нет системы управления выше батальона, ставка делается на морально-волевые качества военнослужащих, а не на превосходство в выучке, вооружении и управлении боевыми действиями.

Сегодня армянская сторона воюет на устаревшем вооружении и военной технике, которое легко уничтожается современными средствами поражения. Отсюда и такие цифры соотношения потерь в боевой технике: 6 армянских танков в обороне против одного азербайджанского танка в наступлении, потерянного, к тому же в результате подрыва на мине.

Безусловно, достичь проявленного уровня боеспособности войск Азербайджан не смог бы без поддержки Турции и других стран НАТО, особенно в вопросе подготовки офицерских кадров. Но это не означает, что в настоящее время турецко- натовское влияние на вооруженные силы Азербайджана является определяющим. И это хотя бы потому, что основу ее вооружения составляет боевая техника российского производства, которая крайне сложно вписывается в западные стандарты управления войсками.


 

Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассники ВКонтакте Telegram RSS