Если нет бомжей и проституток, то давайте украинцев: защита скандального «художника» Павленского в суде | Продолжение проекта "Русская Весна"

Если нет бомжей и проституток, то давайте украинцев: защита скандального «художника» Павленского в суде

Петр Павленский обвиняется в том, что совершил акт вандализма, когда 23 февраля 2014 года принес на Малоконюшенный мост в Петербурге автомобильные покрышки и сжег их, при этом ударяя палкой в металлические листы.

В конце апреля, на предыдущем заседании суда по этому делу Петру Павленскому удалось привлечь внимание к процессу нетривиальным ходом: по его указанию сторона защиты вызвала в суд в качестве свидетелей трех проституток.

Они имели к делу Павленского только то отношение, что заранее — трудами адвокатов художника — посмотрели видеозапись акции «Свобода» и на суде высказали свое отношение к ней. Причем художественной ценности они в акции не нашли, а самого Павленского сочли психически нездоровым.

Однако сам Павленский и его адвокат Дмитрий Динзе дали понять, что смысл вызова проституток в суд состоял не в сути их показаний, а в том, что они, по мнению Павленского, являются поистине свободными людьми, и только такие люди — в отличие от «несвободного» государства — в праве оценивать акцию «Свобода».

В прессе появилась информация, что на следующее заседание 16 мая Павленский планирует вызвать в суд бомжей — исходя из той же идеи, что люди без определенного места жительства не скованы условностями (в виде постоянного жилья) и таким образом достаточно свободны, чтобы судить о «Свободе».

16 мая никаких бомжей в суде не оказалось. Адвокат Дмитрий Динзе подтвердил Русской службе Би-би-си, что их выступление действительно задумывалась, но было отменено.

Вместо этого сторона защиты пригласила в суд пятерых граждан Украины, которые, по словам адвоката, лично знают Павленского и могут дать характеристику его личности.

Перед судом выступили глава «Громадске ТВ» Наталья Гоменюк, студент факультета культурологии Дмитрий Чепурной, магистр культурологии Марьяна Матвейчук, блогер Эвелина Мартиросян и художник Лариса Венедиктова.

Все они познакомились с Павленским либо во время Майдана зимой 2014 года, либо еще позже, во время визитов художника в Киев. При этом никто из свидетелей не присутствовал при акции «Свобода» 23 февраля 2014 года в Петербурге.

В отличие от предыдущих свидетелей защиты все пятеро украинцев положительно относятся к акции Павленского, видя в ней жест солидарности с украинской «революцией достоинства» 2014 года.

По мнению Натальи Гоменюк, Павленский символически передал на Малоконюшенном мосту то, что было на Майдане: «покрышки, которые согревали людей, музыка жестяных банок» — «это очень сильная акция, я думаю, это акция мирового уровня», говорила свидетель.

«Для меня это очень понятная акция, она выражает солидарность с украинским народом. Это приглашение поучаствовать в празднике свободы», — считает Дмитрий Чепурной.

«Я понимаю акцию как манифестацию Петром своей личной свободы и призыв другим людям тоже манифестировать свою свободу, — заявила Марьяна Матвейчук, свидетель, на котором судья Яна Никитина проявила первые признаки нетерпения, жестко оборвав один из экскурсов в искусствоведение: «Не надо в футуристов углубляться!»

Точно так же судья пресекла попытку следующего свидетеля Эвелины Мартиросян поподробнее рассказать о Майдане («Мы в курсе событий на Украине»), но терпеливо выслушала ее понимание акции Павленского.

Все пятеро свидетелей заявили, что не видят в действиях художника вандализма, осквернения или опоганивания, а также вреда общественной нравственности.

Адвокат Дмитрий Динзе после заседания суда заявил, что Павленский не дает объяснений, зачем вызывает в суд тех или иных свидетелей.

«Вы сами догадывайтесь. Я только делаю свою работу как адвокат — представляю те доказательства, которые есть у меня в наличии. Я думаю, что сегодня те свидетели, которые пришли на суд, они сочетались с той акцией, которая была проведена в Санкт-Петербурге. Они сочетались с умыслом и с теми действиями, которые производились на мосту», — высказал Динзе свое отношение к происходящему.

Дмитрий Динзе просил вызвать еще одного свидетеля на следующий день, но судья отказалась удовлетворить его ходатайство и внезапно объявила, что переходит к прению сторон.

«Для меня это было сюрпризом, для моей коллеги Ратниковой это было сюрпризом, и для прокурора это было сюрпризом», — признался адвокат.

Таким образом прокурор к прениям готовился всего полчаса, на которые судья объявила перерыв в слушаниях.

«Петр Павленский, действуя из хулиганских побуждений, нарушил общественную нравственность… действовал в присутствии заранее оповещенных представителей СМИ. Заранее приискал покрышки, осуществил доставку металлических листов и средств для быстрого воспламенения… Расположил покрышки на мосту, облил жидкостью и совершил поджог. При этом держал в руках палку и производил удары по заранее приисканным металлическим листам», — зачитывал прокурор текст обвинения.

Из нагромождений штампов казенного языка прокурора можно было вычленить следующие важные для дела моменты: материальный ущерб от акции «Свобода» оценивается в 27 с небольшим тысяч рублей, Павленским «цинично нарушены нормы морали», а мост был осквернен, поскольку является памятником культуры.

Вина Павленского, по словам прокурора, доказана.

«Срок давности истек 23 февраля 2016 года. Просим суд признать Павленского виновным в совершении преступления и назначить наказание в виде ограничения свободы на два года. Освободить Петра Павленского от назначенного наказания в связи с истечением срока давности», — закончил прокурор свое выступление.

Сторона защиты отказалась впопыхах готовить свое выступление на прениях, по выражению адвоката Дмитрия Динзе, «на коленке» и попросила переноса заседания.

В этом случае судья пошла на встречу защите Павленского и назначила следующее заседание на 10 утра 17 мая.

Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассники ВКонтакте Telegram RSS