«Молдавия — це не Россия». Как «пророссийские» молдавские политики предают РФ | Продолжение проекта "Русская Весна"

«Молдавия — це не Россия». Как «пророссийские» молдавские политики предают РФ

В последнее время в Молдавии стал очевидным опасный раскол, как в обществе, так и в так называемом левоцентристском, пророссийском «блоке».

Раскол в обществе, массовый отток из Молдавии мыслящей части общества привел к тому, что власть в Молдавии принадлежит криминально-олигархическому клану Влада Плахотнюка.

Последний «тектонический» раскол начался после событий 2009 года, когда, так называемые «евроинтеграторы», по сути своей, захватили власть, используя силовые действия (разгром администрации президента и парламента Молдавии).

2009 год стал и точкой отсчета для постепенного краха партии коммунистов Молдавии, которая с 2001 года была монополистом на всем левом фланге, а также «проповедником сотрудничества с Россией».

Правда, монополия партии коммунистов Воронина на левом фланге был разрушена им же самим в 2003 году (отказ от подписания «Меморандума Козака» по приднестровскому урегулированию), а также в 2005 году, когда экс-президент Воронин начал проводить «проевропейскую политику» под диктовку его партнеров из США и ЕС. Постоянные «колебания» коммунистов Воронина привели к расколу в его партии, необходимости ее реформирования и построению параллельного проекта по развитию отношений с Россией. Экс-президент Воронин из президента страны превратился в «банкомат».

В связи с политикой разрушения Ворониным партии коммунистов из парламентской фракции и партии коммунистов начался массовый выход довольно большого количества людей.

Некоторые, такие как Игорь Додон и Зинаида Гречанная, впоследствии, по рекомендации «друзей из Москвы» создали партию социалистов Молдавии, которая вобрала в себя часть бывших коммунистов, а также беспартийных, которые придерживались пророссийских и проевразийских позиций.

Однако, данная партия совершила ряд стратегических ошибок, что в значительной мере повлияли на недоверие к ним со стороны пророссийского электората в Молдавии. В частности, участие социалистов в голосовании за президента Тимофти — ставленника рейдера Влада Плахотнюка, соглашательская позиция с «проевропейскими» партиями по голосованию за премьер-министров Молдавии и ряду законодательных актов, которые шли в диссонанс с волеизъявлением большей части их сторонников.

Наконец, полным разочарованием для сторонников левоцентристской позиции стали очевидные соглашательские действия партии социалистов с одиозным для всей Молдавии олигархом Владом Плахотнюком. Особенно это стало очевидным в момент ареста экс-премьера Молдавии Влада Филата и последующих откровенных профанаций маршей протестов против «олигархического режима».

Несмотря на многочисленные пиар-кампании партии социалистов, а также оплачиваемые Игорем Додоном социологические опросы (в среднем каждый опрос обходится Додону в 15 тысяч долларов США), его самовыдвижение кандидатом в президенты не поддержано подавляющим большинством сторонников пророссийской ориентации.

Факт неприятия Игоря Додона и его партии социалистов виден на «встречах с потенциальными избирателями», которые он проводит в различных населенных пунктах Молдавии. Более того, так называемые пикеты и марши протестов, которые им организуются, очень немногочисленны, максимум до 100 человек.

Но, для «отчета» его кураторам в Москве, информация поддается весьма красочно. То есть имеет место откровенный подлог и дезинформация.

Оппозиционная партия социалистов Додона имела довольно много шансов переломить ситуацию в свою пользу. Однако, эти шансы не были использованы по причине личных амбициями И. Додона, его мании величия и «исключительности».

Итак, хронологически: в начале протестного движения, когда площади Кишинева были впервые с 90-х годов полны народа, этот накал страстей не был использован партией социалистов в должной мере. Партия социалистов просто-навсего служила в роли «спойлера» маршей протестов, испугавшись того, что олигарх с криминальным прошлым Влад Плахотнюк «предаст огласке ряд уголовных дел на «лидеров социалистов».

Затем, когда проходило театральное голосование в парламенте за правительство Филипа, партия социалистов ничего не могла сделать из-за ограниченности мандатов и отказа от протестов.

Вообще, партия социалистов получила свои мандаты в молдавском Парламенте исключительно благодаря запрету на участие в парламентских выборах «Нашей Партии» Ренато Усатого. И запрет этот произошел не без участия «оппозиционера» Додона.

На тот момент, 2015 — начало 2016 годов протестовали Платформа «Достоинство и Правда» и ряд сторонников «Нашей Партии».

Что же помешало партии социалистов Молдавии? Ответ лежит в двойственной политике, которую на протяжении всего существования играет партия Додона. В последнее время, большая часть пророссийского электората заслуженно обвиняет партию социалистов Молдавии в пособничестве «антинародному режиму» и использовании партии социалистов в качестве «троянского коня» Владом Плахотнюком.

С момента становления Игоря Додона в качестве политика, и формирования его партии, у большинства наблюдателей было множество вопросов относительно его постоянных смен позиций в принципиальных вопросах.

Он так часто менял «геополитический» вектор, что даже он стал путаться.

Додон вначале называет Евразийский Союз «мертвым проектом», затем становится его сторонником. После этого, во всех интервью чествует Россию, чтобы под занавес заявить о том, «что Россия не пример для Молдавии».

А если вспомнить еще так называемый «проект «Конфедерация» и его роль в нем, наряду с Каминским, экс кандидатом на выборах президента ПМР, и канувшие в лету фонды, то, вопросы об использовании выделяемых ему из Москвы фондов становится весьма острым.

Большая часть финансов, выделяемых Додону, уходит на его счета в Европе. Остальная финансовая часть распределяется среди его депутатов-сторонников из «ближнего круга». А последняя на данный момент, выделенная, уже правда, минимальная сумма, используется для подпитки лояльных ему СМИ и создания из Додона образа «борца со всем плохим за все хорошее»

Многим известны факты того, как именно Додон в качестве министра экономики Молдавии способствовал расцвету бизнеса рейдера и торговца живым товаром Плахотнюка.

Период его министерства явился «бонусным» для будущего «идера социалистов. В благодарность за оказанные Плахотнюку услуги, Додон стал фактическим монополистом экспорта зерновых через Товарную биржу Молдавии.

Второе лицо партии Додона Зинаида Гречанная, также в период «расцвета» Плахотнюка активно участвовала в банкротстве винных фабрик Молдавии, в частности «Кожушна».

А в докладе аудиторской компании «КРОЛЛ» Гречанная упоминается в качестве соучастника вывода финансовых средств из финансовой системы Молдавии. Если и далее пройти по списку партии социалистов Молдавии, то буквально все первые партийные лица так или иначе связаны с Владом Плахотнюком и незаконным, а иногда и откровенно-криминальным видом бизнеса.

Парламентская деятельность партии социалистов также обильна разными шатаниями.

Например, по голосованию за переподчинение Центра по борьбе с коррупцией парламенту, то есть все тому же Владу Плахотнюку.

Также запомнилось голосование относительно лицензии на вещание НТВ-Молдавия, которую Додон получил взамен на поддержку в Координационном совете по телерадиовещанию страны кандидатуры Влада Плахотнюка и вообще продления существования медиа-империи Плахотнюка до 2021 года.

Сейчас Додон, также по команде Плахотнюка, забросил полностью фиктивную «борьбу с олигархическим режимом» и переключился на печатание газеток с его ликом в образе единого кандидата от всего левого фланга.

На этот фарс Додону никто из сторонников левого фланга Молдавии отмашки не давал, Были, правда, какие-то собрания его сторонников в режиме «каруселей», которые он проводит для отчетов.

Еще, в виде «бонуса», Додон борется с очередной весьма раскрученной медийно «страшилкой»…румынизацией Молдавии. Вообще в Молдавии темы «румынизации» и «российской угрозы» сменяются правящим в Молдавии режимом как.на танцполе, в зависимости от общего настроения «масс и власти».

Тем не менее в Молдавии на 30 октября назначены президентские выборы. Данный закон одобрен Парламентом Молдавии и Венецианской Комиссией. По закону Молдавии, избирательная кампания должна начаться за 90 дней до намеченных на 30 октября выборов, то есть — 30 июля.

Уже сегодня можно с уверенностью утверждать о существовании не менее 10 партийных и независимых кандидатов на президентский пост.

То есть, второй тур президентской гонки неминуем. Среди кандидатов числится и кандидат от партии «Правда и Справедливость». Именно это политическое движение начало протесты летом прошлого года.

Следующая кандидатура — М. Санду. В Молдавии ее называют ставленницей МВФ и американского посольства.

Своими президентскими амбициями решил поделиться и лидер «партии социалистов» Игорь Додон.

К вышеперечисленным добавятся еще кандидаты от либерал-демократов, либералов и демократов Влада Плахотнюка.

Лозунги и темы предстоящих «президентских» баталий будут такими же, как и на протяжении всего прошлого и текущего политического периода, то есть: сохранение государственности, определение траекторий Восток-Запад, с геополитической точки зрения, объединение с Румынией, борьба с бедностью, возвращение украденных миллиардов из банковской системы Молдавии и прочее.

Однако наиболее часто упоминающимися темами будут все же…пресловутая «борьба за освобождение захваченного государства» вкупе с «борьбой» против олигархического тоталитарного режима олигарха Влада Плахотнюка.

Эти два последних, но не по важности тезиса практически совмещены. В Молдавии сформировано устойчивое мнение, что благодаря тем же социалистам Додона и партии Усатого, протестная волна прошлого года привела к абсолютной власти Влада Плахотнюка.

Вся история якобы пророссийских политиков Молдавии полна примеров превращения их в отъявленных предателей.

Достаточно вспомнить Петра Лучинского и Влада Воронина. Второй вообще отличился на все времена в связи с отказом подписывать уже упоминавшийся меморандум Козака.

Что касается нынешнего «кормчего» Молдавией Влада Плахотнюка, то он заручился поддержкой Бухареста, США и Брюсселя. Он провел встречи с Викторией Нуланд, где прописал дорожную карту своего правления до 2018 года, а также заручился полной поддержкой у США. Американской администрации импонирует стиль прихода к власти и руководству Плахотнюка, который как две капли воды схож на путь Порошенко на Украине.

Важно и то, что Влад Плахотнюк монопольно владеет ретрансляцией российских ТВ и радиоканалов в Молдавии. Несмотря на многочисленные обращения представителей молдавского общества и оппозиции, он до сих пор занимается цензурой российского вещания в Молдавии. Молдавия смотрит и слышит не российское ТВ и радио, а то, что угодно Плахотнюку, который открыто заявил российским «шефам» с российских ТВ каналов…. «отберете у меня ТВ каналы, более вообще в Молдавию не войдете».

КСРТ, орган, который дает право на вещание телевизионных и радио каналов в Молдавии, находится под контролем Плахотнюка же, который диктует правила игры в «информационной подпитке населения».

Отличие между Порошенко и Плахотнюком только в отсутствии у Плахотнюка так называемой «АТО». Но — рядом Приднестровье, которое может быть использовано для провокации. Хотя провокации против ПМР уже системны

Кстати, Плахотнюк и Порошенко — коллеги не только по бизнесу, но и по стилю руководства. Они уже готовят своих «кандидатов» на предстоящих в Приднестровье выборах президента, чтобы уже раз и навсегда, совместно покончить с «приднестровским анклавом».

Порошенко уже заявил о том, что для него принципиально важно «задушить ПМР». Данное заявление воспринято с пониманием и поддержкой в нынешнем молдавском руководстве.

Порошенко и Плахотнюк единодушны в политике по ПМР, а роль «кадрового агентства» в Приднестровье для обоих играет… компания «Шериф», по странному, но предсказуемому стечению обстоятельств, контролирующая ключевые бизнес позиции как в Молдавии, так и в ПМР. И руководство, которой, по не менее предсказуемому стечению обстоятельств, связано с олигархическим кланом олигарха Влада Плахотнюка и Порошенко.

Ну и естественно, в Приднестровье также не последнее слово принадлежит Посольству США в Молдавии, которое готовит признание «независимости» Приднестровья одной из стран- союзников США, и последующего финансирования ПМР со стороны Европы с целью переподчинения и вывода Приднестровья из зоны интересов России.

После всего этого, для того, чтобы войти в Приднестровье, бывшие «стратегические партнеры» в лице России будут вынуждены спрашивать разрешение у… Влада Плахотнюка.

Румынская сторона также активно включилась в игры на молдавском поле. Румыния уже предлагала неофициально Молдавии «план по воссоединению Молдавии при сохранении особого статуса Приднестровья».

В некоторых проектах, обсуждаемых на уровне экспертов Молдавии и Румынии, предлагается наделить первую особым конфедеративным статусом, с сохранением «регионального парламента, определенной банковско-финансовой автономией».

Русскому языку предлагается статус «регионального» с использованием его в деловой и бытовой жизнедеятельности.

Некоторые из этих идей предлагались и активистам из ПМР, в частности из группы «Шериф», которые практически заняли все ветви власти в Приднестровье и рвутся к креслу президента ПМР.

По сути своей группа «Шериф» ведет довольно непредсказуемую политику, которая в итоге может обернуться полным уходом ПМР из числа сторонников России.

Влад Плахотнюк стал удобным инструментом в руках американцев исходя из того, что замешан в огромном количестве уголовных дел в Молдавии и на Западе, что позволяет американской администрации легко манипулировать им.

Вместе с тем, Влад Плахотнюк — бизнесмен и он использует Молдавию в качестве обычной акции, разменной монеты. Никаких эмоций — просто бизнес. Захватив полностью власть в Молдавии, Влад Плахотнюк просто продаст страну как акцию, сырье, «строительные материалы», «гостиницу», как что угодно.

Кто знаком с Плахотнюком, могут подтвердить, что Молдавия ему нужна как средство потребления и ничего более. Пока Молдавия приносит хоть один доллар, она ему нужна в качестве производственной части, которую он затем продаст или обменяет на нечто более весомое для него, а не для Молдавии. А как продавать людей, он хорошо знает из своего прошлого торговца живым товаром на Балканы, Турцию…

Фактически, президентские выборы в октябре 2016 года — это очередная ступень по укреплению правления антинародного олигархического правления Плахотнюка. Назначенный ЦИК практически весь лоялен Плахотнюку и коррумпирован им же.

Раздробленность левого фланга в Молдавии не позволяет говорить о том, что даже якобы пророссийский президент победит. Несмотря на бравурные ноты, в том числе из Посольства России в Молдавии, и вещания СМИ партии социалистов Додона, уже всем ясно, что Додон не пройдет во второй тур выборов.

За него проголосует от силы 20–25% электората.

Но хорошо. Допустим, что свершится некое чудо, и лидер социалистов станет президентом Молдавии. Но даже это ни в коей мере не означает, что Додон выполнит тот список обещаний, который он так пафосно презентовал в Москве. Он не выполнил ни одного обещания из обширного списка «программ» в Парламенте Молдавии, не выполнит его и в статусе президента Молдавии.

Отставки молдавских премьеров не его заслуга, а «бизнес» Плахотнюка по укреплению своих позиций в стране. И Додон это прекрасно понимает.

Он об этом уже неоднократно признался в частных беседах, как в Кишиневе, так и в Москве. Любое его движение вне «договоренностей» с Плахотнюком, и ему будет объявлен импичмент.

В парламенте Молдавии легко наберутся 67 депутатов, которые с удовольствием сметут Додона с политической арены страны.

Парламент Молдавии, на нынешнем этапе — это зона опережающей деградации политической элиты Молдавии от Влада Воронина до Михая Гимпу, от Дмитрия Дьякова до Виолетты Ивановой.

Рейтинг нынешнего Парламента Молдавии и фракции социалистов в нем ниже всех показателей за всю историю молдавской независимости.

Однако, похоже, что в высших эшелонах власти в Москве, в «башнях» Кремля до сих порт упорно верят в откровенное балаганное шоу «оппозиционера» Додона.

Ну что же, как говорится, флаг им в руки. Горькое откровение не за горами.

Вместе с тем, 2016 год в Молдавии является решающим как для сохранения так называемой государственности, так и для сохранения Молдавии как государства, на которое все еще имеет влияние Россия.

Для того, чтобы внести качественные изменения в политический вектор Молдавии, были предложены многочисленные предложения для мобилизации всего левого фланга на протестные движения с целью объявления досрочных парламентских выборов. Без парламентских выборов этой осенью — бессмысленно проводить президентские выборы.

Прежде всего, важнейшей задачей для мобилизации левого фланга Молдавии является преодоление раскола левоцентристского «блока» по личным и геополитическим мотивам и последующее укрепление этого блока.

Для этого предлагались следующие меры:

Содействовать объединению левоцентристских и центристских сил в широкий политический блок с целью формирования адекватной политической коалиции, создание блока из внепартийных личностей с авторитетом, как в Молдавии, так и вне страны.

Отмечалось, что такие партии как «социалисты» и «нашисты» не могут и не должны играть главенствующую роль в будущем блоке левоцентристов Молдавии. Их низкий рейтинг доверия и чрезмерная амбициозность Додона и Ко могут навредить и свести к нулю все планы по созданию широкой коалиции левых сил.

Додон и Гречанная уже участвовали в избирательной кампании на уровне местных выборов и провалились, не заручившись необходимой поддержкой со стороны левого электората.

Учитывая демографическую ситуацию в Молдавии, отток профессиональных кадров из нее, необходимо приложить все необходимые меры для вхождения в левоцентристский блок Молдавии и представителей Приднестровья.

Экспертами, кстати, предлагалось включение в состав левоцентристского блока представителей ПМР. Данное сотрудничество могло бы стать и важным шагом к будущему началу переговорного процесса воссоединения Молдавии и Приднестровья.

Имея ввиду широкий резонанс и широкую поддержку у народа Партии «Достоинство и Правда» (правоцентристское формирование) считалось также необходимым проведение переговоры с ее лидерами с целью нахождения общих позиций по сотрудничеству.

Было не раз отмечена необходимость оказания должной поддержки в СМИ России и ретранслируемых на Молдавию телеканалов, с выводом олигарха Влада Плахотнюка из монополии на вещание «Первого канала России».

Неоспоримым фактором, влияющим на исход выборов в Молдавии, является целенаправленное использование молдавской диаспоры за рубежом.

Однако, в последнее время, становится все явственней, что вопросы по Молдавии, также как и в отношении других стран СНГ решаются по «остаточному принципу», по традиционному «авось». Данный подход приводит в власти в странах потенциальных партнеров таких как Порошенко. Плахотнюк и иже с ними.

Андрей Бурачев

Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассники ВКонтакте Telegram RSS