Сталин против Маннергейма: Кому можно ставить памятники, а кому нет?

Сталин против Маннергейма: Кому можно ставить памятники, а кому нет? | Продолжение проекта «Русская Весна»

В Сургуте на набережной Оби появился памятник — бюст Иосифа Сталина, к которому уже несут цветы.

Установили его по инициативе общественной организации «Русский дух», которая уверена: место генералиссимусу выбрано правильно. Ведь именно отсюда в годы Великой Отечественной защитники Родины уходили на фронт.

Власти же Сургута сочли, что «бюст Сталина был установлен незаконно. Рядом комиссией по топонимике согласовано место для установки памятника репрессированным, на который сейчас собирают средства», — цитирует ТАСС представителя городской администрации Екатерину Швидкую.

И далее почти однофамилица знатного российского культуртрегера-антисоветчика М. Швыдкого добавляет с клекотом в горле:

«Еще не высохли слезы тех людей, которые сюда были сосланы. В 1932 году было сослано почти 9 тыс. человек — это примерно половина того населения, которое тогда жило в поселке… Скорее всего будет составлен акт о незаконной установке. Если это будет доказано, строение снесут».

Надо сказать, что бюст Сталина возник как раз на той площадке, где запланировано поставить и «памятник репрессированным», на который администрация Сургута выделила целый миллион бюджетных денег. Всего же его смета — 5 млн., а недостающие 4 надеялись собрать через пожертвования. Но граждане не понесли свою трудовую копейку на увековечивание памяти «жертв индустриализации». И за год так и не добавили в официальную копилку ничего.

А на бюст Сталина деньги были собраны всем миром в мгновение ока. То есть народ голосует за Сталина рублём — какие еще нужны доводы для власти, воспевающей сейчас экономический приоритет?

У памятника вождю дежурит круглосуточно охрана — сугубо из добровольцев, а не из наемных ландскнехтов, как в случае с доской Маннергейма.

И тут возникает интересная коллизия, которая выливается фактически в противостояние городской власти и народа. При декларируемом у нас, согласно Конституции, народовластии, с одной стороны, трубят о «согласии и примирении», а с другой — прут против волеизъявления народа!

Никто не спрашивал народ, когда устанавливали памятники Солженицыну и Маннергейму, причем за его же, народа, деньги, взятые из бюджета.

Как же так?

Когда народ сам собирает свои кровные и выражает свою волю через установку того же памятника Сталину — это, выходит, незаконно! Но если у нас демократия и единственным источником власти является народ?

Посмотрите: две равные примерно ситуации — с доской Маннергейма и с бюстом Сталина. Оба объекта возникли в виде самостроя — но гитлеровского союзника сносить не собираются, а Сталина — аж бегом! Это такое у нас согласие и примирение, да? При том, что большинство явно за Сталина и против Маннергейма!

И в чем цель этого нагнетаемого из кожи вон противостояния на мемориальной почве? Взбесить народ, натравить его на кремлевскую вертикаль и все-таки зажечь в стране майдан? Или нагнуть всех, объяснив им на пальцах этих памятников, что Конституция — не про вас. Что захотят господа Швидкие и Швыдкие, то и будут делать!

RusNext

Новости и аналитика о событиях в пространстве Русского Мира.

Орфографическая ошибка в тексте:
Вы также можете добавить свой комментарий:
3 + 8 =
Например, 1+3 = 4.