В Times задумались, как бы отобрать у Москвы право «вето» в Совбезе ООН

В Times задумались, как бы отобрать у Москвы право «вето» в Совбезе ООН | Продолжение проекта «Русская Весна»

Осада Алеппо еще раз показала, насколько неработоспособной стала Организация Объединенных Наций, в частности ее Совет Безопасности, пишет Times. По мнению издания, проблема здесь кроется в самой структуре ООН, которая позволяет России использовать право вето, чтобы защитить свои национальные интересы. В результате Совбез превратился в «говорильню», которая заканчивается русским «нет».

Организация Объединенных Наций должна начать выступать против «варварства Путина», пишет обозреватель Times Роджер Бойс. При этом он подчеркивает, что Совет Безопасности показал свое бессилие перед лицом агрессивного поведения со стороны России.

По словам автора статьи, такой враждебности, какая царит сейчас в ООН, не было с 1960 года — с тех времен, когда Никита Хрущев стучал по столу ботинком. На прошлой неделе на экстренном заседании Совбеза США обвинили Россию в том, что последняя совершает варварства во время бомбардировок Алеппо. А Британия заявила о том, что Москва причастна к военным преступлениям в Сирии, поскольку помогает режиму Асада в его «ненормальной жажде крови». При этом когда началось выступление постпреда Сирии, представители США, Британии и Франции покинули заседание СБ ООН.

«Все это подвергает опасности авторитет Совета Безопасности и его роль арбитра в разного рода конфликтах», — говорится в статье.
 

Проблема, по мнению автора статьи, кроется в структуре Совбеза ООН. Она, считает обозреватель Times, должна подвергнуться серьезной реконструкции, однако пока неясно, есть ли у членов СБ настрой хотя бы начать этот процесс.

Так, одно из давних предложений заключается в том, чтобы ослабить право вето России путем расширения Совбеза и доведения числа постоянных членов до десяти. При этом для наложения вето, требовались бы, по крайней мере, голоса двух государств.

В этом случае западная дипломатия, отмечает издание, нацелилась бы на то, чтобы увеличить «пропасть» между Москвой и Пекином, который время от времени выступает в качестве «приятеля [России] по вето».

Другим еще более маловероятным вариантом, пишет автор, является договоренность между пятью постоянными членами Совбеза о том, что они будут использовать свое право вето только в крайних случаях.

«Каким-то образом нужно сделать так, чтобы ООН функционировала. И Алеппо стал самым ярким примером, говорящим о необходимости этих изменений», — подытоживает обозреватель Times Роджер Бойс.

 

Мнения

RusNext

Новости и аналитика о событиях в пространстве Русского Мира.

Орфографическая ошибка в тексте:
Вы также можете добавить свой комментарий:
9 + 2 =
Например, 1+3 = 4.