RusNext.ru - Продолжение проекта «Русская Весна»

Мы заметили, что вы используете блокировщик рекламы. Очень просим отключить его на этом сайте, потому что сайт существует только благодаря доходам от рекламы!

1 GBP   82,6688
1 EUR   73,9327
1 USD   63,4888
10 UAH   24,0124
Зрада чи перемога?: на Украине гадают, довольны в США Порошенко или нет | Продолжение проекта «Русская Весна»

Зрада чи перемога?: на Украине гадают, довольны в США Порошенко или нет

После того как появилось официальное сообщение Белого дома о встрече в Мюнхене президента Украины Петра Порошенко и вице-президента США Майкла Пенса, в соцсетях разгорелась дискуссия, что же имел в виду Госдеп, говоря об «успехах в реформах» в стране.

Последнюю фразу официального сообщения Белого дома большинство СМИ перевело так: «вице-президент США высоко оценил прогресс Украины с реформами». В тоже время, с этим согласились не все наблюдатели.

Так, политолог Олег Бабанин усомнился в том, что Майкл Пенс высоко оценил проведение реформ на Украине. Об этом он написал на своей странице в Facebook.

Бабанина заинтересовало точное значение слова «commend», которое можно перевести как «рекомендовать», а не только «хвалить».

«О встрече #Порошенко и #Пенса. СМИ пишут, что Пенс высоко оценил реформы в #Украине. Я удивился. И удивился не зря. В официальном сообщении на англ.языке Пенсом используется слово commend. У него несколько переводов. Самый комплиментарный — хвалить. Но по частоте использования такого (выдача гугла) перевода он занимает только второе место. На первом месте — рекомендовать. Так что же сказал Пенс — похвалил за прогресс в реформах или порекомендовал добиваться его?», — отметил Бабанин.

Кое-кто предположил, что в Госдепе специально использовали слово с двояким значением. Как бы с намеком — при желании можно трактовать как хочешь.

А вот экс-спикер МИДа Олег Волошин считает, что хитрое слово употреблялось все-таки со значением «похвалил», но это не имеет особого значения.

«Забавная дискуссия по поводу того, похвалил Пенс реформы в Украине или покритиковал. Уверен, что похвалил, — написал Волошин на своей странице в ФБ. — Но лишь потому, что Майк Пенс, в отличие от Трампа, обычный дисциплинированный политик, который по малоизвестным вопросам говорит на основании того, что ему пишут в тезисах. А тезисы к этой встрече писали в Госдепе и Совете нацбезопасности. В основном те же люди, что писали их и при Обаме. Тогда дежурно хвалили реформы на Украине. Хотят за закрытыми дверями и Байден, и Керри, и Нуланд не жалели других эпитетов. Бюрократия в Вашингтоне вообще крайне инерционна и в целом оппозиционна Трампу. У него в Округе Колумбия чуть ли не худший результат по стране. Эти комментарии Пенса — смесь инерции и дежурной вежливости. Им вообще не стоит придавать большого веса. Грустно то, что мы уже три года оцениваем реформы через высказывания „дяди Сэма“, а не собственные выводы».

Зрада чи перемога?: на Украине гадают, довольны в США Порошенко или нет | Продолжение проекта «Русская Весна»
Зрада чи перемога?: на Украине гадают, довольны в США Порошенко или нет | Продолжение проекта «Русская Весна»
Читайте также