The Washington Post: Киеву придется делать выбор между конфликтом и построением европейского государства | Продолжение проекта «Русская Весна»

The Washington Post: Киеву придется делать выбор между конфликтом и построением европейского государства

Американское издание The Wahsington Post предложило свой сценарий окончания конфликта между Россией и Украиной.

Об этом пишет автор Джош Коэн в статье «Звучит неправдоподобно, но у Украины и России существует путь для достижения мира».

Прежде всего, по мнению эксперта Киеву надо отказаться от вступления в Североатлантический Альянс.

«Возможность присоединения Украины к НАТО должна быть снята с повестки дня. В реальности даже после предложения многие страны будут выступать против членства Украины. К тому же Россия крупнейшая в мире ядерная держава, и почти невозможно себе представить, что Соединенные Штаты будут связывать себя договором по поводу военной защиты Украины. А у европейцев, очевидно, будет еще меньше желания сделать то же самое», — говорится в статье.

Также отмечается, что в самой Украине отсутствует консенсунс по поводу вступления в Альянс.

«Опубликованные в прошлом месяце данные Gallup, показывают, что украинцы изменили свое отношение к НАТО после 2014 года, и большинство жителей Украины теперь рассматривают НАТО как угрозу, а не как защиту. Киевский международный институт социологии, занимающийся проведением опросов общественного мнения, обнаружил, что значительное большинство людей как на юге, так и на востоке Украины будут голосовать на референдуме против членства Украины в НАТО», — отмечает автор.

Со стороны Киева этот шаг будет проявлением реальной политики, поскольку вступление все равно останется реалистичным, зато за отказ он получит более выгодные позиции по другим вопросам. The Wahsington Post отмечает, что в обмен от отказа от НАТО должно стать полное признание Россией права Украины добиваться статуса члена Евросоюза и установления с Брюсселем любых экономических и политических соглашений.

«Хочет Россия того или нет, но пришла ей пора признать, что Украина решительно настроена на движение в сторону Европы в политическом и экономическом отношении», — уверен Коэн. К тому же, уверен он, само членство в ЕС наступит еще нескоро, что сделает данный вопрос для Кремля менее болезненным. Кроме того, страны должны выработать компромисс, чтобы положить конец торговой блокаде, которая возникла и потому, что Москва опасается, что Украина станет «черным ходом» для завоза в страну продукции европейских производителей.

Третьим важным фактором является идея федерализации страны, которую поддерживает даже президент Петр Порошенко. Благодаря такому шагу регионы смогут получить больший контроль и полномочия, что поможет установить лучший контроль над налогами и расходами, а также решит острый языковой вопрос и выбор языка образования.

Такой шаг позволит Путину утверждать, что он защитил права живущих в Украине русских или пророссийских украинцев, а самой Украине сформировать общую идентичность, несмотря на многонациональный состав, утверждает Коэн.

«Последний по счету, но не по значению — это вопрос Крыма, и здесь меньше всего пространства для компромисса», — говорится в статье. Коэн отмечает, что Кремль не намерен возвращать полуостров, тогда как Киев также не готов ни к какому компромиссу по самоопределившейся территории.

«По этой причине нужно будет просто отложить переговоры по Крыму на более поздний срок. Назвать такой вариант элегантным нельзя, но на первое время этого, вероятно, будет достаточно. Если когда-то случится реальное примирение, можно будет найти какую-то форму совместного сувернитете или финансовых компенсаций со стороны России», — считает автор.

Коэн отмечает, что в идеальном мире Москва «должна была бы вернуть Крым, выплатить компенсации и прекратить разжигать конфликт на Донбассе и не получить ничего взамен».

«Конечно, было бы также замечательно, если бы Путин купил всем в мире капуччино и щенков. Но в реальности ни одна из этих вещей не может произойти, и Киеву, в конечном счете, придется выбирать между бесконечным конфликтом или несовершенным, но реалистичным урегулированием, что позволит ему завершить работу по построению современного демократического и европейского государства», — резюмирует автор.