НАТО из Грузии делает аналог Прибалтики | Продолжение проекта «Русская Весна»

НАТО из Грузии делает аналог Прибалтики

Обещания председателя Парламентской Ассамблеи Паоло Алли сделать Грузию членом НАТО и продолжить процесс интеграции в альянс останутся пустыми словами. Такое мнение озвучил эксперт по Южному Кавказу Фонда стратегической культуры Андрей Арешев.

«Грузия в среднесрочной перспективе не станет членом НАТО по очень простой причине — Североатлантический альянс уже получает от этой страны все, что может предложить государство-член военного блока. Там регулярно проводятся военные учения с участием перебрасываемой тяжелой военной техники, грузинские вооруженные силы участвуют в программах перевооружения и переоснащения НАТО, воинский контингент этой страны НАТО уже задействует в миротворческих миссиях от Афганистана до Ирака.

Смысл давать Грузии членство НАТО просто отсутствует — страна отягощена внутренними этнополитическими конфликтами и территориальными спорами, ввязываться в которые военных блок Запада не хочет. Однако том уже сейчас действуют так называемые учебно-тренировочные центры НАТО. Более того, сейчас обсуждается создание в районе Поти военных баз — морской и сухопутной, то есть Грузия становится антироссийский форпостом НАТО на Кавказе, аналогичным Прибалтике в Восточной Европе. И все это без официального принятия страны в военный альянс», — отмечает эксперт.

Сегодня в ходе завершении весенней сессии Парламентской ассамблеи (ПА) НАТО в Тбилиси глава ПА Паоло Алле объявил: «Грузия твердо решила стать членом НАТО, мы активно продолжим, продолжим реформы в этом направлении». И добавил, что страна «должна стать членом семьи НАТО, ей действительно принадлежит членство в альянсе. ПА НАТО твердо поддерживает выбор Грузии, мы дадим рекомендацию укреплять и расширять отношения с Грузией». При этом грузинский премьер Георгий Квирикашвили счел, что у страны есть все инструменты для подготовки к членству в НАТО — сейчас там реализуется около полутора десятков проектов альянса.

«Все политэлиты страны, несмотря на отдельные голоса протеста, активно настроены на интеграцию в НАТО. Североатлантическому альянсу страна нужна только для военно-политического давления на Россию. Потому обещания членства продолжат звучать в среднесрочной перспективе. Хотя смена политического вектора страны произошла еще в 2003 году после так называемой „революции роз“, что должно было определить вопрос членства, шансов в среднесрочной перспективе получить официальный статус полноправного участника альянса у страны нет», — полагает специалист.

«Солидарность против российских угроз»

Грузия сотрудничает с Североатлантическим альянсом в рамках с конца 1990-х. В ноябре 2002 президент Эдуард Шеварднадзе на саммите в Праге официально заявил о желании Грузии стать членом альянса. Следующий президент Михаил Саакашвили подтвердил этот курс. Членство было обещано стране еще в 2008-м, но в сентябре 2016-го генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг признался, что не может назвать точных сроков, когда стране дадут официальный статус равноправного участника. Не получает Грузия до сих пор и «План действий по членству».

При этом сегодня Паоло Алле обвинил Россию в «ежедневном присвоении грузинских земель». По его словам, «ПА НАТО осуждает оккупацию Россией Абхазии и Южной Осетии, — сказал он. — Ежедневно Россия старается присвоить как можно больше грузинских земель, чтобы усилить здесь свое присутствие и влияние. Ползучая аннексия со стороны России неприемлема».
«Грузия нужна западному военному блоку только для „сдерживания“ России. В Североатлантическом альянсе прекрасно понимают, что если в районе Поти появятся военные базы НАТО, Москва будет вынуждена пересмотреть отношения с Абхазией и Южной Осетией для укрепления своей обороноспособности в регионе. Что отнюдь не способствует улучшению отношений Грузии с отколовшимися от нее республиками.

Здесь налицо политика двойных стандартов Запада — НАТО официально признает территориальную границу Грузии в рамках рубежей Грузинской СССР, несмотря на то, что за прошедшие четверть века появилось много новых международно-правовых документов. То есть точка зрения НАТО просто не соответствует объективной действительности. Но это не мешает руководству альянса использовать внутригрузинские конфликты в своих целях.

Нападки на Россию в связи с отделением Южной Осетии и Абхазии — известная стратегия НАТО. Она направлена единственно на усиление конфронтации Грузии с РФ и вообще не вписывается в международно-правовые рамки. Фактически это очередной инструмент информационно-пропагандистского набора, который Европа и США используют для создания негативного образа РФ на международной арене», — заключает Андрей Арешев.