RusNext.ru - Продолжение проекта «Русская Весна»

Мы заметили, что вы используете блокировщик рекламы. Очень просим отключить его на этом сайте, потому что сайт существует только благодаря доходам от рекламы!

1 GBP   82,4874
1 EUR   72,1826
1 USD   61,5945
10 UAH   23,6153
Российские ученые высмеяли новые попытки объявить Анну Ярославну «древней украинкой» | Продолжение проекта «Русская Весна»

Российские ученые высмеяли новые попытки объявить Анну Ярославну «древней украинкой»

Украинская и французская кинокомпании приступили к экранизации исторической драмы о дочери князя Ярослава Мудрого, национальная принадлежность которой неожиданно стала предметом дискурса в политических кругах Киева. RT поинтересовался у кинематографистов и политологов, почему образ Анны Ярославны в последнее время так популярен на Украине.

Политолог и профессор МГУ Андрей Манойло считает, что в данном случае мы видим не желание снять исторический фильм, а стремление фальсифицировать события в политических целях.

«Это типичная попытка переписать историю. В информационном плане она хорошо вписывается в западную линию антироссийской пропаганды. Это реакция украинской стороны на слова нашего президента о том, что Ярослав Мудрый и другие киевские князья были князьями Руси, а не Украины, и Анна Ярославна, королева Франции — русская княжна. Что касается вопроса о том, зачем это нужно французской киностудии, — ответ у меня один: их участие в этом проекте просто проплатили. Интерес французской стороны к этой авантюре связан не с идеологией, а с размером гонорара», — заявил он в беседе с RT.


Директор аналитического центра «Стратег PRO» Александр Ведруссов полагает, что создатели не ставят перед собой цели придерживаться исторической правды.

«Попытки нынешнего правительства Украины отделить российскую историю от украинской выглядят жалко и убого. Это рассчитано на сугубо украинскую аудиторию. Наша же задача — продолжать вектор, подтверждённый установкой в центре Москвы памятника князю Владимиру. То есть показать, что это всё наша история (что киевский, что московский, что петербургский период), которую надо изучать и популяризировать», — заключил эксперт.

Замдиректора Института славяноведения РАН профессор Фёдор Успенский подчеркнул, что попытки Киева доказать «украинскую принадлежность» Анны бесмысленны.
«Такие разговоры об этничности очень осовременивают и вносят категории, которыми люди не мыслили в то время. Она, будучи королевой Франции и наполовину шведкой, тем не менее оставила подпись на рукописи, написанную кириллическим письмом. То есть она себя считала русской княжной, вышедшей замуж за короля Франции. Этничность и гражданство — категории, которые появились гораздо позже», — отметил Успенский.