RusNext.ru - Продолжение проекта «Русская Весна»

Мы заметили, что вы используете блокировщик рекламы. Очень просим отключить его на этом сайте, потому что сайт существует только благодаря доходам от рекламы!

1 GBP   83,6139
1 EUR   73,1769
1 USD   61,9408
10 UAH   23,6913
Штаб Собчак обсудил три схемы выдвижения в президенты | Продолжение проекта «Русская Весна»

Штаб Собчак обсудил три схемы выдвижения в президенты

Выдвижение от партии

В штабе телеведущей Ксении Собчак рассматривается вариант выдвижения ее на выборы президента в марте 2018 года от партии ПАРНАС или от «Гражданской инициативы», рассказали РБК три источника в штабе телеведущей.

ПАРНАС подходит Собчак идеологически, имеет политическую историю, это не фиктивная структура, говорит один из источников РБК. То же самое можно сказать и о «Гражданской инициативе», добавляет другой собеседник в штабе.

«ПАРНАС, по моему личному мнению, была бы идеальным вариантом (для выдвижения), но, насколько я знаю, предложений с их стороны еще не поступало», — сказал РБК политтехнолог Алексей Ситников, вошедший в штаб Собчак.

Одним из лидеров ПАРНАС был Борис Немцов, убитый в феврале 2015 года в Москве. В 2013 году на выборах в Ярославскую областную Думу Немцов получил депутатский мандат, благодаря чему ПАРНАС получила право выдвигать своих кандидатов без сбора подписей на выборах в Госдуму (согласно законодательству, такое право есть у думских партий и тех, которые имеют фракцию хотя бы в одном заксобрании региона). По итогам парламентских выборов ПАРНАС не преодолела барьер, набрав 0,7% голосов.

Если Ксения Собчак пойдет на выборы от партии, то это будет настоящая партия, а не просто существующая на бумаге, добавляет другой представитель штаба телеведущей, журналист Антон Красовский.

В штаб Собчак приходит много обращений от малых партий с предложением предоставить площадку для выдвижения телеведущей, но все они существуют только на бумаге, а «показывать, что ты поддержан фиктивной партией, неправильно», говорит, в свою очередь, Ситников.

«Это должна быть партия, которая бы устроила кандидата (Собчак), ассоциировалась с ним, и сам кандидат должен ассоциироваться с партией. Таких партий немного», — продолжает Красовский.

Он отказался назвать «подходящие» Собчак партии, добавив, что фактических переговоров между ними и Собчак пока не было, но «эти переговоры, на мой взгляд, целесообразны».

«Если кандидат не увидит, что партия создана для него, а партия — что она создана для кандидата, тогда (будет избрано) самовыдвижение», — подчеркнул Красовский в беседе с РБК.

Выдвижение от партии было бы более выгодным для телеведущей с точки зрения эк​ономии средств, сказал РБК один из источников в штабе: «Никто не хочет тратить деньги, которых сейчас и так нет».

Согласно закону «О выборах президента», кандидат, идущий на выборы от непарламентской партии, должен собрать не менее 100 тыс. подписей граждан. Кандидат же, идущий в качестве самовыдвиженца, обязан собрать не менее 300 тыс. подписей избирателей. От сбора подписей освобождаются кандидаты от думских партий и тех, которые имеют фракции не менее, чем в трети заксобраний регионов.

ПАРНАС действительно могла бы облегчить процедуру сбора подписей, признал в беседе с РБК глава штаба телеведущей Игорь Малашенко. Но переговоров в настоящее время нет, добавил он.

Председатель ПАРНАС Михаил Касьянов также заявил РБК, что переговоры сейчас не проходят. ПАРНАС не выходила на штаб Собчак с предложением выдвинуть ее в президенты, равно как с аналогичным предложением на партию не выходили представители телеведущей, утверждает он. На вопрос РБК, готова ли ПАРНАС в принципе выдвинуть телеведущую, Касьянов ответил, что «предположения не комментирует».

В свою очередь источник, близкий к руководству партии, сказал РБК, что ПАРНАС не против выдвинуть Собчак, но сейчас «мяч на чужой половине поля».

Лидер «Гражданской инициативы» Андрей Нечаев сказал РБК, что у него были «предварительные контакты» со штабом Собчак по вопросу ее выдвижения от партии. Нечаев уточнил, что Собчак в настоящее время «выбирает между «Гражданской инициативой» и ПАРНАС.

«А я формулирую свои условия», — добавил он. Партия «Гражданская инициатива» несколько раз участвовала в выборах разного уровня. В 2014 году она выдвинула бывшего замминистра экономики Ивана Старикова кандидатом в мэры Новосибирска, но за несколько дней до голосования он снял свою кандидатуру в пользу коммуниста Анатолия Локотя и позже стал представителем Новосибирска в Москве в ранге вице-мэра. Сам Андрей Нечаев собирал подписи на выборах в Мосгордуму в 2014 году, но не собрал.

На выборах в Госдуму в 2016 году «Гражданская инициатива» сформировала совместный список кандидатов в депутаты с «Партией роста» бизнес-омбудсмена Бориса Титова. В кампании политические силы участвовали под брендом «Партии роста». Нечаев вошел в федеральную часть избирательного списка, но партия не преодолела проходной барьер.

У себя в Facebook Нечаев называл выдвижение на высший пост человека, который в последние годы не занимался политикой и не участвовал ни в каких выборах, «как минимум, вызывающим вопросы».

По его мнению, никаких шансов быть избранной у Собчак нет, а ее выдвижение от партии можно рассматривать лишь как средство донесения своей позиции по актуальным вопросам.

Нечаев писал, что главное условие для кандидата от партии — взять за основу программу «Гражданской инициативы», а предложения по кардинальному изменению основных направлений внутренней и внешней политики власти невозможны без серьезной и принципиальной критики нынешней политики и ошибок в том числе президента страны. По его мнению, готовность кандидата к такой критике даст ответ на вопрос, является ли решение Собчак личным и независимым или это часть предвыборной игры Кремля.

Сама Собчак на пресс-конференции 24 октября, отвечая на вопрос РБК, будет ли она выдвигаться от партии или в качестве самовыдвиженца, заявила: «Если найдется партия, которая поддержит, — пойду от партии. Моя партия — это народ нашей страны, народ России».

Сценарий самовыдвижения

Наиболее вероятно, что Собчак все же пойдет на выборы в качестве самовыдвиженца, сказал РБК политтехнолог Алексей Ситников. «95%, что будет самовыдвижение. Это на сегодняшний день рабочий вариант», — добавил он. Красовский оценивает оба варианта — выдвижение от партии и самовыдвижение — как равнозначные на данный момент: «Решения нет, обсуждаются оба формата», — говорит он.

Плюс самовыдвижения в том, что стратегия «против всех», избранная Собчак, с электоральной точки зрения выгоднее, чем выдвижение от партии, поясняет один из собеседников РБК в штабе телеведущей. Выдвижение от партии может уменьшить количество людей, готовых голосовать за Собчак, поскольку у партии все-таки есть свой избиратель, добавляет он. К тому же, несмотря на большое количество политических сил, зарегистрированных в России, реально действующих среди них не так уж и много, и почти не из чего выбирать, констатирует источник РБК.

Решение, как именно Собчак будет выдвигаться на выборы, появится в середине ноября, сказал РБК Красовский. Пресс-секретарь Собчак Ксения Чудинова заявила РБК, что «на сегодняшний день речь о выдвижении Собчак от партии не идет».

Директор Центра экономических и политических реформ Николай Миронов видит среди плюсов самовыдвижения Собчак независимость от «старых» брендов, возможность претендовать на более широкую аудиторию, «быть над схваткой, то есть, над партийной борьбой». «Но технически и финансово это сложнее. А из партий лучше раскручен ПАРНАС плюс он ассоциируется с классическим несистемным протестом. Это более узнаваемый бренд. С другой стороны, выдвижение от ПАРНАС — это связка с Касьяновым и в этом есть определенные минусы», — считает эксперт.

Совершенно очевидно, что выдвижение от малых партий несёт в себе существенные электоральные риски, так как рейтинг этих партий измеряется на уровне арифметической погрешности, говорит политконсультант Константин Листратов. «В то же время, Ксения Собчак, являясь узнаваемой медийной личностью, вполне способна набрать больше голосов в качестве самовыдвиженца. Кроме того, именно женщина в качестве внепартийного кандидата в президенты может привлечь повышенное внимание различных групп избирателей», — полагает эксперт.

Выбор редакции