RusNext.ru - Продолжение проекта «Русская Весна»

Мы заметили, что вы используете блокировщик рекламы. Очень просим отключить его на этом сайте, потому что сайт существует только благодаря доходам от рекламы!

1 GBP   82,5553
1 EUR   72,2390
1 USD   61,2610
10 UAH   23,5212
Украинский социолог сообщила о бедности украинцев, её обвинили в госизмене | Продолжение проекта «Русская Весна»

Украинский социолог сообщила о бедности украинцев, её обвинили в госизмене

Сотрудница Института социологии НАН Украины Виталина Буткалюк представила в эфире канала «Рада» исследование: его главный тезис в том, что украинские семьи продолжают беднеть. В выступлении Буткалюк отметила, что украинские семьи тратят львиную долю дохода на покупку еды, одежды и оплату жилья. По европейским меркам они уже с трудом удовлетворяем базовые потребности.

«Уровень бедности на Украине носит массовый характер. С этим спорить странно. Потребление продуктов питания снизилось. Например, в 2013 году один украинец потреблял 62 кг мяса в год, в 2016 году — уже 56 кг. Рыбу и морепродукты покупают на треть меньше», — рассказала «Вестям» социолог.

Кстати, о падении уровня жизни на Украине после 2014 года говорят не только цифры НАН Украины, озвученные Буткалюк, — отчеты и публикации других авторитетных организаций весьма показательны. Из 155 стран по «индексу счастья ООН» населения Украина заняла 132-е место. После украинцев в списке «счастья» стоят неблагополучные страны Африки, где ведутся боевые действия. «Американский исследовательский центр Gallup сделал исследование по Украине. Так, 41% украинцев живет в крайней нужде и испытывает страдания, — поясняет Буткалюк. — За аналогичное исследование мне вешают ярлык — «государственный изменник».

Реакция была жесткой: «волну» запустил блогер Денис Казанский, отметив в «Фейсбуке», что Буткалюк-де «часто пишет на сайтах с антиукраинской направленностью» (и привел контраргумент: личное авто есть уже у каждого пятого украинца, где ж, мол, нищета?). «Есть три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика», — цитирует Марка Твена пользователь «Фейсбука» с ником Satya Falak. Главный тезис критиков: «Как можно озвучивать такие данные и получать деньги в государственной организации?»

«Да, я работаю в НАНУ, получаю зарплату из налогов, но задача науки — быть близко к объективности. И если проблема существует, о ней надо говорить и поднимать цивилизованную дискуссию», — заключила Буткалюк.

Вместе с тем нельзя исключать, что в преддверии старта избирательной кампании на Украине (не формальной, за пару месяцев до выборов, а реальной — она начнется ближе к лету) может начаться еще одна кампания — по дискредитации отдельных социологов, социологических служб и даже науки как таковой. Причина: власть, провалившая большинство реформ и уже не отражающая настроения большинства, не пользуется поддержкой общества, что непременно покажут цифры. Социолог Евгений Головаха полагает, что в этом виновато сформированное СМИ «мобилизационное сознание» общества. «Печально то, что на всех несогласных навешивают ярлыки третьей, четвертой и пятой колонн. Но, если обвиняете, надо же приводить серьезные аргументы», — сказал он.

Между тем в социологических кругах уже говорят о том, что большинство социологов готовятся обслуживать интересы команды Петра Порошенко.