Отстранение и арест Пургина — это перелом в ситуации на Донбассе и в стратегии развития Русского мира — политолог | Русская весна

Отстранение и арест Пургина — это перелом в ситуации на Донбассе и в стратегии развития Русского мира — политолог

Отстранение и арест Андрея Пургина  знаковое, переломное событие, а не рядовая кадровая перестановка, как это хотят преподнести исполнители.

Пургин идеолог Русской весны (каким он был всегда), а не чиновник (которым он никогда не был).

Формирование идеологических взглядов «Донецкой республики» проходило в контексте евразийской интеграции, русского мира (восстановление большой России), народничества (объединение русского народа), социальной справедливости (антилиберализм и антиолигархия).

Представители «Донецкой республики» не раз принимали участие в антиоранжевых слётах совместно с ЕСМ и другими имперскими, евразийскими, антилиберальными, антиамериканскими, антиоранжевыми (на тот момент) организациями/

Пургин идеологически обосновывал противостояние оранжевому режиму Виктора Ющенко с 2005 года, и так же идеологически утверждал необходимость евразийского выбора Украины при Викторе Януковиче с 2010 (в 2012 Пургин инициировал проведение конференции по евразийскому выбору Украины).

С самого начала вопрос ставился именно так: Украина с Россией, или (если с Западом)  Донбасс выделяется (в том числе в момент заигрывания Януковича с вхождением в ассоциацию с ЕС с 2012 по 2013 гг.)

Нахождение Андрея Пургина во власти было ничем иным, как идеологическим представительством, легитимацией происходящих политических процессов со стороны народа  русского патриотического большинства (как на Донбассе, так и в самой России)

Таким образом, аксиомой является то, что Пургин  идеалист и идеолог Русской весны  процесса восстановления большой России-Евразии от Владивостока до Дублина на принципах справедливости и народовластия (именно это ему и пытаются сегодня предъявить в качестве обвинения).

Наличие Пургина во властных элитах ДНР  это один сценарий, устранение Пургина  другой.

В чём разница сценариев?

Особенно с учётом того, что в идеологических нюансах сегодня вообще мало кто разбирается (кроме идейных евразийцев и идейных атлантистов, действующих на стороне США):

1. Донецкая Республика может быть либо народной (народовластие  соучастие народа в собственной судьбе, народ  как коллективная органическая общность  субъект государственного устройства);
2. Либо буржуазной (субъектом социального устройства становится атомизированный индивидуум, буржуа,  представительская демократия  западная модель).

В первом случае власть выстраивается на принципах народной демократии (соучастия политизированного народа  демос), и тогда главным источником власти становится народный совет (принцип советов), власть идущая снизу; во втором случае это олигархия  власть меньшинства,  доминирование интересов капитала (контроль над средствами производства вместо дистрибутизма народной демократии).

Конечная цель: либо Русский мир  объединение русских как народа  органической общности  в составе большой России народов, где сохраняется идентичность; или же буржуазное общество отдельных районов Донецкой и Луганской областей  гетто для атомизированных граждан, подчиняющихся политической воли киевского унитарного олигархата.

Геополитическая цель: евразийская интеграция  стратегическое восстановление большого евразийского пространства; или же продолжение дробления постсоветского пространства на национальные буржуазные государства (одним из которых является распадающаяся на ещё более мелкие фрагменты Украина  Украинское национальное государство).

Отсюда  объединение русских (как культурно-цивилизационного явления) Донбасса с большой Россией; или же геноцид сопротивляющихся (пассионарии) и ассимиляция не сопротивляющихся (массы) русских Донбасса, их принудительная украинизация (этноцид) буржуазным национальным унитарным государством Украина, ориентированным на США и Запад.

Первый сценарий  идеологический  всеобщий подъём и воодушевление русских на восстановление субъектности и цивилизационного суверенитета, работа на идею; второй сценарий  подъём за деньги и работа на хозяина (который платит).

Для России, как государства, первый сценарий  это подтверждение заявки на суверенитет; второй  подтверждение готовности исполнения обязательств перед США (Крым  можно, Донбасс  нет, подпишите здесь)

Во всех этих нюансах двух сценариев разбирается Андрей Пургин, как представитель евразийских, пророссийских сил на Донбассе, сторонник русского возрождения, и не разбираются те, кто хватает сегодня бабушек на улицах в интересах олигархического заказчика. Очень хорошо разделяют нюансы этих двух сценариев и западные, американские стратеги, фрагментарно посвящая в тонкости своих исполнителей на местах.

Очевидно одно: на наших глазах осуществляется не рутинная перестановка кадров, а драматический выбор исторического пути самой Россией. Молчание «башен»  тайм-аут для выбора глобального сценария. Результат этого выбора мы, вероятнее всего, увидим в ходе выступления Владимира Путина в ООН.

Читайте также
Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассники ВКонтакте Telegram RSS