Правда о «трагедии 9.11» — ахиллесова пята Вашингтона | Русская весна

Правда о «трагедии 9.11» — ахиллесова пята Вашингтона

На самом деле «все ходы записаны», и при необходимости могут быть предъявлены нашим «партнерам» из «вашингтонского обкома»

Вот уже 14 лет подряд день 11 сентября заставляет нас снова и снова всматриваться в «атаку исламских террористов» на башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке и на здание министерства обороны США (Пентагон) в Арлингтоне.

Официальная версия «трагедии 9/11», изложенная в известном докладе Комиссии Кина-Зеликова «Final Report of the National Comission on Terrorist Attack Upon the United States» 2004 года, может считаться образцом жанра «фэнтэзи», поскольку описанная в них цепь событий могла происходить исключительно в некоей «параллельной реальности», где не действуют известные законы физики, химии и прочих точных наук, по-другому течёт время, а привычные причинно-следственные отношения вообще отсутствуют как класс.

Тем не менее, не только в США и союзных с ними странах, но и во всем мире эта шитая даже не белыми нитками, а сапожной дратвой версия на официальном уровне «по умолчанию» принимается за истину в последней инстанции, не подлежащую никаким сомнениям и, тем более, критике. В социологических опросах внутри США почти две трети, а точнее 65% респондентов, подвергали прямому сомнению официальную версию событий 11 сентября  но только при условии анонимности, в то время как открыто позволяли себе такое не более 10% опрошенных. Перечень «нестыковок» и фальсификаций «имени 9/11» давно и хорошо известен, и одно только их перечисление  с самой необходимой и краткой расшифровкой претензий  заняло бы средних размеров книгу. Поэтому здесь ограничимся только самыми важными и вопиющими из них.

 Пожар, вызванный «сверхудачным» (вероятность  меньше одной миллионной) попаданием «захваченных террористами» самолётов «боинг» в верхние этажи «башен-близнецов» WTC не мог привести к их тотальному обрушению с полным «распылением» несущих конструкций.

 Разрушение 7-го корпуса WTC, который не подвергался «атаке террористов» и, по словам владельца Центра Ларри Силверстоуна (Зильберштейна) «был разрушен» из-за начавшегося и там (почему?) пожара.

 Несоответствие повреждений здания Пентагона тем повреждениям, которые мог нанести «боинг» отсутствие обломков самолёта, включая двигатель, на месте трагедии).

 Отсутствие на предполагаемом месте падения третьего «боинга» (якобы летевшего на Белый дом) реальных следов столкновения самолёта с землёй, включая тела погибших, разброс обломков самолёта в радиусе свыше 10 км, что указывает на его разрушение в воздухе на большой высоте.

В сентябре 2000 года увидел свет доклад ведущей структуры американских «неоконсерваторов» Project for a New American Century (PNAC, или «Проект нового американского столетия») под названием «Перестройка американской мощи» («Rebuilding America`s Defences»), где говорилось буквально следующее: процесс трансформации США в главенствующую силу завтрашнего дня, вероятно, способен занять много времени, если не произойдёт какого-нибудь катастрофического события-катализатора, «нового Перл-Харбора». Одним из авторов данного доклада значился Пол Вулфовиц, заместитель министра обороны США в 20012005 гг. Кроме него членами PNAC были также Дик Чейни (вице-президент), Льюис Либби (секретарь вице-президента), Дональд Рамсфельд (министр обороны) и Ричард Перл (глава Консультативного комитета по оборонной политике при Пентагоне).

Одного этого «случайного совпадения», в принципе, вполне достаточно для ответа на ключевой вопрос: кому было выгодно, чтобы события 11 сентября 2001 года произошли, чтобы «новый Перл-Харбор» состоялся. «Новый Перл-Харбор» здесь  не фигура речи, а указание на вполне устоявшиеся во внешней и внутренней политике США методы действий.

Взрыв броненосца «Мэн» 15 февраля 1898 года на рейде Гаваны был списан на испанцев, что позволило США начать первую империалистическую войну с захватом Филиппин, Кубы и Пуэрто-Рико. Затем был «классический» Перл-Харбор, о времени нападения на который Белый Дом и президент Рузвельт знали заранее через дешифровку депеш МИДа Японии, но решили «дождаться катастрофы» для вступления во Вторую мировую войну. Наконец, инцидент в Тонкинском проливе, позволивший в 1964 году начать вьетнамскую кампанию Не меньшими фальсификациями ознаменованы убийство Джона Кеннеди 22 ноября 1963 года и «лунная программа» NASA, в которых уже явно прослеживался определенный уровень контактов между американскими и советскими спецслужбами (фигура Ли Харви Освальда, «космическое» молчание СССР и т. д.).

Иными словами, надо понимать так, что на самом деле «все ходы записаны», и при необходимости могут быть предъявлены нашим «партнерам» из «вашингтонского обкома». Но  только в качестве ultima ratio, «последнего довода королей», поскольку, во-первых, такого рода «вскрытие» неминуемо поставит вопрос о фактическом соучастии российской (и ранее  советской) стороны в данных фальсификациях, а, во-вторых, будет означать полный (подчеркну  полный) конец всего известного нам мира: с уничтожением (хорошо, если только политическим) либо США, либо «большой России», либо их вместе.

Но, судя по всему, политическая преемственность в Вашингтоне и Москве и реальный уровень взаимодействия между ними пока еще сильнее стремительно растущего конфликтного потенциала, и это, пожалуй, самый главный и самый неожиданный вывод, который можно сделать из четырнадцатой годовщины «событий 9/11».

Олег Щукин

Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассники ВКонтакте Telegram RSS