Раздеть вчерашнего «союзника» с помощью дефолта это по-американски  | Русская весна

Раздеть вчерашнего «союзника» с помощью дефолта это по-американски

Из США к нам пришла очередная интересная новость: на очередном аукционе трехмесячные трэжерис (US Treasuries) торговались с нулевым уровнем доходности.

Быть владельцем «сокровищ» стало совершенно невыгодно.

Ещё месяц назад большинство ожидало, что в сентябре ФРС, наоборот, поднимет ставку по трэжерис. Это бы позволило удержать на плаву многие пенсионные и социальные фонды, которым сейчас грозит банкротство.

Вместо этого ставка сначала осталась прежней, а теперь вообще доходность трэжерис упала до нуля.

Более того, глава ФРС Джанет Йеллен недавно заявила, что «отрицательная доходность не может быть слишком большой». То есть она может стать ещё и отрицательной.

Вот представьте себе: вы даёте в долг кому-то незнакомому определённую сумму на несколько месяцев. Не другу, не родственнику, даже не соседу. А потом он возвращает вам столько же (а вскоре может быть, и что возвращать будет меньше, чем брал).

В чём смысл подобных телодвижений?

Самый известный случай, объясняющий отрицательную доходность  это когда швейцарские банки брали деньги на условиях анонимности, и взимали плату за их хранение. Таким образом, в частности, отмывались деньги нацистов, рабо- и наркоторговцев, торговцев оружием и прочих преступников.

Но в данном случае подобное объяснение не подходит.

Коллега Макаренко (Фрицморген) предложил три объяснения, почему кто-то может покупать ценные бумаги с нулевой доходностью:

Если инвесторы не доверяют американской банковской системе больше, чем Казначейству.

Если их заставляют административными методами.

Если ФРС выкупает трэжерис само у себя (как это делал украинский НБУ со своими внутренними долговыми обязательствами).

Первый вариант пока маловероятен. Информацию о втором постарались бы слить в прессу, чтобы вызвать шумиху. Ну, а третий подтверждается, если посмотреть отчётность (balance sheets) ФРС.

«Активы» ФРС раздулись за последние несколько лет в десятки раз. То есть американские трэжерис в мире покупать уже не хотят (тем более, под низкие процентные ставки), чтобы поддержать растущий долг, приходится прибегать к подобным хитростям, а когда трэжерис висят на балансе ФРС, то система грабежей колоний через финансовые инструменты перестаёт работать.

Этот факт, кстати, объясняет и причину того, почему возникла нулевая доходность по трэжерис  состояние американской экономики не позволяет выплачивать нормальные проценты по долговым обязательствам. Что косвенно подтверждается как данными американской статистики (census), так и состоянием фондовых рынков.

Ещё один момент, который следует принять во внимание  это возможная отмена талонов на еду (food stamp).

Мои знакомые из США сообщают, что циркулируют упорные слухи о скорой отмене пищевых талонов. А на них выживают в США ни много, ни мало, примерно 4648 миллионов человек (практически каждый шестой житель Соединённых Штатов). И если их одномоментно отменят, то последствия подобной социально-экономической катастрофы трудно себе представить (хотя некоторые, типа роста преступности и возникновения бунтов, можно и предсказать).

Вот вам и ещё один ответ, почему США могут выделить ещё 200 миллионов на финансирование войны на Украине (деньги на поставки вооружений пойдут в американский ВПК, то есть останутся внутри США, и на это есть своё лобби), но не могут и не собираются выделять денег для финансовой помощи киевскому режиму.

А вот раздеть вчерашнего «союзника» с помощью дефолта  это истинно по-американски. Ничего личного, просто бизнес. Хотя, конечно, украинские копейки явно не спасут «отцов демократии».

явно не спасут «отцов демократии».

Постоянная ссылка: http://news-front.info/2015/10/08/pochemu-ssha-mogut-vydelit-eshhyo-200-mln-na-finansirovanie-vojny-na-ukraine-aleksandr-rodzhers/ Благодарим за материал © http://News-Front.info/#1

Александр Роджерс

Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассники ВКонтакте Telegram RSS