Англосаксы cтремятся «опустить» ООН по той же схеме, по какой они «опустили» Лигу наций | RusNext.ru

Англосаксы cтремятся «опустить» ООН по той же схеме, по какой они «опустили» Лигу наций

В 1898 году российский император Николай II предложил правительствам европейских стран подписать соглашение о сохранении мира и установлении пределов постоянного роста вооружений. А в 1899 и 1907 годах по инициативе России состоялись Гаагские конференции мира, которые стали предтечей Лиги наций.

Разумеется, идеи российского императора были проигнорированы ведущими европейскими странами, которые в начале 20 века готовились не к миру, а к войне. Так что Лига наций была создана только после Первой мировой войны — как способ закрепления доминирования в Европе и мире Великобритании и Франции.

Напомню: Лига наций не удержала планету от Второй мировой войны. Не только потому, что она не нашла управы на Германию и её сателлитов, которые в конце 30-х годов покинули Лигу, развязав себе руки в международных делах, но также потому, что Великобритания — при опоре на свои доминионы и Францию «на подхвате» — в декабре 1939 года организовала МОШЕННИЧЕСКОЕ ГОЛОСОВАНИЕ в Совете Лиги наций за резолюцию об исключении из неё СССР, тем самым подтолкнув Германию и её союзников к нападению на «страну-изгоя».

Созданная на месте Лиги наций ООН 70 лет удерживает планету от новой войны не только потому, что мир стал осмотрительнее, но также потому, что новая ведущая мировая организация создана принципиально иначе: за членами её руководящего органа закреплено право вето, способное заблокировать любое ГОЛОСОВАНИЕ.

Если бы в ООН такого права не было бы, США и Великобритания — при поддержке «Франции на подхвате» — простым голосованием наверняка бы исключили Россию из Совбеза сразу же после событий в Крыму в марте 2014 года и напринимали бы кучу антироссийских резолюций, развязав себе руки для военного давления на РФ.

Собственно говоря, именно поэтому разного рода «петушки Госдепа» в лице, к примеру, Порошенко и Олланда услужливо кукарекают на тему «реформы» Совета безопасности ООН, имея в виду только один единственный момент — отъем у членов Совбеза (подразумевается — у России) права вето.

Ну с позицией этих «петушков» все понятно: их периодически гладят по всяким местам их хозяева. Однако на днях к этой группе агрессивно-послушного меньшинства присоединился глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер, который в своем выступлении в бундестаге также поднял вопрос о «реформе» Совета безопасности ООН, имея в виду ограничение права вето, которым пользуются его постоянные члены.

Ему то что надо?

В статье «Реформа» ООН как прелюдия к обмену ракетными ударами» (http://ria.ru/analytics/20151016/1303128103.html) автор этих строк предположил, что после нанесения Россией удара по радикальным исламистам в Сирии — без разрешения (!) от Госдепа и согласования (!) с Евросоюзом и НАТО, в Германии осознали, что эта страна оказалась на периферии мировой политики. Отсюда — стремление обратить на себя внимание эпатажными заявлениями и неуклюжими ультиматумами в адрес Российской Федерации.

Впрочем, в основе позиции главы МИД ФРГ возможно лежат и иные мотивы, например, резкий рост в его стране популярности реваншистских идей, поскольку речь идет о реформировании организации, созданной по итогам победы представленных сегодня в СБ ООН держав именно над Германией.

Была ли Штайнмайеру команда из Вашингтона — от страны, которая более других заинтересована в отмене права вето в Совбезе и обеспечении тем самым своего доминирования в этой организации и в мире? Скорее всего, была. Хотя, проиграв России президентские дебаты на 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, США, как я полагаю, набирают обороты в стремлении закрепить свою мировую гегемонию не только-де-юре — путем «реформирования» ООН, но, прежде всего, де-факто — путем нарочито небрежно легитимированного насилия.

«Де-факто» в данном случае означает одностороннюю эскалацию противозаконных — без санкции ООН — военных действий.

Причем, если еще несколько лет назад вход Вашингтона в новую фазу глобализации вполне укладывался в традиционную для США логику разворачивания гибридных войн на важных для себя направлениях, то, поддержав нацистский госпереворот на Украине (не где-нибудь в Африке или Мезоамерике, но в Европе), Госдеп эту логику, похоже, утратил.

С момента получения ответного пинка от России в виде восторженного воссоединения с ней Крыма — без единого выстрела или даже зуботычины — решения Госдепа, Пентагона, а вслед за ними НАТО, ЕС, ПАСЕ и т. п. становятся все более иррациональными и сориентированными, скорее, на месть неприятелю (каким видится Россия), чем на достижение рациональных целей.

Классический пример утраты адекватности — приведенное выше заявление г-на Штайнмайера, также записавшегося в «петушки Госдепа».

Полагаю, что расбалансировка общеевропейской политики началась с того момента, когда европолитикам пришлось осознать факт нашествия с Юга сотен тысяч беженцев. В результате сегодня в Германии замаячила тень Гитлера (привет Бандере!) — в ответ на сверхтолерантность правительства Меркель, (http://ria.ru/zinoviev_club/20150911/1244003252.html) а в целом ряде стран ЕС вектор евроинтеграции, подобно флюгеру, начал разворачиваться в сторону евросепаратизма.

В свою очередь, США, похоже, пошли в разнос после ряда действий Путина, нанесшего удар внешнеполитической матрице Госдепа: прежде всего, — представления в ООН альтернативной позиции мироустройства и вступления России в войну против терроризма в Сирии на стороне столь ненавистного Западу Башара Асада.

Одним из симптомов разбалансировки американской внешней политики стал переход западных СМИ от кампаний по дезинформации обывателя к тупо-тотальной лжи. Фактически — к информационному террору против России, если не сказать — беспределу.

В частности, на прошлой неделе ключевыми направлениями этого беспредела стали противодействие военной кампании России против джихадистов в Сирии, акция «Определение Нобелевского лауреата по литературе из узкого круга писателей-русофобов», а также оглашение доклада специально созданного под русофобский проект Совбеза Нидерландов по расследованию крушения на Украине малазийского Боинга МН17.

Симптоматично, что после обнародования Нидерландским СБ доклада по итогам квазирасследования крушения малазийского лайнера Киев вновь испортил воздух отношений с Россией тем, что попытался реанимировать тему обсуждения в Совете безопасности ООН вопроса о создании международного трибунала по Боингу МН17.

Любому мало—мальски вменяемому политику понятно, что Россия вновь заблокирует в Совбезе ООН эту провокационную инициативу. Так что тема создания международного трибунала вновь поднимается в западных СМИ исключительно для того, чтобы продолжать пестовать миф о якобы недееспособности Организации объединенных наций «по вине» Российской Федерации, якобы дезорганизующей работу ООН посредством применения права вето.

Следовательно, если до октября текущего года тема «реформирования» ООН поднималась в целях обеспечения доминирования в ней США, то сейчас за названной темой стоит больше стремление дискредитировать ООН в глазах «мировой общественности».

Для чего нужна дискредитация этой организации? Полагаю, что для нивелирования её роли в мире — ведь после снижения статуса и авторитета ООН у США и их союзников будут развязаны руки для создания различных формально-произвольных «коалиций», которые и будут «легитимировать» действия Вашингтона.

К примеру, кто «легитимировал» киевский режим, пришедший к власти на Украине путем госпереворота, а также введение экономических санкций против России? Разумеется, не ООН, а США и страны Евросоюза.

Кто определил «нелегитимность» Башара Асада и «легитимировал» так называемую сирийскую оппозицию? И снова не ООН, а группа европейских и арабских стран во главе с теми же США.

Словом, США нашли и всячески утверждают новый формат легитимации своих преступных действий, в то время как «политики на подхвате» делают все для того, чтобы дискредитировать ООН беспредметной критикой и бредовыми инициативами.

Руководство России предлагает принципиально иной подход — не просто сохранение и укрепление этой организации, но её укрепление в том качестве, с теми функциями и с теми задачами, ради реализации которой она и создавалась. (http://pressmia.ru/pressclub/20150929/950362202.html)

Напомню, что создавалась ООН с целью закрепления результатов Второй мировой войны и недопущения новой мировой войны, в силу чего Совет безопасности был устроен таким образом, чтобы воспрепятствовать доминированию в нем кого бы то ни было. Соответственно, гарантией обеспечения принципа паритета стал механизм вето.

Именно и только Организация объединенных наций удерживает сегодня мир от раскола и вступления в Третью мировую (горячую) войну. Ну а в самой ООН баланс сил удерживает именно Россия, единственная страна, имеющая принципиально отличный от американского взгляд на будущее устройство мира. (http://ria.ru/analytics/20151019/1304682630.html)

Что же касается г-на Штайнмайера, то глава МИД ФРГ, судя по всему, потерял ориентацию в пространстве в результате миграционного шока. В противном случае он бы понимал, что сегодня ООН как никогда нуждается в защите от дурака — и этой защитой является право вето членов Совета безопасности этой организации.

Сегодня в Германии не хотят признавать наличия в мире такого, прямо скажем, дурака, который уже в 21 веке развязал более десятка войн в разных частях света. Как не хотя признавать и то, что в случае лишения членов Совбеза права вето одни страны (те, что могут продавить деньгами и силой любые решения) неизбежно постараются — новыми МОШЕННИЧЕСКИМИ ГОЛОСОВАНИЯМИ — лишить другие страны их права суверенно определять судьбу мира?

История повторяется: события в мире складываются таким образом, что в пору проводить параллели между исключением в декабре 1939 года СССР из Лиги, после чего нацистская Германия напала на Советский Союз.

Возможность доминирования в ООН какой-либо из стран — предпосылка раскола этой организации на оруэлловские Ангсоц, Евразию и Остазию, а значит и эскалации противостояния полярных сил в мировом масштабе. И от обмена колкостями до обмена ядерными ударами на самом деле полшага, тем более что на Западе сегодня немало сторонников превентивного применения ядерного оружия.

Но неужели г-н Штайнмайер всерьез полагает, что когда ракеты типа «Томагавк», «Брамос» или «Калибр» начнут летать над разбежавшейся по «коалициям» планетой в разных направлениях, то они будут — чудесным образом — облетать стороной Германию и запутавшуюся в своих комплексах Европу?

Владимир Лепехин, специально для RusNext.ru

Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассники ВКонтакте Telegram RSS