Сан-Бернадино: еще один кровавый фейк? | Продолжение проекта "Русская Весна"

Сан-Бернадино: еще один кровавый фейк?

В мире, построенном «мировой закулисой», Уолл-Стритом, ЦРУ и насквозь пропитанном ложью, провокации, в которых гибнут ни в чем не повинные мирные граждане своих же стран, стали неотъемлемыми атрибутами политики. Эксплуатация эмоций страха, сочувствия к жертвам, ненависти к «лютым исламистам» по сути ничем не отличается от эксплуатации труда на потогонных конвейерах, поскольку приносит желаемые дивиденды.

Пентагону необходим убедительный в глазах общественности предлог для начала полномасштабной операции в Сирии, направленной против законного правительства Асада и его союзника — России (не будем заблуждаться насчет ИГИЛа-Даиша, который является лишь созданной американскими спецслужбами «ложной целью» и ударной группировкой для создания хаоса в регионе).

И вот как раз подоспел «теракт» в Сан Бернардино (штат Калифорния) 2 декабря, в ходе которого, якобы, пара исламистов (муж и жена) расстреляли пациентов Центра помощи инвалидам. 14 человек погибли, более 20 получили ранения.

ОФИЦИАЛЬНАЯ ВЕРСИЯ:

Утром 2 декабря в конференц-зале Сан-Бернардинского Центра помощи инвалидам состоялось собрание пациентов и местного департамента здравоохранения, после которого начался банкет. В мероприятии принял участие Саид Фарук, инспектор департамента (гражданин США пакистанского происхождения, рожденный в США), который вышел из зала до окончания мероприятия, оставив свое пальто и какие-то бумаги.

В 11 утра Фарук и его жена Ташфин Малик (родилась в Пакистане, получила вид на жительство в США), предварительно переодевшись в военные жилеты с запасом аммуниции и автоматными рожками, надев маски «террорки» и вооружившись автоматами и пистолетами, ворвались в зал и открыли огонь по присутствующим (там было около 80 человек). Акция заняла менее четырех минут, и террористы сбежали с места преступления на арендованном черном внедорожнике до приезда полиции.

оружиеТеррористов

Некоторые свидетели, по заявлению ФБР, признали «по голосу и комплекции» в одном из террористов Фарука.
В ряде показаний говорилось, что на террористах были закреплены миниатюрные видеокамеры военного образца, однако ФБР их не обнаружило.
Преступники оставили в здании Центра три взрывных устройства, соединенных друг с другом и сделанные в соответствии с инструкциями «Аль-Каиды», опубликованными в интернете. Однако ФБРовцам удалось их обезвредить.

Случайно неподалеку от Сан-Бернардино проходили антитеррористические учения спецназа SWAT, поэтому около трехсот силовиков быстро приехали на место преступления уже в полной экипировке.

В поисках преступников были задействованы разведывательные самолеты. Было быстро выяснено, что за четыре дня до теракта Фарук взял напрокат внедорожник «Форд». Полиция подъехала к дому террориста, но, увидев отъезжавший от него автомобиль, начала преследование. Супруги бросили под колеса полицейской машины металлическую трубу, которая оказалась муляжом самодельной бомбы.

После того, как внедорожник был остановлен, террористы начали перестрелку с полицией, выстрелив 76 раз из окон своей машины. Полиция и спецназ изрешетили автомобиль из БТРов. Стрельба длилась около одной минуты, Фарук и его жена были убиты.

ФБР определило этот инцидент как «теракт радикальных исламистов» на основании использованного арсенала оружия, недавнего визита супружеской пары в Саудовскую Аравию, а также появившегося в Facebook’е на странице Малик поста, который был отправлен во время окончательной перестрелки с полицией, и в котором, якобы, она поклялась в верности лидеру ИГИЛа (позже говорилось о том, что клятву принес и сам Фарук).

Теракт, организованный радикальными исламистами, по словам Обамы, «стал очень серьезным испытанием для психического здоровья нации».

Сразу же после этого события, «самого трагического после сентября 2001 года», в прессе и заявлениях политиков развернулась мощная пропагандистская кампания в пользу крупномасштабной сухопутной операции США в Сирии. Более того, Обама и Керри заявили о том, что готовы применить и к Ирану, и к России жесткие меры, если они будут «вставлять палки в колеса процесса политического урегулирования в Сирии» — имеется в виду отстранение Асада от власти.

Своими сомнениями по поводу происшедшего поделился известный американский эксперт, редактор журнала «Ветераны сегодня» Кевин Баррет.
-------------------
Как заявил в своем интервью CNN ведущий расследование прокурор, «отчет правительства о том, что случилось в Сан Бернардино страдает неточностями». На простом английском языке это означает, что правительство лжет.

Что же произошло на самом деле? Для этого надо ответить на несколько вопросов, которые корреспонденты «мейнстрима» почему-то стесняются задать правительству.

1. Так как окна внедорожника были закрыты, и на фото видно, что они были выбиты в ходе полицейской операции, могли ли супруги начать стрельбу через закрытые окна? Никто не станет стрелять из автомата через закрытые окна автомобиля. Логический вывод заключается в том, что полицейские просто хладнокровно убили этих людей. Не было никакой «перестрелки».

2.Обе жертвы сфотографированы после окончания операции мертвыми в наручниках. Видимо, мы должны поверить в то, что они, сами надев на себя наручники, начали стрелять по полиции через закрытые окна автомобиля?! Похоже, что на самом деле оба «козла отпущения» были закованы в наручники, посажены в авто и, по заранее разработанному сценарию, казнены без суда и следствия. Иначе зачем нужны наручники?

3.Если «террористы» действительно «имели контакты с сирийской Аль-Каидой и организацией Аль-Шабааб в Сомали» (как заявило ФБР), то почему бы властям не приложить все усилия, чтобы захватить террористов живыми, чтобы их можно было допросить и выявить связи с предполагаемой террористической сетью? Этот же вопрос возникает каждый раз, когда власти без суда и следствия расстреливают подозреваемых в совершении терактов или свидетелей — вспомним бен Ладена, Мохаммеда Мера, «убийц» сотрудников «Шарли Эбдо», «бостонского террориста» Тамерлана Царнаева и ключевого свидетеля по этому делу Ибрагима Тодашева…

4. Если супружеская пара действительно была «ячейкой террористической сети», позволило бы ФБР журналистам свободно разгуливать и обыскивать все прямо на месте преступления?

5. Если предполагаемые «мусульманские Бонни и Клайд» действовали вдвоем, то кто же был третий боевик, о котором говорили многочисленные свидетели теракта?

6.Могла ли женщина ростом 150 см и весом 55 кг нести на себе тактический военный жилет с запасом амуниции, автомат «Смит и Вессон МП» калибра.223, запасные рожки с патронами, пистолет, самодельные бомбы и детонаторы… отстреливаться от полиции и при этом успеть менее чем за одну минуту написать в Фейсбуке послание с клятвой верности ИГИЛу?

О том, что Малик строчила свое послание именно во время «перестрелки», которая длилась не более минуты, сообщили агентству CNN трое официальных представителей ФБР.

7. По какой причине Центр помощи инвалидам в Сан Бернардино проводил в последнее время антитеррористические учения «почти каждый месяц» (как сообщалось в журнале Los Angeles Times)?

8. Является ли «простым совпадением» то, что единственный в мире Центр для людей с ограниченными возможностями, проводящий антитеррористические учения каждый месяц (бьюсь об заклад, что второго такого в мире нет) стал местом, где, а) предполагался массовый расстрел людей или же б) сами «учения» и прошли «вживую»?

9.И если все это было «просто совпадением», были ли 46 антитеррористических учений, проведенных 11 сентября 2001 г. также «совпадениями», как и крупные антитеррористические учения в Лондоне 7 июля 2005 г. (в день известной серии терактов в «подземке»), как и «учения по обезвреживанию бомб» в день Бостонского марафона или «антитеррористические учения» в Париже 13 сентября (в день расстрела «Шарли Эбдо»…или же для того, чтобы признать все эти события «совпадениями», надо стать безумцем, пытающимся отрицать очевидную закономерность?

10. Если события в Сан Бернардино были на самом деле «терактом радикальных исламистов», зачем преступникам убивать кучу людей с ограниченными возможностями, а не избрать в качестве мишеней высокопоставленных должностных лиц США, которые несут ответственность за убийство более чем миллиона мусульман, начиная с пропагандистского шоу, поставленного «неконами» 11 сентября 2001 года?

Если мы когда-нибудь услышим: «Это началось! Радикальные мусульманские террористы убили Дика Чейни, Джорджа У. Буша, Дональда Рамсфелда, Ричарда Перла, Дугласа Фейта, Дова Закхайма и других архитекторов войны на уничтожение ислама в целом и Палестины, в частности, начатой 11 сентября с терактов, организованных американскими спецслужбами» — да, тогда я смогу в это поверить.

А до этого дня мы можем с большой долей уверенности утверждать, что нелепые истории о «терактах радикальных исламистов», направленных против мирных жителей, как и все «исламские террористические заговоры», начиная с 11 сентября, согласно детальному исследованию Т. Аронсона (http://www.motherjones.com/politics/2013/01/terror-factory-fbi-trevor-aaronson-book) являются второй частью той же печально известной «Операции Гладио», запущенной после государственного переворота «неоконов» 11 сентября 2001 года.

КЕВИН БАРРЕТ — главный редактор журнала «Ветераны сегодня», доктор наук, арабист, исламовед, критик объявленной Вашингтоном «войны с терроризмом», автор книги «Война с террором под вопросом: пособие для тех, кто голосовал за Обаму» (2009) и ряда других исследований.

Перевод Н. Иванова

Сан-Бернадино: еще один кровавый фейк? | Продолжение проекта "Русская Весна"
Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассники ВКонтакте Telegram RSS