Расходы Украины на вооружение говорят о подготовке к войне, а не о стремлении к миру | Продолжение проекта "Русская Весна"

Расходы Украины на вооружение говорят о подготовке к войне, а не о стремлении к миру

Беспрецедентные расходы Киева на армию говорят о его подготовке к войне, а не о стремлении к мирной жизни и повышению социальных стандартов. Об этом ЛИЦ завил руководитель центра социологических исследований «Особый статус», кандидат политических наук Александр Проценко.

Так он прокомментировал слова премьер-министр Украины Арсений Яценюк, который 11 декабря в ходе отчета перед Верховной Радой сообщил, что кабинет министров предусмотрел в проекте государственного бюджета на 2016 год 113 млрд грн на государственную безопасность и оборону.

«Раздутый до беспрецедентных 100 миллиардов гривен военный бюджет в 2016 году красноречиво дает понять, что минская эквилибристика Киева не более чем попытка оттянуть время, возможность «зализать раны». Кроме того, в стране сейчас огромное количество патриотов-милитаристов грезят о «хорватском сценарии», — уверен Проценко.

«Реальные мотивы и планы действующей украинской власти не следует искать в подчеркнуто рафинированных и умиротворяющих выступлениях Президента за рубежом, когда он, положа руку на сердце, убеждает европейские СМИ в приверженности Украины мирному пути решения конфликта на Донбассе», — считает эксперт.

По его мнению, исходя из заявленных Киевом приоритетных бюджетных направлений, становится понятно, что экономика Украины работает в первую очередь «на войну», а не на повышение благосостояния граждан, развитие бизнеса или модернизацию производственной сферы.

«Украина быстрыми темпами милитаризируется, экономика фактически встает на военные рельсы, становясь мобилизационной», — отметил Проценко.

По словам политолога, сворачивание социальных программ и игнорирование недовольства общественности падением уровня жизни «ретушируется лозунгом «все — для фронта!».

«Тезис о том, что на другой стороне „фронта“ находятся люди с такими же украинскими паспортами, уже давно вытеснен из публичного дискурса за счет нагнетания страха перед „террористами“, „угрозой оккупации“ и попросту демонстративного устранения тех, кто пытается бороться с такой информационной повесткой дня», — отметил эксперт.

По его мнению, немаловажным фактором является также то, что «в условиях военной истерии траты на оборонную сферу трудно проконтролировать тщательно и беспристрастно, что открывает колоссальные возможности для причастных к распределению военных расходов лиц, имеющих богатый опыт в реализации собственных интересов за счет государственных».

Читайте также
Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассники ВКонтакте Telegram RSS