Дело девочки Лизы, жительницы Берлина
Стандартное обвинение «прогрессивной общественности» в адрес «ватников» — ватники, дескать, насквозь оболванены российским телевидением, слепо ему доверяют, любую глупость, произнесенную с «голубого экрана», готовы воспринимать как «истину в последней инстанции».
Но мы все, оказывается, один народ. И «дело девочки Лизы, жительницы Берлина», неожиданно показало, что и «прогрессивная общественность» склонна к столь же бездумному восприятию. Просто надо, чтобы «телевизор» был другой. С правильной, так сказать, стороны — например, из Германии.
Вот самая красноречивая деталь. Немецкая полиция (в изложении, скажем, Шпигеля — но тут можно подставить почти любое немецкое СМИ) «на голубом глазу» заявила, что
И далее — апофеоз: по мнению полиции, «мирный» характер пребывания Лизы на чужой квартире подтверждают… ее блузка, портфель и бумажник, которые она якобы «оставила» в чужой квартире.
(Это вполне согласуется с показаниями родственников Лизы, звучавшими по российскому ТВ — что она вернулась домой без вещей и не полностью одетая).
Что тут самое поразительное: мои «прогрессивные» комментаторы один за другим, как по команде, повторяют эту мантру «Шпигеля» и немецкой полиции про «оставленный портфель и бумажник» именно в качестве подтверждения того, что «ничего не было»!
И очень похоже, что они в самом деле в упор не замечают всей нелепости нарисованной ситуации: зачем девочке, которая пошла домой, оставлять в чужой квартире свой школьный портфель и, главное, бумажник? Не проще ли предположить, что ее как минимум выгнали «в чем была», а как максимум — попросту заодно еще и ограбили?
Но нет, такое объяснение сторонникам версии «ничего не было» даже не приходит в голову. Шпигель сказал!
Та же бездумность и некритичность. Очень это печально. Слепая вера, увы, никому не в силах помочь.
