Михаил Делягин: если увеличивать денежную массу, ограничивая спекуляцию, то никакой опасности не возникает

Михаил Делягин: если увеличивать денежную массу, ограничивая спекуляцию, то никакой опасности не возникает | Продолжение проекта "Русская Весна"

Премьер РФ Дмитрий Медведев на съезде «Единой России» 6-7 февраля выступил против включения печатного станка ради увеличения расходов бюджета.

«Времена высокой нефтяной ренты прошли, — отметил глава правительства. — Будут и призывы включить печатный станок, но вряд ли кто-то из оппонентов „Единой России“ признается, сколько в таком случае будет стоить хлеб в магазине и как быстро могут обесцениться выплаты и пособия, сбережения и зарплаты. Их все съест инфляция».


Нужна ли России сильная национальная валюта? Какой сценарий был бы более оптимальным для российской экономики?

Михаил Делягин, директор «Института проблем глобализации»: 

Правительство, может, и не будет включать печатный станок, потому что оно просто не имеет такой возможности, но банк России печатный станок включил, то есть ускорил рост денежной массы, и, как и во все предыдущие разы, никаких инфляционных последствий это не возымело.

Уточню, что денежная масса в 2015 году выросла на 11,4%. Если увеличивать денежную массу в условиях жестокого денежного голода, то деньги в первую очередь всасываются реальным сектором, и, если в обществе нет паники, до валютного рынка они не доходят — то, что мы видели в прошлом году.

Увеличение денежной массы действительно может привести к ослаблению рубля, если государство, в первую очередь банк России, не исполняет свои обязанности по регулированию экономики. Если денежную массу увеличивать, при этом ограничивая спекуляцию, на что банк России имеет все права, тогда такой опасности даже не возникает.

Нужно структурировать экономику так, чтобы деньги, выданные на строительство завода, не попадали на валютный рынок. Это делали все развитые страны мира, при уровне развития финансовой системы, который соответствует нашему уровню.

В США эти ограничения были введены Рузвельтом в 1932 году, а отменены аж в 1999-м Клинтоном. В Японии они были отменены в 2000-м году. В Китае они есть сегодня. При недостаточно уровне развития финансовой системы, как у нас, ограничения спекуляции абсолютно обязательны. Когда российские либералы игнорируют это, они, по сути, занимаются экономической диверсией, разрушением страны.

После этого, можно осуществлять целевое финансирование реального сектора под низкие проценты. До этого действительно финансировать в значительных масштабах нельзя, потому что все деньги не проконтролируешь, они окажутся на валютном рынке и завалят рубль, как мы это видели в 90-е годы.

6 942

Обсуждение

 

Социальные комментарии Cackle
Новости партнеров

RusNext

Новости и аналитика о событиях в пространстве Русского Мира.

Орфографическая ошибка в тексте:
Вы также можете добавить свой комментарий:
5 + 4 =
Например, 1+3 = 4.