Америка: «Недемократичность» в действии — Джефф Монсон | Продолжение проекта "Русская Весна"

Америка: «Недемократичность» в действии — Джефф Монсон

Возьмите любой толковый словарь, посмотрите слово «демократия» — и вы узнаете, что оно означает «народное управление, власть большинства».

Но вы не найдете рядом в качестве иллюстрации гордый звездно-полосатый флаг, хотя для многих американцев это будет сюрпризом. И вот почему.

Американская демократия далека от той, какой она должна быть (или какой сама себя считает). Она в руках элитарного класса сверх-богачей, как, собственно, и задумывали отцы-основатели. Американцы склонны воспринимать их как неких демократических идеалистов, но это абсолютно не верно. Загляните в изначальный текст Конституции США и вы обнаружите там уйму не демократичных вещей — от коллегий выборщиков и разрешенного рабовладения до лишения избирательных прав женщин и белых мужчин, не имеющих собственности.

Только задумайтесь: на заре американского государства не более 10–15% его населения имели право голосовать.

С самого начала американские лидеры преподносили свою страну, как созданную служить интересам всех, хотя на самом деле она была создана для обслуживания интересов немногих. К сожалению, лозунг создателей Конституции «позвольте нам решать за вас» глубоко внедрился в сознание американского правительства и народа. Сегодня он выступает под именем «американской исключительности».

Америка верит в свою исключительность — этакий маяк демократии, призванный защищать свободы по всему миру. Президент Аврам Линкольн в своей знаменитой Геттисбергской речи 1863 года связал эту веру с обязанностью американцев наблюдать, чтобы «власть народа, волей народа и для народа не исчезла с лица земли». Но перед тем, как обсудить само собой напрашивающийся вопрос о том, имеет ли Америка право навязывать свою идеологию другим суверенным государствам, наверное, следует приглядеться, а есть ли тут вообще демократия как таковая.

Да, в Америке есть выборы и граждане имеют право голосовать. Но правда и в том, что в Америке самая низкая явка избирателей среди всех западных промышленно развитых стран.

Если голосование имеет столь важное значение для того, чтобы голос народа был услышан, а Соединенные Штаты столь демократичны, то стоило бы ожидать, что этим правом воспользуется гораздо большее число американцев? Стоило бы, но фактом остается то, что американцы гуртом избегают появляться в кабинах для голосования. Причем больше, чем когда-либо ранее. В чем же дело?

Этому есть простое объяснение.

Американцы теряют веру в возможность доносить свое мнение до политической системы и в то, как она влияет на их жизнь. Недавний национальный опрос показал, что доверие к Верховному Суду снизилось до рекордных 23%, доверие к институту президентства составило 11%, к деятельности Конгресса — смехотворные 5%.

Многие американцы наконец-то разглядели в своей системе то, чем она в действительности является, — плутократию, при которой народ имеет слабое влияние на правительство. Возможность вкладывать сколь угодно много денег в избирательные кампании позволяет корпорациям и богатым людям буквально покупать выборы. И это вовсе не теория заговора. Верховный Суд дважды — в 2010 и 2014 годах — выносил решения в поддержку интересов правящей элиты, отменяя законы, ограничивавшие размер корпоративных вкладов при финансировании предвыборных кампаний. Вот лишь один недавний пример того, как корпорации влияют на политику США: братья-миллиардеры Кох (Чарльз и Дэвид Кох владеют нефтехимической корпорацией Koch Industries. — Ред.), заявили, что пожертвуют миллиард долларов тому кандидату в президенты США на выборах 2016 года, который наилучшим образом обеспечит их интересы.

Но недемократичность Америки касается не только выборов. Деньги плутократов — кровь, которая питает организм власти, и все остальное для нее имеет малое значение — даже здоровье граждан. Безответственность американских официальных лиц по отношению к избирателям просто бесстыдна.

Недавно мировое внимание было привлечено к городу Флинт (штат Мичиган), в котором губернатор штата уволил избранных служащих, назначил вместо них своих близких приятелей, предпочтя личные финансовые интересы интерсам граждан, и поставил под угрозу здоровье населения. После того, как городским властям было отдано распоряжение использовать в водопроводе загрязненную речную воду вместо чистой воды из озера Гурон, более 100 тысяч жителей были подвергнуты риску употреблять отраву (содержание свинца в воде сильно превышало норму. — Ред.) в течение более двух лет. Одновременно он разрешил заводу «Дженерал Моторс» использовать чистую воду в производственном цикле, после того, как руководство корпорации пожаловалось, что речная вода приводит к коррозии металла. Это лишь один пример того, насколько американские политики более благосклонны к богачам по сравнению с теми, кого они, по идее, обязаны представлять.

Что, вот такую демократию Америка проталкивает в других странах? Если да, то, как мы видели в том же Флинте, в Сирии, Ираке, везде на Ближнем Востоке и многих других мировых регионах, отличие состоит только в масштабах гуманитарной катастрофы, которую эта демократия несет.

Государственный секретарь США Джон Керри сегодня критикует Россию за то, что та не использует дипломатию в разрешении сирийского кризиса. Трудно воспринимать этот тезис серьезно, если в самой Америке царит подобная недемократичность.

Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассники ВКонтакте Telegram RSS