Владимир Лепехин: Катастрофа неизбежна, если в обществе нет справедливости | Продолжение проекта "Русская Весна"

Владимир Лепехин: Катастрофа неизбежна, если в обществе нет справедливости

В контексте нарастания информационной войны против России в СМИ и выступлениях многих российских и зарубежных политиков усиливается критика российской власти

При этом наряду с очевидно несправедливой критикой, сводящейся, к примеру, к обвинениям руководства РФ в «жестком» преследовании оппозиции или стремлении удовлетворить свои «империалистические» интересы во внешней политике, у простых россиян имеются к власти и вполне объяснимые требования.

Полагаю, что справедливые претензии многих граждан РФ к власти связаны в основном с пониманием того факта, что современное российское общество устроено несправедливо. И эта несправедливость не просто не нравится большинству граждан РФ, она их возмущает.

Чаще всего понятие «справедливость» употребляется в паре с прилагательным «социальная». На том, как в России обстоит дело с «социальной справедливостью», я и остановлюсь.

Замечу, что основной предпосылкой всех «цветных» квазиреволюций последнего десятилетия, включая украинский госпереворот, было недовольство населения охваченных протестами стран несправедливостью общественного устройства. Ну это когда на одном социальном полюсе концентрируется все более жиреющая и наглеющая власть, а на другом — нищее и бесправное большинство.

Понятно, что недовольное большинство населения страны можно какое-то время водить за нос, переключая его внимание на проблемы «более серьезного порядка» — как это происходит сегодня, например, на Украине, где дорвавшиеся до прямой власти олигархи кошмарят население «российской агрессией»; но бесконечно долго такие приемы не работают.

В любой стране мира, где не действуют механизмы справедливизации общества (развитие системы социальных гарантий, проведение жесткой антимонопольной и антикоррупционной политики и т. п.), воспроизводятся предпосылки массового социального протеста — вплоть до стремления каких-то значимых социальных групп к свержению власти.

Россия — случай особый, и в этом случае вряд ли кто-то будет отрицать наличие у РФ реальных внешних угроз, заставляющих российское руководство напрягать население и тратить значительные бюджетные средства, например, на развитие оборонного комплекса. Однако же наличие объективных угроз не только не освобождает власти от заботы о простых гражданах, но, напротив, предполагает еще большие её усилия в направлении справедливизации общества. Ибо как народ будет — в случае чего — Родину защищать, если граждане не уверены в справедливом характере действующей власти?

В этом смысле 85-процентный рейтинг президента РФ — это, как я полагаю, показатель не безусловной, а условной его поддержки. Это карт-бланш лидеру нации на победу в войне с террористами в Сирии и в противостоянии с нацистами на Украине, на защиту страны от НАТО, США и кого угодно.
А теперь представим себе, что Россию постигнет поражение на одном из её внешнеполитических фронтов… Полагаю, что рейтинг власти в этом случае может резко упасть — и даже не потому что население будет обеспокоено геополитической неудачей. Дело в том, что поражение России заставит граждан РФ пересмотреть мандат доверия власти и обратить внимание на внутренние проблемы страны, а ведь эти проблемы сегодня в нашей стране — не только дураки и дороги.

Главные проблемы современной России — это системная коррупция в госструктурах, падающая экономика и, как следствие, нарастающая бедность большинства населения страны.

В принципе, в нынешней геополитической ситуации терпеливый российский народ мог бы терпеть спад в экономике и дальше, не задавая лидерам страны неудобных вопросов, если бы власть в РФ была честной и справедливой. Однако справедливости сегодня в России катастрофически мало.

Российская внешняя политика, вне всякого сомнения, сегодня справедлива практически во всех своих проявлениях (иначе РФ не смогла бы практически в одиночку противостоять Западу, превосходящему её на порядок по экономической мощи). Но насколько справедливы действия российской власти по отношению к своим соотечественникам?

Сегодня российские олигархи и бюрократы дают установку, чтобы соответствующие структуры дали им новую — консервативную — идеологию, что объяснимо: правящий класс заинтересован в сохранении всего, законно и незаконно приобретенного им за последние десятилетия. Между тем, главный недостаток консерватизма состоит в том, что концентрируя внимание общества на сохранении традиций, суверенитета и иных важных феноменов, он одновременно призван закрепить и нынешнюю социальную ситуацию, включая серьезные социальные и правовые диспропорции.

Не секрет, что современная Россия имеет весьма высокий — выше, чем в любой стране Запада, — децильный коэффициент (ДК — это соотношение 10% самых богатых к 10% самых бедных). И это значит, что утверждения некоторых российских политиков о справедливости как о важнейшей российской ценности, по меньшей мере, лицемерны.

Более того, несмотря на позорно высокий ДК и начавшуюся рецессию национальной экономики, фискальные ведомства России приступили к реализации мер, направленных на дополнительные поборы с населения.

Чиновники, похоже, считают, что именно карманы простых граждан должны быть основным резервуаром дополнительных поступлений в федеральный и прочие бюджеты. Возможно, такая формула имеет под собой некие основания в период, например, перехода страны на осадное положение. Но сегодня по отношению к России применены — всего-навсего — ограниченные экономические санкции; её никто не лишал возможности развиваться.
Увы, предлагаемая правительством система новых поборов, штрафов и налогов (я уже не говорю про резкий рост тарифов, стоимости госуслуг и цен на товары первой необходимости, включая хлеб, молоко и бензин) не только усилит социальные диспропорции в обществе — она губительна и для российской экономики. На входе в такой системе — дополнительная нагрузка на и без того беднеющее население, на выходе — озлобление, протест, психические срывы, рост преступности и эмиграции, падение рождаемости и проч. Здесь же — падение покупательского спроса, который становится дополнительным и решающим камнем на шее тонущей экономики.

Справедливая общественная система предполагает пусть не равенство, но определенное сокращение социальных диспропорций. Следовательно, налоговую пирамиду нужно развернуть.

Что нужно делать для того, чтобы снизить децильный коэффициент хотя бы до среднеевропейского уровня, минимизировать социальную напряженность в стране и перенаправить энергию людей с протеста на деловые и трудовые активности?

В принципе, практическая реализация принципа справедливости требует основательной модернизации политической, экономической и правовой систем. Но за невозможностью объять весь этот необъятный круг вопросов в одной статье, приведу лишь несколько примеров относительной, но наглядной справедливизации общества, которую вполне могла бы реализовать действующая в России власть хотя бы из инстинкта самосохранения.
Речь идет о трех позициях в российской налоговой системе, которые должны быть изменены уже вчера.

Первая позиция — введение налога на сверхдоходы.

То есть — введение не прогрессивной ставки подоходного налога, не налога на роскошь и проч., а именно налога на сверхдоходы. Для этого нужно, во-первых, определить — что считать сверхдоходом, во-вторых, обязать сдавать в налоговые органы декларацию о доходах всех граждан РФ, имеющих сверхдоходы, в-третьих, — ввести уголовную статью об ответственности за неуплату названного налога и административную (для начала) — за несдачу декларации.

Вторая позиция — частичная отмена транспортного налога.

Считаю справедливым отменить транспортный налог для автомобилей с объемом двигателя 1,8 л и менее, а для авто с объемом двигателя два литра и более вести прогрессивную шкалу. Замечу при этом, что затраты на сбор транспортного налога (зарплаты судебных приставов, документооборот, потери рабочего времени и проч.) превышают сегодня сам сбор.

Третья позиция — отмена налога на минимум жилплощади и садовые участки.

Полагаю, что было бы справедливо (как и в случае с транспортным налогом) вообще отменить налог на жилье для владельцев менее 40–50 кв. м. жилых помещений, а на объемы жилплощади свыше этого — ввести прогрессивную шкалу. Аналогично следует поступить и с земельными участками в садовых товариществах: освободить от налогов садовые участки площадью до 6–8 соток, а для участков большей площади ввести прогрессивную шкалу налога.

Вот всего три позиции, реализация которых не только быстро и серьезно оздоровит обстановку в стране, но даст бюджету — одновременно — и экономию расходов на фискальный аппарат, и дополнительный доход. И если у власти получится хотя бы это, следует приступить к реформе налоговой системы в целом, основываясь на представленных здесь принципах, а уже от неё — к проведению более или менее справедливой политики и в других сферах жизни.

(Я уже не говорю про систему мер, направленных ну хотя бы на демонстрацию заботы власти о соблюдении принципов справедливости, например, в сфере правосудия. Граждане РФ видят как, к примеру, в КНР или Иране регулярно заводятся уголовные дела на коррумпированных чиновников высокого уровня и вороватых миллиардеров, у нас же фактически неподсудны даже не шибко высокие васильевы из «Оборонсервиса»).
К сожалению, современный российский правящий класс отказывается признавать ту простую аксиому, что геополитическая победа России куется не «на дальних подступах», а внутри своей собственной страны.

Главная победа — это доверие народа не только к главе государства, но к государству в целом в лице каждого его винтика от рядового полицейского и чиновника до министра.

Ну не добьются Чубайс и Прохоров роста производительности труда (а именно низкую производительность труда эти господа считают главной причиной экономического отставания нашей страны от стран Запада), если в стране не будет справедливости… Ибо зная, что общество несправедливо, а потому относясь к олигархам и бюрократам как к классовому врагу, рядовой работник будет приходить в Роснано или Норникель не для того, чтобы способствовать росту эффективности названных организаций, а за зарплатой. Не более того.

Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассники ВКонтакте Telegram RSS