Сергей Гаврилов: сегодня на благо страны можно одновременно использовать инструменты не только приватизации, но и национализации | Продолжение проекта "Русская Весна"

Сергей Гаврилов: сегодня на благо страны можно одновременно использовать инструменты не только приватизации, но и национализации

Председатель комитета Госдумы по вопросам собственности Сергей Гаврилов: я принципиальный противник приглашения, в том числе в качестве инвесторов-консультантов, западных банков

— Сергей Анатольевич, по сведениям ТАСС, Минэкономразвития РФ пригласило к участию в приватизации российских госкомпаний целый пул западных финансовых структур, в том числе американские банки JP Morgan, Citi Group, Goldman Sachs, Credit Suisse, Deutsche Bank, Merryll Lynch, Morgan Stanley, Barclays, BNP Paribas, RBS, UBS, Raiffeisen, UniCredit, SG Corporate. Не угрожает ли это экономическому суверенитету страны?

— Я принципиальный противник приглашения (в том числе в качестве инвесторов-консультантов) западных банков, потому что мы не уверены в прозрачности их действий и честности процедур, которые они используют при определении потенциальных претендентов на покупку. Особенно если вопрос касается привлечения стратегического инвестора. Во-первых будет занижение цены. Во-вторых, мы опасаемся, что придут владельцы с иными целями, не связанными с целями стратегического развития. Не говоря уже о том, что западные консультанты получают стратегически важную для национальной безопасности информацию о хозяйственном состоянии госкомпаний. Это, также как и агрессивное поведение части иностранных миноритариев, служит подрыву деятельности госкомпаний.

Уверен, что у нас в стране достаточно квалифицированных юрист-консультантов, которые могут грамотно работать с крупными активами, с голубыми фишками. Это представители компаний, которые работают на глобальных рынках (ВТБ-Капитал например).

— Можно ли на ваш взгляд охарактеризовать новую приватизацию, как вторую попытку встроиться в западный мир на партнерских началах? И почему аналогичные приглашения к приватизации не поступили к инвесторам из Азиатско-Тихоокеанского региона«?

— Наше правительство еще не научилось работать с крупными Азиатскими биржами. Я считаю, что попытки разместить доп эмиссии там достаточно привлекательны. Там сложнее работать, там более сложные бюрократические процедуры. Есть ряд ограничений и барьеров. Надо их преодолевать. Наши крупные бизнесмены: и Дерипаска и Костин научились работать на азиатских рынках. И Роснефть там действует достаточно успешно. Поэтому стратегия Восточного разворота выглядит более привлекательной.

— А чем вторая волна приватизации в РФ отличается от пресловутого «придите и владейте нами», — вроде того, как это происходит на Украине?

— За последние годы существенно вырос уровень компетенции государственных органов: не только Счетной палаты, но исполнительной власти, самих госкомпаний. Мы работаем с руководство практически всех государственных корпораций, которые готовятся к приватизации. Никогда еще с их стороны не звучала столь аргументированная в пользу национальны интересов и самостоятельная позиция как сейчас. Мы слышим мнения Костина, Сечина, Савельева и позицию Хамитова по Башнефти.

Подчеркну, что сегодня на благо страны можно одновременно использовать инструменты не только приватизации, но и национализации. При этом я являюсь убежденным сторонником не продажи госпакетов, а проведения допэмиссий, — чтобы эти средства шли в капитал компаний, для их модернизации, привлечения более подготовленных кадров и для снижения издержек. 

А продажа госпакетов не несет повышения эффективности ни для госкомпаний, которые уходят с молотка, ни для регионов.

Больше того, эти деньги расходуются непрозрачно, идут на погашение дефицита бюджета. Хотя внутренние заимствования решили бы этот вопрос гораздо эффективнее. Это крупная ошибка, на мой взгляд. Из-за этого парламент не может  направить их ни на развитие экономики, ни на социальные вопросы.

Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассники ВКонтакте Telegram RSS