XX Съезд: Советский человек потребления — идеологическое поражение СССР (ВИДЕО) | Продолжение проекта "Русская Весна"

XX Съезд: Советский человек потребления — идеологическое поражение СССР (ВИДЕО)

В 2016 году исполнилось 60 лет событию под названием ΧΧ Съезд КПСС. Он стал определяющей вехой идеологической войны между Русским миром и рыночной утопией. Что принципиально нового было озвучено на XX съезде? И почему мы до сих пор испытываем на себе последствия этой информационной диверсии? 

1) Впервые на государственном партийном уровне была признана возможность различных путей строительства социализма. Прежде советская модель являлась обязательной и неприкасаемой. СССР первым пошел по этому пути и показал всему миру какими темпами и как следует строить социализм. Это был реверанс в сторону Югославии.

2) Лозунг «догнать и перегнать капиталистические страны» по уровню производства на душу населения. Он впервые был поставлен Хрущевым отнюдь не в 1957 году, а именно тогда в 1956 году на XX съезде этот лозунг был закреплен как один из магистральных.

3) Было признано, что Ленинский тезис о неизбежности войн при империализме не верен.

В 1915 году Ленин написал работу «Империализм как высшая стадия капитализма». Она крайне интереса с учетом современных реалий. Дело в том, что у нас в годы Горбачевской перестройки и в постсоветский ельцинский период нашлось немало «теоретиков» (тот же Гавриил Попов), которые сказали, что ленинская теория империализма — это груда теоретических развалин.

Однако то, что творится в современном мире, доказывает не просто достоверность, а гениальную правоту Ленина в данном вопросе, и это не реверансы, в сторону Ильича, а банальная констатация факта. Мир управляемый корпорациями и банками тонет в крови.

В советской школе как Отче наш учили пять признаков империализма. К слову, их впервые не Ленин сформулировал. Они были сформулированы за него и Гильфердингом, и Гибсоном, и Каутским, и даже Бухариным. Просто Ленин, с присущей ему логикой, и структурным мышлением систематизировал все эти выводы.

Первый признак — создание монополистического капитализма, то есть на смену капитализма свободной конкуренции приходят монополии. Второй признак — слияние промышленного и банковского капитала и образование финансового капитала (финансовой олигархии). Ничего не напоминает?!

Третий признак — вывоз капитала становится значительно выгоднее вывоза товара (на чем сегодня построена американская экономика). Четвертый признак — неизбежность экономического передела между транснациональными корпорациями и национальными государствами (неоколониализм). И пятый признак — неизбежность политического передела мира — неизбежность войн.

Сто лет прошло. И все как на ладони.

При этом Хрущев действовал хитро, и его стратегия состояла в том, чтобы якобы авторитетом Ленина ударить по Сталину. Открытого отказа от Ленинского наследства не было. Просто была констатация факта, что мир вошел в ядерную эпоху. А в ней победителей не будет, а значит неизбежность войн при империализме сама собой снимается.

С докладом "О культе личности Сталина" Хрущев выступал в последний день работы после выборов нового состава ЦК. Всех членов иностранных компартий попросили покинуть зал. Оставили только двух стенографисток. Никита Сергеевич прочитал свой доклад, в котором не было ни слова правды.

Серьезные историки (тот же Сахаров, Жуков) установили, что вероятнее всего, так называемое «политическое завещание Ленина», где содержалась характеристика шести членов партии (Сталина, Троцкого, Зиновьева, Каменева, Бухарина, Пятакова) и знаменитый пассаж об узурпации власти Сталиным) — что это вообще писанина, которая не принадлежала Ленину.

У нас же все это принималась за аксиому, что это последние письма вождя. Но надо иметь в виду, что товарищ Ленин был парализован. Что все писали его секретари: Фотиева, Володичева, может быть Гляссер под его диктовку.

Это так называемое Ленинское письмо создавалось в период с декабря 1922 по март 1923 года якобы в три диктовки. Но, понимаете, одно дело, когда ты берешь в руки документ и по почерку понимаешь, что это писал Владимир Ильич, а другое дело, когда ты берешь документ, который написан его секретарем.

Сахаров, профессор МГУ, делал детальный анализ Ленинского эпистолярного наследия, в котором достаточно убедительно доказывает, что Ленин не являлся автором многих так называемых «последних работ». В том числе и данного политического завещания, и в том числе знаменитой статьи «Об автономизации СССР», где он Сталина чехвостит по чем зря за план автономизации Союза.

В этом же докладе рождаются мифы, что Сталин «воевал по глобусу».

Там же Хрущев рассказывает, что в первые дни войны Сталин испугался и никого не принимал (хотя журнал посетителей свидетельствует абсолютно об обратном). Как Хрущев вообще мог об этом знать, если он сидел в Киеве в это время?

После того, как Доклад Хрущева был разослан компартиям других стран, он попал на Запад, вероятнее всего через Израильского посла в Польше.
Активнейшим образом на Западе текст доклада распространяло антисоветское и русофобское издательство «Посев».

После войны идея Советского проекта овладела сотнями миллионов людей. И вдруг наносится страшный идеологический удар под дых. XX съезд дал козырь в руки всех врагов нашего уникального общественного строя и нашего государства.

Авторитет Советского Союза особенно в глазах левых коммунистических сил резко упал. Более того, доклад расколол естественное единство рабочего коммунистического движения. Достаточно посмотреть материалы первого совещания Рабочих коммунистических партий, которое проходило в Москве в ноябре 1957 года, где лидеры КНР, Албании, Румынии выступили против решений XX съезда, осудившего культ личности Сталина. Они прежде всего понимали в этом опасность для идеи, а не для себя.

Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассники ВКонтакте Telegram RSS