Дрожащая от страха Европа обвиняет террористов в трусости | Продолжение проекта "Русская Весна"

Дрожащая от страха Европа обвиняет террористов в трусости

Главное событие минувшей недели — тройной теракт в Брюсселе, в результате которого погибло более 30-ти человек, а еще более трехсот ранены. И хотя уже через несколько часов после взрывов ответственность за содеянное взяла на себя запрещенная в России группировка «Исламское государство», а уже через сутки полиция более или менее достоверно установила личности террористов, ряд западных, а также некоторые российские СМИ поспешили заявить, что след организаторов теракта уходит в Белоруссию, а «значит и в Россию».

Нам понятна причина иррационально-глумливых заявлений представителей, например, Киева, стремящихся превратить любую трагедию в антироссийский фарс. Однако откуда такое, ничем не подкрепленное рвение чуть что показывать пальцем в направлении Москвы у европейских политиков?

С моей точки зрения, подобный стереотип поведения ключевых персонажей современной европейской политики — следствие инфантильности и имманентно-тотальной трусости европейских элит.

Крокодиловы слезы еврокомиссаров и чиновников НАТО

В день брюссельской трагедии мимо внимания наблюдателей не могла пройти сцена с участием в ней еврокомиссара Федерики Могерини — когда та расплакалась во время пресс-конференции. А между тем эта дама несет прямую ответственность за атаки террористов в центре Европы. Разве не Могерини за неделю до взрывов в аэропорту и метро столицы ЕС с оптимизмом представила журналистам пять принципов отношений Евросоюза с Россией?

Какая связь между этими принципами и терактами? Связь, как я полагаю, самая прямая. Очевидно ведь, что в то самое время, когда будущие исполнители терактов в Брюсселе набивали сумки взрывчаткой, еврочиновники соревновались в «жесткости» своей позиции по отношению к РФ, на деле переключая внимание граждан Европы с реальной угрозы на угрозу мнимую, высосанную из пальца.

Напомню, что первым пунктом в документе ЕС о «пяти принципах» стал пункт-мантра о необходимости выполнения Россией Минских соглашений, вторым — мантра о приоритете интересов ЕС в отношениях с РФ, что в переводе с дипломатического языка на язык практической политики означает — «никаких компромиссов с Россией», последним — пункт о поддержке в РФ «гражданского общества», что в переводе на тот же язык означает поддержку российской оппозиции в её борьбе с властью.

Словом, вместо того, чтобы поддержать правительство Франции, обратившееся к ЕС — после терактов в Париже — за поддержкой намеченных им антитеррористических мер, европейский политбомонд предпочел спрятать голову в песок. И даже в день трагедии, когда сотни людей в Брюсселе истекали кровью, еврочиновники продолжали биться не с истинным врагом, а с российским фантомом.

Вот как описывает эту «битву», например, в европарламенте известное балтийское СМИ: «Половина депутатов Европарламента сидят в маечках „Свободу Савченко!“. Только что выступила Сандра Калниете (латвийский европарламентарий) с осуждающей Россию речью. Других проблем в Европарламенте нет… Даже в день, когда от террористов погибли люди. Диагноз прозрачен: антироссийская бацилла лишает разума, уничтожая единый европейский организм». (http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/24032016-Brussel)

Не меньшая ответственность за трагедию в Брюсселе (как и ранее, за трагедию в Париже) лежит на чиновниках НАТО, которые сделали все для того, чтобы усыпить бдительность европолитиков и институтов обеспечения европейской безопасности сначала на французском, а затем и на бельгийском направлениях.

Своим чрезмерным и явно неадекватным вниманием к на самом деле миролюбивому соседу с Востока (к России) при непростительно малом внимании к проблемам современного терроризма — вследствие страха перед ним — чиновники ЕС, ПАСЕ и НАТО ввели в заблуждение силовые и иные структуры Евросоюза, указав неверное местонахождение главной угрозы.

Европейцы подменяют истинные угрозы мнимыми из страха

Надо сказать, что после терактов в Брюсселе неадекватности и лицемерия у еврочиновников не убавилось. Так, в день трагедии генсек НАТО Йенс Столтенберг не рыдал публично, как Могерини, однако в своем выступлении перед журналистами сообщил, что серия взрывов, которые прогремели в бельгийской столице, являются «трусливой атакой» на европейские ценности. Вопрос: а что сделал самый крупный военный блок НАТО для предотвращения терактов в городе, где расположена штаб-квартира Альянса?

Много ли смелости нужно, чтобы насиловать своим присутствием восточно-европейские страны вместо того, чтобы бороться с «Исламским государством» и «Аль-Каедой» на Ближнем Востоке? И зачем главком НАТО Бридлав уже через 2 дня после теракта в Брюсселе «смело» отправился в Грузию (а не на Ближний Восток), где назвал последнюю «храброй страной», противостоящей «агрессивной» России? (https://russian.rt.com/inotv/2016-03-24/Bridlav-Sotrudnichestvo-s-NATO-zashhitit)

Соответственно, по какой причине в этот же день заместитель генсека НАТО Александр Вершбоу отправился в Литву (а не, например, в Сирию или Турцию), где заявил, что террористическая угроза не заставит НАТО заключить сделку с Россией?

Полагаю, что причина все та же — страх. И не столько перед террористами, сколько перед тем, что НАТО вот-вот утратит влияние в Европе, а чиновники альянса потеряют работу.

Так что трагедия в Брюсселе не изменит стратегии НАТО и ЕС, как не изменили её теракты в Париже. Принятие еврочиновниками антироссийских «пяти принципов отношений с РФ», показушная «битва» евродепутатов за Савченко (при игнорировании убийств мирного населения в Сирии, Курдистане, Донбассе и т. п.) и, к примеру, продолжение возведения 3-х метровой стены на границе с Россией в Латвии — не единовременные акции. Всё это элементы системной борьбы руководства ЕС с ложными угрозами, ведущейся в логике тотального обмана европейской публики.

Замечу, что за последний месяц европейского обывателя надули как минимум, трижды.

Сначала его обманули тезисом о том, что Россия покинула Сирию с целью активизации своих действий на украинском (то есть, на как бы европейском) направлении. И в этом весьма преуспели чиновники НАТО, укрепив свои позиции в странах, граничащих с Россией (например, в странах Балтии), весьма далеких от мест базирования радикальных исламистских группировок.

Затем европейского обывателя обманули заключением сделки с Эрдоганом, которая якобы решит проблему беженцев… (На самом деле ЕС трусливо бежал от решения проблемы беженцев; «слабая женщина» Меркель передала решение проблемы «сильному и смелому» Эрдогану).
Наконец, накануне трагедии в Брюсселе европейцев обманули принятием «пятью принципов отношений с Россией», выдав РФ за главную угрозу.

Может ли Европа избавиться от страусиной политики?

Ложь стала визитной карточкой современной Европы. Да так, что собственную агрессивность европолитики перекладывают на Россию, а собственную трусость приписывают террористам.

К агрессивности и трусости — после терактов в Париже и Брюсселе — характерным чертам современной Европы, судя по всему, следует прибавить еще и политическую импотенцию: неспособность евроэлит решить ключевые проблемы континента, несмотря на накопленную технологическую мощь и деньги.

Нет никакого сомнения в том, что теракты в Европе, скорее всего, будут продолжены, а действия России как главной мировой антитеррористической силы вряд ли найдут понимание на Западе. (Во всяком случае, МИД РФ сразу же после терактов вновь предложил Европе создать единую коалицию для борьбы с террором, но её на Западе не слышат).

Отказ атакуемой террористами Западной Европы от союза с Россией — свидетельство того, что Запад живет в состоянии войны с РФ, остановить которую не в состоянии ни теракты в европейских столицах, ни угроза развала ЕС, ни тем более здравый смысл. Война с Россией заказана Евросоюзу и США свыше и забюджетирована.

Но что должна делать Россия в ответ на явно неадекватные по отношению к ней решения европолитиков? И что должны делать здоровые силы в Европе, чтобы защитить себя от террора?

России, как я полагаю, для начала следует освободиться от иллюзий относительно того, что теракты в европейских городах подтолкнут евроструктуры и западную общественность к выработке мер реального противостояния террористической угрозе. (Не подтолкнут, ибо каждое будущее действие еврочиновника, европолитика и еврожурналиста уже проплачено).

Что же касается здоровых сил в Европе, то для начала реальной борьбы с терроризмом им нужно будет отказаться от сделки с Эрдоганом, пересмотреть всю миграционную политику ЕС, отказаться поддерживать НАТО в его экспансии на восток, а США — в его поддержке радикальных исламистов. Европейским политикам нужно будет пересмотреть свое отношение к Украине и к Асаду; им нужно будет покаяться в преступлениях, совершенных в Ливии, Ираке, Афганистане и других странах, атакованных самолетами НАТО. Наконец, им предстоит изменить свое отношение к России. И вот всё это совершенно невозможно: нынешнее поколение европейских подневольных (управляемых структурами глобальной олигархической власти) политиков, похоже, не сможет осуществить даже сотой доли тех мер, которые необходимы для обеспечения в ближайшем будущем европейской безопасности.
Современная Европа — заложник американского гегемонизма, (http://ria.ru/analytics/20151106/1314993418.html) и, пожалуй, единственное, что сможет позволить себе европейский страус в ближайшие годы, - это робкое осознание (в той или иной степени) своего подневольного положения.

Владимир Лепехин, специально для RusNext.ru

 

Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассники ВКонтакте Telegram RSS