Борис Межуев: китайцы, арабские шейхи и кудринские реформаторы вкладывают деньги в западную часть мира, на этом держится современный миропорядок | Продолжение проекта "Русская Весна"

Борис Межуев: китайцы, арабские шейхи и кудринские реформаторы вкладывают деньги в западную часть мира, на этом держится современный миропорядок

Либеральный политолог Лилия Шевцова в своем блоге прокомментировала скандал «Панама-гейт». Она отметила, что обнародование оффшорных связей мировых лидеров вскрыло нарыв мировой клептократии.

«Появление Клуба клептократии стало возможным в результате отказа Запада от своих принципов и подмены их „прагматическим релятивизмом“. Короче, жизнью по понятиям— но только для очень богатых! Включение в Клуб авторитарных элит стало мощным насосом его обогащения за счёт высасывания ресурсов нищих наций. Гарантами нового симбиоза и его символами стали представители Запада», — написала Шевцова, добавив, что Запад уже начал процесс самоочищения.

В желании, чтобы из Запада поскорее «вышел весь гной», ведущего сотрудника Фонда Карнеги есть определенная степень самоуничтожения. Как вы прокомментируете это противоречие?

Борис Межуев, политолог, председатель редакционного совета сайта «Русская идея»: Современный миропорядок держится на геоэкономическом обруче из того, что китайцы, арабские шейхи и кудринские реформаторы вкладывают деньги в западную часть мира

Благополучие англо-саксонской части Запада, Великобритании и США, заключается именно в том, что другая часть мира переводит туда свои деньги. Запад является таким бенефициаром, общественным рантье, живущим на эти деньги, которые вкладывают им в кубышку правители разных стран мира.

Это называют геоэкономическим обручем, который скрепляет миропорядок: и китайцы, и арабские шейхи, да и наши младореформаторы, Кудрин, вкладывают деньги в американские ценные бумаги. Разумеется, речь идет не только о деньгах условно государственных, налогоплательщиков, но и о доходах от излишков при продаже сырья или товаров, например, а также и о частных накоплениях. Британия фактически стала главным укрывателем коррупционных доходов, и ради этого она пожертвовала своей промышленностью и стала главным приемщиком краденного.

Также можно вспомнить, что Великобритания никого из олигархов не выдает, поэтому они все туда и едут. То есть, Лилия Шевцова, критикуя Запад за это, ударяет по нему самому. Она, конечно, права: с точки зрения радикального пуризма, это плохо. Но она не понимает, что то, что она предлагает, является тем, что погубит Pax Americana. Может, кому-то и кажется, что благополучие западного мира держится на протестантской добродетели, но это далеко и давно не так, и особенность этого благополучия заключается именно в способности принимать любые деньги со всего мира.

Естественно, действия, связанные с референцией доходов, — это несомненный удар по этому благополучию. Мне интересно, понимает ли Лилия Федоровна это обстоятельство, или она действует просто в моралистическом раже, не понимая, что бьют по тем силам, которые она поддерживает.

Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассники ВКонтакте Telegram RSS