«Война на Донбассе закончится к концу года» — как ни странно, в этом теперь уверены и в Киеве, и в Донецке | Продолжение проекта "Русская Весна"

«Война на Донбассе закончится к концу года» — как ни странно, в этом теперь уверены и в Киеве, и в Донецке

Глава Донецкой народной республики (ДНР) Александр Захарченко заявил, что рассчитывает на завершение конфликта на Донбассе до конца 2016 года. Захарченко также подчеркнул, что представители народных республик делают все, чтобы кризис был разрешен мирным путем.

«Надеюсь, что в этом году. Но не факт. Мы пытаемся решить все миром», — заявил лидер ДНР, отвечая на вопрос жителей Донецка о том, когда в Донбассе закончится вооруженный конфликт.

Примечательно, что практически одновременно те же сроки завершения войны назвали и в Киеве. Советник главы Службы безопасности Украины (СБУ) Юрий Тандит заявил, что «в этом году будут активно происходить события, которые нам помогут вернуть территории, все к этому идет». Он отметил, что уже в 2016 году Украина вернет контроль над территориями, которые контролируются ополченцами ДНР и ЛНР.

По словам Тандита, сейчас у Украины достаточно сил, чтобы сохранять государство в целостности. Чиновник убежден, что пока наступать преждевременно, однако все идет к тому, что очень скоро бойцы Вооруженных сил Украины (ВСУ) вернут под контроль Киева всю территорию Донбасса.

При этом он обвинил ополченцев народных республик Донбасса в обстрелах. «Это активизируется в связи с тем, что природа начала дышать полной грудью, много зелени, и они боятся, что украинская армия перейдет в наступление», — подчеркнул советник.

Действительно, с началом весны резко возросла напряженность на линии соприкосновения. По сообщению Министерства обороны ДНР от 18 апреля, украинские военные в течение суток 329 раз обстреляли территорию республики. 2,5 часа они стреляли по поселку Александровка из минометов, АГС и стрелкового оружия. Уничтожен жилой дом.

Кроме того, в тот же день ВСУ дважды обстреляли позиции Народной милиции ЛНР.

15 апреля президент Украины Петр Порошенко во время празднования годовщины создания добровольческих батальонов заявил, что в 2016 году будет проведена новая волна мобилизации в ВСУ. Он отметил, что сроки проведения мобилизации в 2016-м были перенесены из-за того, что в ряды армии поступило много военнослужащих по контракту.

«Мне приятно сообщить, что десятки тысяч украинских патриотов воспользовались этой возможностью», — отметил Порошенко.

Политолог Евгений Филиндаш видит два варианта, почему в заявлениях чиновника СБУ и главы ДНР фигурирует одна и та же дата — конец года.

— Вариант первый: дата взята с потолка. По принципу: «К концу года принято завершать дела, вот и закончим». Вариант второй: это связано с предстоящими в конце этого года выборами президента США, в результате которых в Белый дом придет новая администрация. Которая, вполне вероятно, будет корректировать свою политику, в том числе — и в отношении Украины.

— Но Донецк и Киев по-разному видят окончание войны. При этом все говорят только о мирном решении…

— Смотря что, а точнее — кого понимать под Донецком и Киевом? Если большинство населения Украины, то в его интересах только один вариант — заключение устойчивого мира, основанного на компромиссном соглашении, более-менее приемлемом для обеих сторон.

Если же речь идет о нынешних властях Украины, то они максимально заинтересованы в продолжении конфликта, так как получали и продолжают получать от него как политические, так и экономические дивиденды. И, конечно же, власти в Киеве и на Донбассе рассчитывает на военный разгром противника.

— Стоит отметить, что все эти заявления происходят на фоне эскалации по всей линии соприкосновения. То, что мы сейчас наблюдаем, это подготовка к чему то?

— Возобновления боевых действий в тех масштабах, которые были до заключения минских соглашений, ожидать не стоит. Это чревато очередными разгромами для войск Киева. И этого не могут не понимать — если не в Киеве, то в Вашингтоне.

— Мирное решение конфликта хотя бы теоретически существует?

— Мирное решение возможно, но только после смены нынешнего «евромайданного» режима в Киеве. При этих правителях стабильного, долгосрочного мира на Украине, к сожалению, не будет.

— Ни о какой не просто уверенности, но даже определенности говорить не приходится, — считает бывший депутат Госдумы и экс-представитель МИД ДНР в Москве Дарья Митина. — Заявление Захарченко — это в чистом виде высказывание из серии «То ли дождик, то ли снег, то ли будет, то ли нет». Сегодня готовимся проводить выборы по украинскому законодательству, завтра хотим освободить Славянск, Краматорск и довести границы республики до границ бывшей области Украины. Послезавтра вспоминаем, что начинали борьбу в Харькове, и Харьков тоже был готов самоопределиться в пользу Новороссии. А через неделю гоним фашистов до Киева и Львова.

Вся эта словесная эквилибристика без какого-либо реального содержания уже изрядно утомила жителей ДНР, не понимающих, в какой стране они живут и что с ними будет дальше. Собственно, ничего другого Захарченко сказать и не может, поскольку является главой администрации некоего территориального образования, не обладающего никаким суверенитетом. Народное волеизъявление дончан было иным — они самоопределились в пользу суверенитета и независимости, но внешние обстоятельства оказались сильней. Судьба Донбасса, увы, на сегодняшний день зависит от внешнеполитических обстоятельств и внешних игроков.

Что именно имел в виду Захарченко под «концом года», трудно сказать, но первое, что приходит в голову — смена американской администрации после президентских выборов. Разумеется, с нынешним президентом США — «хромой уткой» — России говорить не о чем.

— Киев тоже верит, что сможет закончить войну до конца года. Только видит завершение войны в «возвращении контроля над территориями, контролируемыми боевиками».

— В отличие от Москвы, не говоря уже о Луганске и Донецке, Киев вполне последователен. Для него итогом войны должно стать возвращение контроля над территориями. Безапелляционная уверенность Киева базируется на том, что никакого другого пути ни в одном документе не зафиксировано, а нежелание России решать вопрос силовым путем очевиден.

— Возможно ли вообще мирное решение? Или выбор только между войной и «заморозкой» боевых действий?

— Мирное решение возможно только путем договоренностей, которые устроят все стороны. Если «мирные договоренности» будут навязанным какой-либо стороне вариантом (например, Запад за спиной у республик договорится с Москвой о передаче границы и возвращении Донбасса Украине), то мира не будет. Будет либо полномасштабный кровавый конфликт, либо вялотекущая неопределенность на фоне перестрелок и провокаций. Любая попытка восстановить на самоопределившихся территориях украинскую администрацию будет чревата большой кровью и дальнейшей войной.

А вот как объясняет слова лидера ДНР политический аналитик международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок:

— На чем основана уверенность Захарченко? Почему до конца этого года?

— Важнейшая, пожалуй, обязанность настоящего лидера — вселять в людей уверенность в завтрашнем дне несмотря ни на что. Александр Захарченко со своими лидерскими обязанностями справляется отлично.

— С чем связано нынешнее обострение? Порошенко объявляет о новой мобилизации. Советник главы СБУ говорит, что конфликт решится до конца года. Это угрозы?

— Это игра словами. На протяжении всего конфликта на Донбассе, в том числе в периоды относительного перемирия, информационное пространство заполняется данными о том, что, согласно самой достоверной информации, «скоро» ВСУ пойдёт в атаку по всему фронту. Вопрос только: зачем?

Если предположить самый невероятный сценарий, что Россия завтра бросит Донбасс на произвол судьбы, армии ДНР и ЛНР сдадутся украинским военным, а те займут всю территорию провозглашённых республик, то что со всем этим будет делать президент Порошенко? А ничего. Украинский президент в страшных снах видит возвращение Донбасса, с разрушенными домами и заводами, искалеченными судьбами, с людьми, имеющими более чем веские основания ненавидеть Украину.

— Захарченко говорит, что власти ДНР будут стараться решить конфликт миром. Это возможно? Мирное решение, которое надолго исключит вероятность возобновления войны, вообще существует?

— «Замороженные» конфликты во всём мире — это обоюдоострое оружие, которое при определённых условиях может порезать все стороны, так или иначе претендующие на контроль над спорной территорией. В этом смысле, конечно, давать какие-то гарантии, что «замороженный» конфликт не перейдёт снова в «горячую» фазу, нельзя.

Что же касается относительно мирного сожительства Украины и республик Донбасса, то оно мне представляется существенно более реалистичным, чем захват Донбасса украинской армией или, напротив, вооружённый выход сил ДНР и ЛНР на административные границы бывших Донецкой и Луганской областей.

— Говоря о мирном решении, многие подразумевают «Минск». При этом эксперты соглашаются, что «Минск» невыполним в принципе, так как не устраивает ни одну из сторон. А каково ваше мнение? Сколько еще времени понадобится, чтобы понять, что этот формат устарел, и возможен ли новый формат? Каким вы его видите?

— Главной целью минских договорённостей было и остаётся прекращение полномасштабных боевых действий в Донбассе. Эта цель достигнута, хотя перемирие может быть нарушена завтра.

От нынешнего «Минска» можно двигаться в двух направлениях: в сторону отмены автономии отдельных регионов Донецкой и Луганской областей и возвращении их под контроль Киева. Или в сторону признания независимости ДНР и ЛНР. Обе крайние точки существенно более недопустимы, чем имеющийся сейчас компромиссный вариант.

Если кто-то из критиков «Минска» предложит что-то, выходящее из этой линии и не фантастическое в духе «уже через две недели после расторжения ненавистных минских договорённостей победоносная армия Новороссии займёт Киев», критику можно будет рассматривать серьёзно.

 — Саманта Пауэр заявила, что продолжение войны будет катастрофой для всех. Так ли это? Для кого это действительно будет катастрофой, а для кого единственным выходом из замкнутого круга минских соглашений?

— Саманта Пауэр, несмотря на своё специфическое амплуа, далеко не всегда говорит неразумные вещи. Худой мир лучше доброй войны, а в минских соглашениях не следует искать ответы на все вопросы обустройства Донбасса или его дальнейших отношений с Украиной, Россией и миром в целом. Нынешний худой мир выстрадан как теми, кого так или иначе коснулась «АТО» в Донбассе, так и усилиями международного сообщества. Прежде всего, лидеров и министров иностранных дел России, Германии, Франции и США. Нарушение этого зыбкого мира ударит не только по многострадальным Донецку и Луганску, но и по системе международных договорённостей как таковой. Это недопустимо.

— Будущая смена хозяина «Белого дома» как-то повлияет на процесс? Будут ли у нового президента США развязаны руки?

— Американские президенты с момента окончания «холодной войны» так или иначе влияют на все ключевые события в мире. При победе любого из демократов, а также любого из республиканцев за исключением, пожалуй, Дональда Трампа, ожидать действительной разрядки отношений между США и Россией (и, следовательно, Украиной и республиками Донбасса) наивно.

Уходящая же администрация Барака Обамы не станет делать резких движений в отношении России, чтобы при негативном развитии событий не сыграть на руку своим оппонентам из Республиканской партии.

Впрочем, даже при победе единственного не замеченного в антироссийской риторике в рамках нынешней избирательной кампании кандидата Трампа рассчитывать на «дружбу» между нашими странами не приходится. Геополитика диктует свою повестку.

Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассники ВКонтакте Telegram RSS