В стрельбе в Орландо виновата толерантность — столкнулись два меньшинства, считающие себя правыми | Продолжение проекта "Русская Весна"

В стрельбе в Орландо виновата толерантность — столкнулись два меньшинства, считающие себя правыми

Кто виноват в трагедии в Орландо — исламский радикализм, право на оружие или излишняя толерантность в обществе? О причинах произошедшего специально для сайта RusNext рассуждает эрудит, политический консультант Анатолий Вассерман:

В ситуации в Орландо виновна толерантность. Провозглашение того, что любое меньшинство право уже потому, что оно меньшинство. В результате столкнулись два меньшинства, считающие себя правыми, одно — это гомосексуалисты, другое — радикальные исламисты.

Понятно, что когда встречаются права, претендующие на полное равенство, в конечном счёте всё решает сила. Тут дело осложнилось ещё и тем, что стрелок был представителем еще одного меньшинства, эмигрансткого, а их тоже велено сейчас считать особо равными, причём для этого есть кое-какие основания, а именно: он сам сказал, что хочет отомстить американцам за то, что они сделали с его страной. Так что тут наложился ещё и мотив личной мести.

Надо сказать, что с его страной американцы сделали действительно немало. Достаточно вспомнить, что сейчас очень многие из тех, кто в 80-е годы воевал с нами, публично сожалеют о своих деяниях и говорят, что не понимали тогда своего счастья и что американцы теперь показали им, насколько глупы они тогда были и кто на самом деле их друзья, а кто враги. То есть тут была не только личная месть, но ещё и месть за всю свою страну. Наложилось сразу несколько причин.

Что же касается свободной продажи оружия — да, в Соединённых Государствах Америки она, даже на мой взгляд убеждённого сторонника вооружённой гражданской самообороны, избыточна - в том смысле, что есть возможность вооружаться даже у явно душевнобольных и у многих других личностей, отличающихся асоциальным поведением. Но и при такой избыточной свободе всё равно неумолимая статистика доказывает, что в тех из Соединённых Государств Америки, где меньше ограничений на вооружённую гражданскую самооборону, совершается меньше насильственных преступлений. С этим необходимо считаться, и американская фраза «убивает не оружие, а люди», с моей точки зрения, всё-таки правильна.

Другое дело, что в Америке сейчас у власти оказались люди, не готовые принимать всерьёз ни возможность агрессивного поведения, ни какие бы то ни было иные возможности, противоречащие их собственной вере.

На мой взгляд, в этом массовом убийстве виновен именно фанатичный либерализм, давно выродившийся в тоталитарную секту, а вовсе не сама по себе возможность вооружённой гражданской самообороны. Хотя, насколько я знаю планы пока ещё президента Обамы, он-то как раз и надеется превратить события в Орландо в очередной довод в пользу своей веры, по которой любые меньшинства всегда правы.

И я понимаю, почему он так пламенно отстаивает эту веру. Дело в том, что самое мелкое меньшинство в обществе — это богачи и те, кто обладает возможностями делать богачей, — чиновники, непосредственно распоряжающиеся государственными заказами и многими другими коммерческими вкусностями. Так вот, именно интересы этого наименьшего меньшинства защищает и Обама, и бесчисленные иные либералы, даже если они сами достаточно глупы, чтобы этого не осознавать.

Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассники ВКонтакте Telegram RSS