Англо-саксонские элиты решили немножко подвинуть глобалистов с их проектами типа  «ЕС» и «НАТО» | Продолжение проекта "Русская Весна"

Англо-саксонские элиты решили немножко подвинуть глобалистов с их проектами типа «ЕС» и «НАТО»

Комитет по обороне Британской Палаты общин представил доклад о российской угрозе странам НАТО.

В своем докладе группа влиятельных британских депутатов предупреждает, что Североатлантический альянс плохо подготовлен к нападению на одно из его государств-членов со стороны России.

Конфликт на Украине показал «серьезные недостатки» в готовности НАТО противодействовать угрозам, депутаты также отмечают необходимость проведения «радикальной реформы».

По словам британских парламентариев, опасность обычного нападения со стороны России невелика, однако существует угроза кибератак, информационной войны и использования нерегулярных войск.

Специально для сайта RusNext доклад прочитал корреспондент отдела международной политики «Комсомольской правды» Эдвард Чесноков:

В 1943 году командование вермахта отпечатало для солдат пропагандистскую брошюрку под названием «Мы сражаемся с недочеловеками на Востоке» и распространило огромным тиражом на передовой.

Чем ответило главное политическое управление РККА, которому сей шедевр быстро попал по каналам полевой разведки?

Правильно: дословно перевело агитпродукт на русский и отпечатало чуть ли не в большем количестве экземпляров, чем оригинал. Смотрите, мол, какими листовками про «в плену вас будут кормить» они потчуют вас, а как относятся к нам на самом деле.

Так что с недавним докладом о «военной угрозе» России для НАТО, подготовленным группой британских учёных, ой, то есть членов парламентского комитета по обороне, следовало бы поступить ровно так же: перевести да и развезти на агитационных велосипедах по всем блок-постам и коворкингам.

Ибо при ознакомлении с выводами лондонских экспертов образ «Верхней Вольты с бензоколонками», столь эмоционально рисуемый нашими либералами и караул-патриотами, немножечко блекнет.

Докладом следует наслаждаться, как любовными сонетами итальянских поэтов на «дольче стиль нуово». Приведу фрагменты полёта мысли британских депутатов (в адаптированном для нашего читателя переводе):

«Россия может мобилизовать 13 тыс. бойцов высокомобильных подразделений в течение 48 часов и ещё 30 тыс. — за следующие два дня. Правительству Её Величества следует задуматься, чем наши силы быстрого реагирования могут на это ответить… Санкции оказали негативное влияние на экономику, но не военную мощь РФ… Устранить российский контингент из Сирии невозможно» (стр. 5).

«Мы не можем рассчитывать на взаимопонимание с Москвой без расширения содержательного диалога…» (стр. 6)

«Россия мобилизуется как в военной сфере, так и в экономической… Главу парламентского комитета по обороне, г-на Майкла Фэллона, беспокоит, что недавно созданная Национальная гвардия РФ управляется не профильным министерством, а непосредственно президентом» (стр. 11).

«После 2008 года РФ начала комплексную модернизацию регулярной армии… Доля оборонных расходов поднялась с 4,2 % ВВП в 2013 г. до 5,4 % в 2015-м… Сегодня их шестидесяти тысячам бойцов сил специальных операций мы можем противопоставить лишь пятитысячные силы быстрого реагирования» (стр. 12).

И куда же без ужасов «гибридной войны»: «Суть российской доктрины — дестабилизация других стран без непосредственного военного вмешательства (Крым здесь был исключением, имея большое символическое и психологическое значение) — суть в том, что другую страну можно уничтожить, даже не прикасаясь к ней… Основная проблема — это даже не пропаганда с экранов канала Russia Today, а, скажем так, её последствия — выращивание российских агентов влияния среди наших сотрудников спецслужб, экспертов, лидеров мнений, учёных, даже среди некоторых журналистов…» (стр. 16)

Впрочем, предлагаю почтенной публике продолжить изучение этого увлекательного документа самостоятельно: http://www.publications.parliament.uk/pa/cm201617/cmselect/cmdfence/107/107.pdf

Проницательный читатель, конечно, спросит: а как авторы доклада могут одновременно приветствовать расширение санкций (стр. 5) — и требовать расширения сотрудничества с Москвой (стр. 29)? Это такой специфический британский юмор или биполярное расстройство психики?

А всё просто: в мире идет  большая игра, и царь горы может быть только один. Где он будет физически находиться, — на Британских островах или в их бывшей колонии Гонконге, — не столь важно. Англосаксонские элиты (по обе стороны Атлантики — если помните, Трамп прилетел в Шотландию на другой день после «брексита») планируют немножко подвинуть глобалистов с их глобальными проектами типа  «ЕС» и «НАТО». Мочить врага (Вашингтон), конечно, они традиционно планируют чужими (в данном случае московскими) руками, но и полностью уничтожать РФ в этой битве титанов не стремятся: Китаю, в чью юрисдикцию они переводят свою оперативную базу, нужен противовес на севере, чтобы не зарывался.

Поэтому расширение санкций толкает Кремль ещё дальше от глобалистского Запада; а сотрудничество — ну так всевозможные проекты глобалистов (типа ближневосточного терроризма) ликвидировать можно только сообща.

Вопрос лишь в одном — таки захватит ли РФ Прибалтику (Лондон уже практически прямым текстом требует, псевдодокументальные сериалы об «агрессии России в Латвии и бездействии НАТО» снимает), но Москва на провокации не ведётся.

Пока.

Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассники ВКонтакте Telegram RSS