Обострение на Донбассе и убийство Шеремета  | Продолжение проекта «Русская Весна»

Обострение на Донбассе и убийство Шеремета

По Донбассу я бы опирался даже не на новости, а на отчёты ОБСЕ, которые фиксируют постоянные попадания из стрелкового оружия, из миномётов, из тяжёлой артиллерии по позициям ополчения, по мирным кварталам.

Ситуация с противостоянием на линии огня достаточно однозначна. Если бы украинская сторона имела малейшие факты применения тяжёлого вооружения со стороны ополчения, то, безусловно, бы их предъявила. Можно вспомнить волновахский автобус, о котором Порошенко говорил со всех европейских трибун. В настоящий момент времени существует строжайший запрет по народной милиции Донецка и Луганска на открытие даже ответного огня, не говоря уже об эскалации управляемых боевых действий со стороны ЛНР и ДНР. Такого нет вовсе.

Но и западная реакция объяснима. Вспомним классическое произведение Джорджа Оруэлла «1984», в котором он, по мнению либералов, якобы описывал тогдашний Советский Союз, хотя действие романа происходит именно в Великобритании. Оруэлл писал «1984», будучи штатным пропагандистом ВВС и описывая внутреннюю кухню информагентства во время Второй мировой войны.

Логика любого внешнеполитического ведомства Запада достаточно тривиальна и эффективна. В тот момент, когда они контролируют медийную повестку, а это в западных странах осуществляется со стопроцентной эффективностью, они могут создавать любую реальность. Отчёт ОБСЕ, гибель очередных десятков человек на Донбассе — статистика, которая никогда не попадет на первые страницы СМИ. Зато туда обязательно попадёт дело Шеремета.

Более того, даже такие истории, как обстрел Луганской областной администрации украинскими штурмовиками 2 июня 2014 года всячески цензурируется, например, статья об этом событии сейчас предлагается к удалению из Википедии. Зато «Нью-Йорк таймс», «Вашингтон пост» могут написать о двухлетней годовщине гибели «Боинга», о том, что Путин сбил его лично, сидя за зенитной установкой. И в тот момент, когда тот же Госдепартамент США даёт своё заявление — это попадает на первые страницы всех СМИ. А доклад ОБСЕ — достаточно скучный и объёмный документ, который не может послужить основой для медийной сенсации. Поэтому в западном общественном мнении тысяч жертв на Донбассе — не существует.

Для западного истеблишмента важно, чтобы общественное мнение было полностью управляемо и ведомо в рамках их основной концепции, при этом на каждого из диктаторов, будь то Дювалье, Сомоса или Порошенко, собирается целый кондуит преступлений. И когда режим становится совсем уж неудобным для кукловодов, его просто меняют. Поэтому ОБСЕ будет по-прежнему собирать информацию об украинских преступлениях. В ООН доклад, в котором указано о практически десяти тысячах жертвах на Донбассе, уже засвечен. И этот вопрос рано или поздно будет поднят. Но стоит учитывать тот же косовский пример, когда вопрос о чёрной трансплантологии, о убийствах сербов был поднят только после объявления независимости Косово. Поэтому до момента решения донбасской проблемы по лекалам Запада, то есть уничтожения любой альтернативной модели развития Украины, эти вопросы подниматься не будут. Они будут заметаться под сукно, под плинтус, а в общественной повестке будет по-прежнему существовать вымышленная агрессия России и некие пророссийские террористы.

Поэтому чем быстрее Россия и Донбасс избавятся от фантомов минского процесса, тем легче будет их дальнейший путь. Несмотря на все политические заявления, экономическая и социальная жизнь Донбасса всё более и более интегрируется с РФ. И провернуть назад этот фарш и получить новое украинское мясо — всё более и более проблематично. И продолжение виртуального минского процесса будет только множить жертвы среди мирного населения.

Касательно Шеремета. Вопрос провокации постоянно присутствует в политическом поле. Более того, в арсенале спецслужб Запада взорвать своего агента всегда было замечательной двухходовочкой, которая приводила к заведомо просчитываемому результату. Работает система, когда агенты влияния, теряющие влияние, просто списываются в расходный материал. А поскольку у них уже есть имидж борцов, то убийства объявляются происками тех структур, против которых как раз и осуществляется атака. Можно вспомнить предыдущую смерть рядом с Притулой — это был Георгий Гонгадзе. Притула — известная киевская или уже больше американская журналистка, которая была связана с Гонгадзе во время его прижизненной активности в медиа-поле. Именно Гонгадзе был спусковым крючком нескольких публичных скандалов. Например, был скандал, связанный с поставками систем «Кольчуга», которые были инкриминированы в вину режиму Кучмы. Следствие по делу Гонгадзе пришло к выводу, что он был убит украинскими спецслужбами. Однако, судя по всему, высшее руководство просто не знало о такой активности исполнителей, излишне жёстко проведших допрос с пристрастием. Сейчас убийцы осуждены, дело закрыто. Но политические последствия для украинской властной элиты были катастрофическими, поскольку на волне этих медиа-скандалов была проведена первая «оранжевая революция», к власти был приведен Виктор Ющенко, который оказался полным импотентом в политическом плане. Но свою роль по разрушению украинской государственности Ющенко выполнил.

Поэтому, конечно, подрыв Шеремета может быть использован и против народных республик Донбасса. Хотя Шеремет был очень тесно связан с таким карательным формированием как батальон «Азов», в частности, защищал известного нациста Билецкого, который обвиняется в нападении на инкассаторов. Поэтому я буду пока придерживаться той версии, что убийство Шеремета связано с разборками внутри киевского политикума.

Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассники ВКонтакте Telegram RSS