У сегодняшнего украинского государства есть задача обслуживать интересы западных хозяев

У сегодняшнего украинского государства есть задача обслуживать интересы западных хозяев	 | Продолжение проекта «Русская Весна»

В настоящее время экономическая ситуация на Украине является достаточно противоречивой. С одной стороны, за последний год в стране случился мощный экономический кризис, приведший к резкому и ощутимому падению уровня жизни населения. С другой стороны, некоторые эксперты указывают на стабилизацию экономических показателей. А некоторые украинские аналитики на второе полугодие 2016 года прогнозируют ускоренный рост зарплат (в отличие от цен) и снижение уровня безработицы. Для разъяснения некоторых актуальных вопросов и событий, касающихся сферы экономики и финансов соседнего государства, мониторинг «Украина» провел интервью с директором Института проблем глобализации, экономистом и политологом — Михаилом Делягиным.

— Михаил Геннадьевич, Украина инициировала создание единого экономического пространства стран, участвующих в программе ЕС «Восточное партнерство». По Вашему мнению, есть ли будущее у этой идеи и какие выгоды может получить Украина при ее реализации?

— Эта идея неграмотная, просто потому что единое экономическое пространство этих стран невозможно по той причине, что скажем, Белоруссия, которая участвовала в этой программе, входит в Евразийский таможенный союз и в принципе не может создавать свободную экономическую зону со странами, которые входят в другие интеграционные объединения. Что касается других стран, то они находятся на достаточно большом удалении от Украины и регулярных значимых торговых отношений между ними нет и не может быть по географическим и экономическим причинам. Поэтому, это просто пропагандистский бред.

— Как Вы думаете, поможет ли Соглашение Украины и Канады о Зоне свободной торговли обеспечить на Украине более благоприятный экономический климат?

— Во-первых, экономические связи Украины с Канадой не очень развиты, не очень сильны. Но самое главное, что зона свободной торговли с более развитой страной разрушает хозяйство менее развитой страны, просто потому, что она менее конкурентоспособна. То есть, смысл этого Соглашения заключается в том, чтобы канадские товары вытесняли украинские товары с украинского рынка точно так же, как это уже делают европейские товары. Вот и все.

— В настоящее время идет речь о задержке и сокращении очередного транша МВФ на Украину. По Вашему мнению, насколько это будет критично для Украины?

— Это будет не критично, потому что этот транш ничего не решает и ничего не меняет. Это не очень хорошо с точки зрения пиара, но экономика заметно от этого не ухудшится, просто потому, что от этого транша она заметно не улучшится. Дело в том, что транши МВФ идут в основном на покрытие долгов перед западными странами. Если у Украины не будет денег, чтобы платить своим хозяевам, то они возьмут активами или, в крайнем случае, реструктурируют задолженности. Так что здесь принципиальных изменений не будет. Другое дело, что у Украины будут изымать активы, но у них будут изымать эти активы, землю, предприятия и без учета задолженности. Это просто один из дополнительных инструментов.

— Сейчас, по заявлениям некоторых экспертов, на Украине можно наблюдать некоторую стабилизацию экономики за счет внутреннего спроса. Как Вы думаете, есть ли шанс, что власти на этой волне смогут реанимировать экономическую и финансовую сферу хотя бы в среднесрочной перспективе?

— Можно обеспечить некоторую временную стабилизацию, но не более того. Просто для того, чтобы что-то производить. Чтобы жить нужно что-то производить, чтобы что-то производить, нужно иметь рынки сбыта. Украина отказалась от своих рынков сбыта, которые находятся в России. Это принципиальное последовательное решение и, более того, она уничтожила значительную часть предприятий, которые работали на российский рынок, в частности, знаменитый ЮЖМАШ. С другой стороны, свой собственный внутренний рынок она отдала хозяевам, западным организаторам нацистского переворота. Это естественная плата политических вредителей за привод их к власти. Соответственно, у Украины нет рынков, на которые она может работать. Если человеку не давать еды, то вес не будет падать бесконечно, он будет периодически стабилизироваться на каких-то уровнях, но это не будет означать, что человек перестал умирать.

— Теоретически, может ли украинское государство вообще самостоятельно восстановить и стабилизировать экономику, без помощи извне. И через какие сферы это можно было бы сделать?

— У украинского государства нет задачи стабилизировать экономику, и уж, тем более, восстановить экономику. У сегодняшнего украинского государства есть задача обслуживать интересы западных хозяев, точка. Никаких других интересов у него нет. Объективно, потому что люди не самостоятельны, политические силы несамостоятельны, их привели к власти в ходе нацистского переворота, вот их и используют как марионеток, они и есть марионетки. Поэтому вопрос просто так не стоит. Они могут рассказывать любые сказки своему населению. Могут рассказывать, что Путин бомбит Киев. Могут рассказывать, что они хотят экономического возрождения Украины. Но это бред примерно одной степени достоверности. Они хотят иметь домик в Париже, и ради этого будут уничтожать свою страну и убивать свой народ. Методы убийства своего народа на Донбассе и в Киеве отличаются, но цель не отличается.

— С чем, по Вашему мнению, связано существующее резко негативное отношение к «Северному потоку-2» и сможет ли все-таки Украина повлиять на решение о его реализации?

— «Северный поток-2» является реакцией Германии на абсолютную невменяемость людей, которых немцы вместе с американцами привели к власти на Украине. Украинский переворот осуществлялся немцами для того, чтобы захватить украинские активы как в 1941 году, их эксплуатируют, плюс, для того, чтобы немножко «нагадить» нам. Но, при этом, ни один немецкий политик не готов за это платить какими бы то ни было рисками для Германии. Поскольку к власти на Украине приведены сумасшедшие, и они будут удерживаться у власти, пока на это хватит сил Запада и, в частности, Германии, то немцы не хотят рисковать надежностью своего газоснабжения.

А газ — это наиболее экономически выгодное экологически чистое топливо. Поэтому они объективно нуждаются в том, чтобы получать наш газ не через Украину, а по морю. При этом, они освобождаются от зависимости от безумных людей на Украине, оттого, что они являются сторонниками Германии, они не являются менее безумными, и от поляков, отношение к которым у немцев на всем протяжении существования немецкого национализма не менялось.

Соответственно, это дает дополнительное стратегическое преимущество Германии, потому что Германия превращается в газовый хаб для всей Европы. Если ей удастся заблокировать газовые потоки через Турцию, то для всей Европы, если не удастся, то для Центральной и Северной Европы. Это выгодно Германии, но, поскольку Германия не очень самостоятельная страна, она в определенной степени контролируется американцами, то немцам не удается это сделать быстро. Движение к этому носит весьма противоречивый и непоследовательный характер.

Ну, а украинцы, с одной стороны, украинское руководство «визжит», потому что они теряют деньги и теряют стратегическое влияние, а с другой стороны, утрачивают возможность шантажировать Россию в связи с этим. И, начиная с 2019 года, когда мы толи прекратим полностью, толи резко сократим, скорее всего второе, транзиты через Украину, существование Украины утратит смысл для Европы. Она действительно превратится в никому не нужную окраину.

Обсуждение

 

Социальные комментарии Cackle

RusNext

Новости и аналитика о событиях в пространстве Русского Мира.

Орфографическая ошибка в тексте:
Вы также можете добавить свой комментарий:
2 + 3 =
Например, 1+3 = 4.