Я написал обращение в Генпрокуратуру о проведении прокурорской проверки высказываний Антона Носика

Я написал обращение в Генпрокуратуру о проведении прокурорской проверки высказываний Антона Носика | Продолжение проекта «Русская Весна»

Блогер Антон Носик 3 октября был признан виновным по делу об экстремизме и приговорен к штрафу в 500 тыс. руб. Гособвинение просило осудить Носика на два года колонии общего режима. Поводом для возбуждения уголовного дела стал пост Носика в «Живом Журнале», посвященный войне в Сирии. В своем посте блогер утверждал, что совершенно правильно сбрасывать бомбы и убивать сирийских детей. Уголовное дело по ч.1 ст.282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) было возбуждено в феврале 2016 года.

Насколько обоснован данный приговор? Был ли здесь вообще состав преступления или пост в ЖЖ — не та вещь, из-за которой стоит возбуждать уголовные дела? На эти вопросы специально для сайта Rusnext ответил член общественной палаты Георгий Федоров:

Высказывания известного блогера и журналиста Антона Носика по поводу уничтожения сирийских граждан, опубликованные не только на страницах его блога, но и озвученные в прошлом году в эфире радиостанции «Эхо Москвы», по моему глубокому убеждению, содержали явные признаки ксенофобии и разжигания межнациональной и межрелигиозной розни.

Хочу напомнить, что блогер открыто выражал свое презрение к Сирии как к государству, сравнивая эту страну с нацистской Германией, фактически оправдывал уничтожение сирийского народа и приветствовал, цитирую, «любого, кто бы ни бомбил сегодня Сирию».

Когда я писал свое обращение в Генеральную прокуратуру с просьбой о проведении прокурорской проверки высказываний Антона Носика, я, честно сказать, не особенно надеялся на положительный исход этого дела, но, как показало время, закон и положения 282 статьи Уголовного кодекса сработали в соответствии с ожиданиями.

Что касается окончательного приговора, не так важно, какое именно наказание было назначено судом. Сам факт привлечения к ответственности за подобное опасное для нашего общества противоправное поведение является положительным примером отправления правосудия.

Столь редкие по своему цинизму заявления, призывы, стоящие на одном уровне с идеями уничтожения целых народов, с идеями геноцида, нельзя оставлять без внимания.

Безусловно и то, что 282 статья УК РФ еще требует тщательного анализа и дальнейшего совершенствования, но это справедливо в целом для российского законодательства, несовершенство которого чаще заключается в непродуманном механизме реализации конкретных положений.

Обсуждение

 

Социальные комментарии Cackle

RusNext

Новости и аналитика о событиях в пространстве Русского Мира.

Орфографическая ошибка в тексте:
Вы также можете добавить свой комментарий:
1 + 0 =
Например, 1+3 = 4.