Трамп и CNN: не стоит очаровываться дракой в русофобском террариуме (ВИДЕО) | Продолжение проекта «Русская Весна»

Трамп и CNN: не стоит очаровываться дракой в русофобском террариуме (ВИДЕО)

Американская элита готовится вести новую Холодную войну. Только против кого?

Накануне в Нью-Йорке состоялась первая пресс-конфереция Дональда Трампа в статусе избранного президента США. Беседа с представителями мировых СМИ состоялась спустя два месяца после победы республиканца на национальных выборах и за девять дней до его инаугурации. Также это была первая за полгода встреча Трампа с журналистами в широком формате.

В ходе мероприятия имело место неоднозначное событие - будущий глава государства отказался отвечать на вопрос журналиста крупнейшего в стране новостного телеканала CNN, назвав канал производителем фейковых новостей. Кроме того, он не позволил задать вопрос репортеру Buzzfeed. Трамп посетовал на то, что американские СМИ искажают факты или публикуют заведомо ложные сведения. 

"Я не дам вам задать вопрос. Вы — фейковые новости", — заявил новоизбранный президент. — "Я считаю, что это позор. Позор, что информация — ложная информация — была опубликована. BuzzFeed — разваливающаяся куча мусора — написал об этом статью. Я думаю, их ждут серьезные последствия. И CNN сделала все, чтобы раскрутить эту историю".

Напомним, что 10 января, интернет-портал BuzzFeed опубликовал отчеты бывшего агента британской разведки, которые, по информации телеканала CNN, легли в основу доклада спецслужб США о якобы имевшем место вмешательстве РФ в американские выборы. CNN сообщили, что они вместе с  BuzzFeed располагает значительной частью информации, на основании которой американские спецслужбы делали такие выводы. Сообщается, что власти России якобы в течение пяти лет оказывали поддержку Трампу и собрали на него обширный компромат. Сам Трамп распространение такой информации назвал «охотой на ведьм».

В четверг днем стало известно, что автор доклада о якобы существующем «компромате» российских спецслужб на Дональда Трампа опасается за свою жизнь и пустился в бега.

Как сообщила британская газета The Daily Telegraph, 52-летний Кристофер Стил спешно покинул свой дом в Суррее в среду утром, когда понял, что его имя вскоре станет известно общественности.

Выглядит ли атака Трампа на CNN, олицетворяющую глобальные СМИ, каким-то безумством храбрых?

Нет, я не вижу здесь никакой храбрости.

Я вижу в этом эпизоде отражение нарастающих в американском обществе и в американской элите противоречий.

Конечно, нельзя сказать, что Трамп – это Робин Гуд, представитель простого народа, который отвешивает хлёсткую пощёчину корпоративной элите и представляющим эту элиту СМИ.

Во-первых, нужно понимать, что CNN – это достаточно локальный канал по американским меркам. Его аудитория, его рейтинги по сравнению с рейтингами национальных сетей, таких как NBC, ABC и даже Fox, довольно низки, даже, можно сказать, ничтожны в некоторых случаях.

Мы уделяем такое внимание аббревиатуре CNN потому, что нам знакома (и по нашим кабельным сетям, и по истории демократической России) международная версия CNN International, вещающая тоже из Атланты. Но эта международная версия ничего общего не имеет с внутренней американской повесткой. На Америку работает совершенно другой канал CNN, мы его не знаем, не представляем, как он выглядит. А он очень сильно отличается.

Но, тем не менее, у этого телеканала существует стойкий ореол, имидж в глазах американского зрителя, связанный с либеральной, прогрессистской повесткой, с Демократической партией. И поэтому, атакуя CNN, Трамп остаётся верным тому курсу, тем заявлениям, которые он делал в ходе предвыборной кампании – он даёт ещё один щелчок по носу либералам.

Понятно, что его собственные предпочтения, его пристрастия, его сердце принадлежит другой медийной корпорации – это News Corp и телеканал Fox News Руперта Мердока, отражающие настроение республиканцев, особенно радикальной части Республиканской партии, известной у нас как «чайная партия», собирающей откровенно правые, шовинистические, ультраконсервативные элементы. Тех самых людей, которых мы называем белыми англосаксонскими протестантами. Некоторое время назад, примерно в одной время с нашумевшими протестами на Уолл-Стрит (вы помните, наверное, акцию «Оккупируй Уолл-Стрит»), «чайная партия» тоже выходила на улицы. Это была другая Америка – праворадикальная Америка. И её голосом является телеканал Fox News, в значительной степени её президентом является Дональд Трамп.

Нельзя сказать, что Трамп рвёт отношения с крупнейшим медийным конгломератом. Мы должны понимать, что телекомпания CNN является частью мега-крупного холдинга Time Warner. Вообще вся медийная поляна в США крайне монополизирована, принадлежит нескольким протофашистским медиакопорациям. И сказать, что Трамп режет пуповину, которая связывает его миллиарды с их миллиардами – это, конечно, было бы полной наивностью. Совершенно не так.

Трамп продолжает (так же, как в 30-е годы, в разгар Великой депрессии вёл себя кандидат в президенты США, губернатор Луизианы Хьи Лонг) следовать в русле популистских, самим собой же сформулированных традиций. Он продолжает делать широкие жесты на публику. Это, кстати, не первый конфликт его с журналистами. Сразу после избрания к нему таким же образом пытался обратиться корреспондент канала Аль-Джазира, и ему точно так же было указано, куда он должен следовать, в очень грубых терминах. Это, естественно, ожесточило и настроило против Трампа всю международную и американскую исламскую общину. Но в то же время не могло быть воспринято без удовольствия и воодушевления консервативной американской улицей, которая видит в исламе и в иммиграции с Ближнего Востока (кстати, ничтожной по сравнению с эмиграцией из Латинской Америке) какую-то экзистенциальную угрозу.

На самом деле происходит обострение борьбы в террариуме единомышленников. Семь миллиардеров и четыре боевых генерала вошли в администрацию Трампа. Любому человеку, знакомому с историей, это должно напомнить кое-какие параллели с тем, что происходило в начале ХХ века, в канун очень грозных событий. Я думаю, что нам нужно меньше следить за жестами Трампа и больше думать, как мы эти события сами переживём.

Давайте обратимся к России. У нас есть свой личный счёт к международному подразделению CNN, потому что и в 1991-м, и в 1993 годах CNN выступила как транслятор, а то и режиссёр-постановщик чудовищных событий по убийству нашей Родины. Нужно понимать откуда растут корни CNN. Это ведь не просто детище Теда Тёрнера. Мы помним, что первой глобальной медийной кампанией CNN была война в Заливе в 1991 году. CNN создавали под освещение войн. И это, кстати, была совершенно не демократическая администрация, это были республиканцы. И Советский Союз ломали республиканцы. Это были Рейган и Буш, как мы помним. И CNN в данном случае – это всего лишь удобный инструмент в руках глобальной корпоратократии, мирового империализма, которому удалось сломить хребет Советскому Союзу в начале 90-х. Естественно, они делали это в 1991 году и в Москве, мы помним, что кадры августовского путча некоторые из нас и большинство людей из-за границы видели в интерпретации CNN. А в 1993 году она так вообще была чуть ли не единственной телекомпанией с наиболее выгодными точками телевизионного обстрела, чтобы освещать ту трагедию, которая развернулась на улицах Москвы в октябре.

Но я ещё раз хочу подчеркнуть, что нет никакого противоречия между либералами и консерваторами в США. У них есть внутренние сложности, у них есть какие-то не совпадающие позиции. Они могут делить активы, они могут друг друга оскорблять. Но по отношению к нам – это ничего, решительно ничего не меняет. Поэтому не нужно видеть в Трампе какого-то мстителя, который за наши унижения 1991 года или 1993 года способен отомстить этой проклятой американской телевизионной сети.

Не исключено, что Трамп своим поведением задаёт новый стандарт, новый формат общения с прессой. Кончается всеобщая открытость, вседозволенность и такая показушная демократичность, которая была свойственна американскому медиа-рынку на протяжении последнего, на самом деле не так уж длительного времени. Все эти открытости начались после того, как исчез самый главный противник, а до того было множество ограничений в работе прессы, в том числе американской прессы – никакой чрезвычайной свободы слова не наблюдалось. И я подозреваю, что возвращается армейский способ общения с журналистами. Ведь к журналистам и военные, и миллиардеры относятся пренебрежительно. Почему? Одни считают их трусами и предателями, которые постоянно то позиции засветят, то лезут в душу с вопросом о сопутствующих жертвах, нечаянных жертвах среди мирного населения после американских бомбардировок. А другие просто содержат журналистов и относятся к ним как к своим крепостным, к своей рабочей силе, к людям наёмного труда. Поэтому уважать их, естественно, не могут.

Я предполагаю, что поведение Трампа всего лишь означает, что мы возвращаемся ко многим рефлексам, инстинктам, которые были свойственны американской элите в годы Холодной войны. А значит, американская элита готовится вести новую Холодную войну. Только против кого? Против международного исламского фашизма, о котором рассуждает Трамп и его единомышленники? Или же против реально единственной, по-настоящему серьёзной угрозы американской безопасности, которую представляет собой наша страна? Я думаю, об этом необходимо думать. Но никаких серьёзных позитивных объяснений в контексте российско-американских отношений с приходом Трампа я бы не связывал. Люди, которые цепляют себе на пузо футболки с надписью «Трамп» или фотографируются с его портретами, стилизованными под какие-то комиксы сегодня в Москве, вызывают у меня изумление. Это означает, что люди совершенно не понимают, что творится в мире и откуда что берётся.

Скорее всего, такое аккуратное отношение к России, которое демонстрирует Трамп и его ближайшее окружение, может означать, что нам будет сделано такое предложение, от которого нелегко будет отказаться. То есть раз мы друзья, раз мы сходимся в консервативных ценностях, раз у нас есть какая-то общая площадка для, по крайней мере, цивилизационного диалога, то нам, скорее всего, предложат цену этого союзничества. Этой ценой может быть откат от добрых отношений с Китаем, переход на позиции резкого отрицания нашего советского прошлого. Мы знаем, что большинство сторонников Трампа исповедуют звериный, зоологический антикоммунизм, антисоветизм. И мы видим, что в нашей стране, словно подстраиваясь под эти настроения, растут правореакционные, ультраконсервативные, шовинистически и даже местами фашистские настроения. Всё это может быть использовано как инструмент для диалога. Если наша элита согласится на такой диалог, согласится принять вассальное положение по отношению к новой, уже заранее претендующей на какую-то исключительность американской администрации, то я думаю – это для нас очень печально. Это будет означать, что мы все эти неполных два десятка лет, прошедшие с конца 90-х после обретения нами (или мнимого обретения) суверенитета, после нашего вставания с колен, мы просто ждали повода для хорошего торга и для хорошей сделки. Надеюсь, этого не произойдёт. Надеюсь, мы прекрасно понимаем, какие силы пришли к власти в США, что отказ от советского наследия, отказ от великого опыта советского народа и строительства советского государства, погружение в пучину рейганизма, тэтчеризма (очевидно, что все эти люди для Трампа являются кумирами) – для нас это будет смерти подобно. Это будет тотальной капитуляцией, поражением нашей страны, открывающим путь по-настоящему тяжёлым потрясениям.

Мы не должны надеяться на то, что те люди, которые сейчас отвешивают пощёчины либеральному флангу США, являются русофилами. Если какой-то из этих вцепившихся крокодилов может хвостом зацепить нашу либеральную публику, радоваться-то от этого почему мы должны? Ведь от своих крокодилов мы сами таким образом не избавляемся. Все те гнусные и злобные тщедушные либералы, грассирующие в правительстве РФ, которые нас раздражают – они же на самом деле не являются первоисточником, причиной проблемы. Они являются всего лишь интерфейсом для стыковки с Западом, который держит обогатившуюся элиту, получившую собственность в результата распада Советского Союза, на его руинах. Запад этот интерфейс держат для стыковки с тем крылом на Западе, которое придёт к власти. Будут либералы – будут с помощью Дворковича стыковаться с ними. Будут консерваторы – найдут какого-нибудь бородатого консерватора, чтобы стыковаться с ними. Это всего лишь капитулянтская позиция нашей олигархической компрадорской власти. В какие бы одежды она не рядилась – в либеральные или ультраправославные – это та же самая песня. Ну пострадает какой-нибудь Дворкович, а у него что – реальные полномочия какие-то есть? Это Дворкович сейчас вводит решения о том, чтобы отнимать у должников единственное жильё? Это Дворкович сокращает страшным образом социальные расходы, уничтожает экономику и продолжает курс на приватизацию всего и вся? Нет. Этот курс будет нравиться новой американской администрации? Да конечно – будет! А мы будем утешать себя тем, что в какой-то момент от этих внутренних противоречий пострадает какой-нибудь второстепенный Улюкаев. Я думаю, что это слабое утешение для нас. Мы должны очень трезво и жёстко смотреть на происходящий в США процесс. Не давать себя ввести в заблуждение, не впадать в очарование и сохранять голову на плечах. Ситуация очень тревожная: ничего решительным образом с 1991 года к лучшему для народов, населяющих нашу страну, пока, к сожалению, не изменилось.

Выбор редакции
Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассники ВКонтакте Telegram RSS