Это сознательная политика торможения

Это сознательная политика торможения | Продолжение проекта «Русская Весна»

На форуме в Давосе первый вице-премьер Игорь Шувалов заявил, что Россия не будет тратить дополнительные нефтегазовые доходы. «Руснекст» попросил экономиста И. С. Таляронка прокомментировать это заявление.

— О каких доходах идёт речь? Что имеет в виду Игорь Шувалов?

— В 2016 году среднегодовая цена на нефть была примерно 45 долларов за бочку. А бюджет 2017 года рассчитан из сорока долларов.

Но в новый год мы вошли с пятьюдесятью пятью. Очень вероятно, что цена такая и будет. Цены на газ тоже привязаны к нефтяным, поэтому и по газу стоит ожидать повышения доходов процентов на 20.

В целом Россия заработает на этом повышении 30–40 миллиардов долларов дополнительно. А сверхплановые бюджетные доходы ожидаются под полтора триллиона рублей.

Вот про эти полтора триллиона Шувалов заявил, что Россия не будет их тратить, точнее не будет даже менять полученные сверх плана нефтегазовые доллары на рубли, а начнёт откладывать эти доходы в резервные фонды.

— Это хорошо для России или плохо?

— Если деньги потрачены в российском бюджете — они вложены в Россию. Если на эти деньги куплены облигации США — деньги вложены в США. Что лучше для России? Ответ очевиден.

— Так это же предательство!

— По сути, да. Но не думаю, что Шувалов и разработчики этого плана сознательно работают на Америку. Скорее, это ловушка либерального сознания плюс банальный лоббизм некоторых наших экспортёров.

— Как же можно оправдать не вложение государством денег в русскую экономику, а вложение в американскую?

— У них есть свои резоны.

Чем больше нефтедолларов мы продадим, тем крепче становится рубль, тем дешевле инвалюта. А слишком дешёвая инвалюта тормозит развитие отечественного производства. Проще купить за дешевую валюту зарубежный товар, чем покупать свой за дорогие рубли. И продать свой товар за рубеж становится сложно. Такая ситуация называется «голландская болезнь». Чтобы её избежать, часть чрезмерных валютных доходов выводится в резервы.

— Как это помогает?

Раз часть валюты выведена из страны, возникает её искусственный дефицит, курс растёт. Угроза дешёвой валюты, разрушающей отечественное производство, снимается.

Но у нас ни о какой дешёвой валюте после подорожания доллара в два раза, с тридцати до шестидесяти, и говорить не приходится. И никаких чрезмерных валютных доходов сегодня нет, они сократились более чем вдвое по сравнению с 2013 годом. В такой ситуации резервы надо не накапливать, а тратить, возвращать накопленное ранее в экономику.

— Тогда снова начнётся рост?

Если дешёвая валюта — это единственное препятствие в экономике, у нас бы с 2014 года уже был бурный рост. А у нас падение. Почему? Вон ведь как доллар подорожал, ни о какой дешевизне речи нет. Угроза «голландки» снята полностью! А причина другая — обескровлен внутренний рынок. Обеднел народ, некому покупать отечественные товары в порядке импортзамещения.

Импорт свернулся из-за удорожания доллара, казалось бы — ниша на рынке освободилась для отечественного производителя, только работай. А покупать отечественный товар некому, народ обеднел. Из-за потери валютных доходов, из-за замораживания бюджета.

Сегодня узкое место — не валютный курс. По моим расчётам, любой курс, если доллар будет стоить дороже 52 рублей, работает на рост нашей экономики. А уйти ниже 52-х, в зону торможения, - до этого нам ещё так далеко, что не дотянуться. Так что это нас не должно тревожить. Сегодня ограничителем роста выступает другое — низкий покупательный спрос населения и связанного с населением бизнеса (жилищное строительство, например).

Чтобы расшить это узкое место, надо вкладывать дополнительные деньги в свою страну, компенсировать потери нефтегазовых доходов. Увеличивать бюджет, увеличивать зарплату бюджетников и выполняющих бюджетные заказы рабочих, увеличивать выплаты для ипотечного строительства, увеличивать поддержку отечественного товаропроизводителя при внутренних продажах и через льготное кредитование. Проще говоря, расширять внутренний рынок. Тогда возобновится рост.

На мой взгляд, решение, озвученное Шуваловым, сокращает рост ВВП в будущем году на один-полтора процента.

— Так ради чего всё-таки это делается? Ради борьбы с «голландской болезнью»?

— Отчасти это тупое следование либеральной догме. Наши либеральные гении никак не могут понять место страны в мировой экономике и всё время путают Россию с Сингапуром. Там всё завязано на внешний рынок, у нас же преобладает внутренний. Там такая стратегия сработала бы, у нас никогда.

Но, скорее всего, экономический блок правительства просто лоббирует интересы некоторых отраслей, которым выгодна такая ситуация: бедный внутренний рынок и дорогая валюта. Будь я следователем, искал бы лоббистские связи министров с экспортёрами и с международным финансовым сектором. А то Улюкаеву одиноко там одному сидеть, без коллег.

Беседовала Екатерина Кравец

Комментарии

 

Социальные комментарии Cackle
Facebook Twitter ВКонтакте Одноклассники ВКонтакте RSS