Холодная гражданская в США. Случай в Сиэтле — не первый | Продолжение проекта «Русская Весна»

Холодная гражданская в США. Случай в Сиэтле — не первый

Борьбу вокруг антимиграционного указа Трампа комментирует демограф, заместитель руководителя Экспертного центра ВРНС Владимир Тимаков:

— Буквально неделю назад новый президент США Трамп издал указ, временно запрещающий въезд в США гражданам стран, охваченных исламским терроризмом. Американская генпрокуратура сразу же подала протест в Федеральный суд в Сиэтле, и вот уже судья Робарт выносит решение, фактически отменяющее действие указа. Погранслужбы отельных штатов уже начали снова пускать в страну сомалийцев и ливийцев.

Непонятно, почему вопрос о въезде лиц из проблемных стран приобрёл такое значение? Зачем прокурорско-судейская элита вступила в конфликт с президентом по такому, казалось бы, пустяковому пункту политической повестки?

Ведь указ Трампа не затрагивает права подавляющего большинства американцев, наоборот — защищает их…

- Конфликт элиты с народным большинством в США происходит не впервые. И не впервые там, где элита не может выиграть демократически, на выборах или референдуме, конфликт разрешается в судебном порядке.

Могу напомнить про «первую антихристианскую революцию» конца шестидесятых-начала семидесятых годов. Эта эпоха на Западе связана не только с Парижскими волнениями, не только с распространением бит-секс-драг-культуры, но с отказом от целого ряда христианских норм в законодательстве.

Тогда, например, был признан нормой аборт — до тех пор на протяжении двух тысяч лет преобладания христианской морали считавшийся тяжким грехом, преступлением, убийством ребёнка. Волна легализации абортов началась в 1967 году в Англии. В 1970 году её поддержали законодатели трёх североамериканских штатов — Аляски, Гавайев и Нью-Йорка.

Но в других штатах триумфальное шествие абортного законодательства захлебнулось: повсеместно христианское большинство было против уничтожения беззащитных невинных детей. Несмотря на давление феминисткой элиты, СМИ, законодатели не могли пойти против воли избирателей. И что же? В январе 1973 года Верховный суд США признал законодательные запрещения абортов неконституционными. По всей стране, по всем штатам.

Точно таким же методом, через Федеральный суд, отменили сейчас указ Трампа.

— В чём же тогда была антиконституционность, скажите на милость, если с момента принятия американской Конституции аборты в США всегда считались преступлением?

— Да, со времён Джорджа Вашингтона до 1973 года запрет на аборты соответствовал Конституции, а потом вдруг, без всяких поправок в основной закон, перестал соответствовать. Ясно, что дело не в Конституции, а в настроениях американской элиты. Верховный суд удовлетворил этот социальный заказ, вот и всё.

Потом точно такая же история приключилась с гей-браками. До сих пор во многих штатах США существуют законы, исключающие такую форму брака, и даже в доброй дюжине штатов предусмотрено наказание за мужеложство. Но в 2003 году Верховный суд принял решение, дезавуирующие эти законы. Они тоже вдруг перестали соответствовать американской Конституции и утратили силу.

Поэтому теперь пара гомосексуалистов может заключить брак в Калифорнии или в Массачусетсе, приехать в Техас и качать права. Хотя по законам Техаса они, формально, преступники. И по представлениям большинства техасцев тоже.

— Выходит, одна и та же история повторяется из раза в раз. Большинство американцев не хочет видеть целующихся геев рядом со своими детьми, а Верховный суд их раз — и обязывает. Большинство американцев не хочет видеть в своей стране потенциальных террористов, а Верховный суд и здесь снимает всякие преграды.

Получается, что элита ведёт борьбу против собственного народа? Действует против его интересов? Почему?

— Это столкнулись две идеологии: либерально-глобалистская и национально-патриотическая. Для глобалистов США — просто удобная площадка для распространения своих идей, и они, если надо, пожертвуют интересами американцев ради глобальных планов. Уже жертвуют.

Мы же с вами были свидетелями, как наша российская либеральная элита жертвовала интересами русских, не просто жертвовала — откровенно предавала, вела открытую антирусскую политику.

— Но в США-то было не так. США при глобалистах стали мировой державой.

— Да, до поры до времени интересы глобального либерализма и американского народа совпадали. Но не во всём, как видим. И чем больше они будут расходиться, тем острее будет противостояние.

Причём, хотя либеральный глобализм на весь мир трубит о демократии, экспортирует демократию, — сам он, когда доходит до противоречия его интересам, с лёгкостью демократией пренебрегает. Люди хотят одного, а единственный судья Верховного суда выносит совсем другое решение — и ничего не попишешь.

Очень узкий круг судей, ссылаясь на независимость судебной системы, получает огромную, бесконтрольную со стороны народа власть. Они могут объявлять неконституционными неудобные элите законы, отменять указы президента и так далее.

Это современная технология слома, подчинения демократических институтов. И хотя Трамп — избранный народом президент, его волю и его программу, отражающие настроения американского большинства, будут ломать такими элитарными методами. Как сломали в своё время неприятие американцами абортов и гей-браков.