RusNext.ru - Продолжение проекта «Русская Весна»

Мы заметили, что вы используете блокировщик рекламы. Очень просим отключить его на этом сайте, потому что сайт существует только благодаря доходам от рекламы!

1 GBP   83,6888
1 EUR   73,6118
1 USD   63,6175
10 UAH   24,0157
Опыт десталинизации и национального примирения | Продолжение проекта «Русская Весна»

Опыт десталинизации и национального примирения

В 2011 г. СПЧ под предводительством проф. М. А. Федотова выдвинул предложения об учреждении общенациональной государственно-общественной программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении». Конкретно — о десталинизации или, как уточнял проф. Федотов, о детоталитаризации России.

С тех пор прошло шесть лет, надежды, связанный с именем тогдашнего президента РФ Д. А. Медведева, увяли, ожидание политической оттепели давно прошло, а с ним и иллюзии на тему «наша сила, наша воля, наша власть», и «мы будем хозяевами дискурса». Скорее, впору говорить о сталинизации. Не официальной, но от этого не менее впечатляющей. Количество текстов о Сталине мудром, родном и любимом с тех пор очень сильно возросло, и неосталинисты решительно опровергают даже те претензии к Сталину, которые в брежневские времена признавались.

Картина нынешнего умильного сталинизма, изображающего худшие годы сталинского правления, как счастливую Аркадию, где, конечно, сажали и стреляли — но только злейших врагов народа, ничего другого и не заслуживавших, народ же благоденствовал, поневоле заставляет задуматься.

Не лучше ли было бы в 2011 г. реализовать программу десталинизации даже при всей ее очевидной завиральности?
Некоторые вещи, возможно, лучше насаждать, как картофель при Екатерине, чтобы затем наслаждаться плодами национального благолепия, чуждого всяким тоталитарным пережиткам.

С другой стороны, правда, насильственное насаждение часто производит и обратный эффект. Вспомним военно-патриотическое воспитание в годы позднего СССР. Его было хоть отбавляй, но результатом было массово распространившееся циническое отношение к тому, к чему никак нельзя относиться цинически. Рассуждения в жанре «Пили бы баварское» — не оттуда ли в конечном счете? И почему десталинизация, которую бы проводили примерно с тем же тактом и грацией — других проводителей у меня для вас нет, дала бы другой результат? Возможно, в случае ее реализации умильных сталинистов сегодня было бы гораздо больше.

Но это из области предположений, программа более не актуальна, так что проехали.

Некоторые пункты программы, впрочем, даже и в 2011 г., когда многие бури были еще за чертой горизонта, вызывали крайнее сомнение.
В приложении № 10 к программе читаем: «10.2. Возможно предложение странам бывшего СССР („соцлагеря“) заключить международные соглашения о совместной работе по реабилитации жертв тоталитарного режима и о мемориализации мест захоронений жертв политических репрессий.

10.3. Можно было бы предложить создание в Интернете единой для стран бывшего СССР („соцлагеря“) Книги памяти (базы данных) „Жертвы тоталитарного режима в СССР и в странах бывшего соцлагеря“, а также совместную работу по созданию Интернет-портала, на котором могли бы быть размещены важнейшие документы по политической истории Советского Союза.

10.4. Рекомендуем и создание Международного института памяти, призванного стать центром совместной работы обществ и государств бывшего СССР (бывшего „соцлагеря“) по преодолению тоталитарного прошлого, сближению позиций в оценках исторических событий ХХ века».

Представим себе, как «лесные братья» и члены ОУН-УПА во главе с Бандерой и Шухевичем были бы внесены в единую книгу памяти — а наши бывшие братья, несомненно, этого бы потребовали — и что бы из этого получилось. Как действуют институты национальной памяти в бывших странах соцлагеря, известно, и деятельность Международного института памяти довольно трудно представима. Если, конечно, не допустить, что она сводилась бы к безусловному принятию всех пожеланий нынешних польских и украинских национальных памятников.

Но дело даже не в откровенной маниловщине такого предложения. Дело в том, что многие страны бывшего соцлагеря, равно как и многие республики бывшего СССР произвели окончательный расчет с тоталитарным коммунистическим прошлым — в ряде отношений действительно весьма неприятным. Памятники снесены, улицы переименованы, времена тоталитаризма проклинаются по поводу и без повода, дети в школах сызмальства узнают, как нехорош был тоталитаризм.

То есть программа десталинизации выполнена и перевыполнена — sui generis пятилетка в четыре года.

Тем самым должны явиться и обещанные плоды — «Модернизация сознания общества через признание трагедии народа времен тоталитарного режима. Содействие созданию в обществе чувства ответственности за себя, за страну».

Много ли такой модернизированной ответственности мы наблюдаем сегодня в десоветизированных и десталинизированных Польше, Прибалтике, Украине?
Как-то не слишком.

Зато наблюдаем реабилитацию и даже возвеличивание фигур типа Бандеры, а также замалчивание — советские идеологи позавидовали бы четкой работе — преступлений прошлого постольку, поскольку они носили отчасти противосоветский характер. Ужасных деяний периода II мировой войны — вроде Львовского погрома июля 1941 г. — как бы и не существует.

То есть разоблачение, причем усиленное, с постоянным долблением вполне реальных преступлений Сталина и коммунистического режима нимало не противоречит тому, что взамен высветляются — порой до херувимского состояния — такие лица и деяния, на фоне которых преступления НВКД выглядят едва ли не образцом законности и гуманизма.
И новая бесстыдная ложь как бы не затмевает старую коммунистическую.

Ответственности за себя, за страну хоть отбавляй.

Словам Александра Солженицына, написанным в начале 60-х и опубликованным в 1974 г., — «Мы должны осудить публично самую ИДЕЮ расправы одних людей над другими! Молча о пороке, вгоняя его в туловище, чтоб только не выпер наружу, — мы СЕЕМ его, и он еще тысячекратно взойдет в будущем. Не наказывая, даже не порицая злодеев, мы не просто оберегаем их ничтожную старость — мы тем самым из-под новых поколений вырываем всякие основы справедливости. Оттого-то они „равнодушные“ и растут, а не из-за „слабости воспитательной работы“. Молодые усваивают, что подлость никогда на земле не наказуется, но всегда приносит благополучие. И неуютно же, и страшно будет в такой стране жить!» — все это мало соответствует.

Идея расправы — лишь бы расправлялись мы, хорошие — жива-живехонька и в молодых европейских демократиях, и среди наших освободителей, которые только и делают, что грозят оппонентам казнями египетскими.

Так что целебоносные свойства государственной десталинизации сильно преувеличены. Порок, выгнанный в дверь, тут же влазит в окно.