Когда может разразиться Третья мировая? | Продолжение проекта «Русская Весна»

Когда может разразиться Третья мировая?

Заканчивается год, пришло время подвести некоторые его итоги, в том числе касающиеся международной ситуации. Увы, в военно-политическом отношении 2017-й ознаменовался новым ростом международной напряженности, новым ужесточением политического, экономического, информационного давления на Россию со стороны агрессивных западных правительств и олигархов-глобалистов. Ситуация в мире, к сожалению, обострилась настолько, что превосходит напряженность времен холодной войны и даже может привести к Третьей мировой, которую уже явно не против развязать влиятельные враги России.

Когда об этом говорят публицисты, то их часто обвиняют в намеренном «паникерстве», также вешая на них затертые и банальные ярлыки «конспирологов», «сторонников теории заговора», которые «пугают страшилками». Однако о таких печальных сценариях и тенденциях уже часто говорят люди очень информированные.

О возможности Третьей мировой войны говорит президент Центра геополитического анализа генерал-полковник Леонид Ивашов — известный военный теоретик и стратег, в прошлом занимавший руководящие посты в Министерстве обороны СССР и Российской Федерации:

«Если проанализировать данные о соотношении сил между Россией и НАТО на западном направлении, темпы наращивания военной активности у наших границ, масштабы „наполнения“ боевой техникой, если оценить градус демонизации России, то можно говорить, что речь идет о подготовке к реальной войне. Потому что такие мероприятия проводятся обычно в преддверии войны… Число военных НАТО в Восточной Европе за каких-то пару лет выросло в 13 раз! Количество боевых самолетов — в 8 раз!»

Об этом же нередко говорят влиятельные и осведомленные лица из блока НАТО.

Так, летом этого года во французской газете Le Monde вышла большая статья, посвященная новой книге прогнозов американского политолога, основателя и директора знаменитой разведывательно-аналитической организации «Стретфор» Джорджа Фридмана. Джордж Фридман тоже утверждает о неизбежности начала Третьей мировой; правда, этот аналитик, ангажированный своим теснейшим сотрудничеством с верхушкой США, заявляет, что она разразится не очень скоро, к 2050 году. В Le Monde по этому поводу сказано: «Фридману возражают, что новый мировой конфликт практически немыслим из-за современного оружия. Он отвечает: «Войны всегда невозможны… До того дня, как они начинаются».

А вот другой влиятельный американский политолог, сохраняющий более независимые позиции, чем близкий к ЦРУ Фридман, тревожится о том, что война уже весьма близка. «Америка ближе к войне с Россией, чем когда-либо. С Карибского кризиса 1962 года, уж точно» — считает редактор The Nation, известный политолог и историк Стивен Коэн, кстати, обвиняя в этом агрессивных политиков США.

Я был одним из тех, кто предвидел скорое начало гражданской войны на Украине, хотя и допустил некоторую неточность в предполагаемых сроках ее возгорания: прогнозировал начало войны на 2015 год, когда там должны были состояться президентские выборы. Увы, сейчас я вынужден проявить солидарность с вышеуказанными неутешительными прогнозами о возможности Третьей мировой войны в обозримом будущем.

И считаю, как и Фридман, совершенно несостоятельными доводы тех, кто заявляет о том, что она невозможна из-за наличия ядерного оружия у противостоящих сторон. Нет, его наличие более не является сдерживающим фактором. Тем более что новая мировая война вполне может пройти и без применения ядерного оружия (по крайне мере — стратегического). Она вполне может состояться и с помощью обычных вооружений, как это ныне происходит, например, в Новороссии, в других горячих точках, где столкнулись интересы мировых держав. Максимум — возможно применение тактического ядерного оружия. Ведь и Вторая мировая обошлась без применения химического и бактериологического оружия, хотя его запасы тогда были огромными и имелись у всех воюющих сторон. Однако негативные политические последствия химических и бактериологических ударов удержали от применения этих смертоносных арсеналов даже способного на все Гитлера в момент краха его Третьего рейха.

К сожалению, нынешние правители стран Запада, похоже, совсем не прочь развязать большую войну против России, уничтожив своего последнего крупного оппонента и захватив его громадные ресурсы. Политические и финансовые элиты Запада как никогда близки к мировому господству, а огромная Россия препятствует им даже самим фактом своего существования.

Однако полагаю, что, вопреки многим прогнозам, НАТО вряд ли просто возьмет, да и нападет на Россию, даже под дымовой завесой провокаций с объявлением России страной-агрессором. Нет, лобовое нападение на нас несет огромную угрозу для стран Запада — слишком уж велик военный потенциал России, несмотря на общее преимущество этого блока. Но руководство НАТО, вероятнее всего, планирует сначала посеять смуту внутри России, а уж потом начать «миротворческое» военное наступление, осуществляемое, более всего, армиями зазомбированных и покоренных укров, поляков, грузин, прибалтов… Они могут сначала попытаться посеять смуту внутри России. В данном случае я веду речь не о том, что у них это получится (весь наш народ должен встать стеной, чтоб такого, не приведи Господь, не случилось!), а о том, что они с высокой долей вероятности будут пытаться действовать именно в этом направлении. Стоит отдавать себе в этом отчет именно для того, чтобы срывать всякие попытки раскола общества, уничтожать в зародыше всякого рода «майданы», искоренять разжигание русофобии и других форм информационного терроризма со стороны агентов влияния США и стран ЕС.

Надо помнить, что инспирированные с Запада революции уже, увы, неоднократно происходили в нашей истории. И ядерное оружие вовсе не гарантирует нам защиту от внешнего нападения, если начнется политический хаос.

Враги России всегда старались создать внутри нее противостояние органов власти. Так уже было сто лет назад. Например, в начале 20 века довольно либеральная Госдума, подстрекаемая теми же англосаксами, пошла против царя, да еще в период мировой войны, что делало хаос и гражданскую войну практически неизбежными. Потом, когда сомкнувшаяся с взбунтовавшимися генералами Дума осуществила свержение царя в феврале 1917 г., западные кукловоды выстроили новую дихотомию: более революционный Петроградский Совет против менее революционного Временного правительства. Каждый раз более революционным силам активно помогали международные банкирские кланы, базирующиеся в США. Об этом, в частности, на основании богатого фактического материала много написано в содержательной книге американского профессора Энтони Саттона «Уолл-стрит и большевицкая революция». И тогда тоже были осуществлены из США огромные грантовые вливания в революционеров через «НПО» того времени. Тогдашние западные гранты часто давались через Красный Крест, что задокументировал профессор Саттон.

По такой же схеме потом разваливали СССР. В 1990 году Верховный Совет Российской Федерации стал в оппозицию к администрации президента СССР и победил его в конце концов, помогая при этом развалить союзное государство. Потом, в 1993 году, и сам Верховный Совет стал слишком патриотической «реакционной силой» в глазах Запада по сравнению с президентом Ельциным. Верховный Совет встал в оппозицию уже к нему и за это был им расстрелян из танков, чему Запад только аплодировал.

Можно не сомневаться, что и сейчас Запад постарается создать раскол в органах власти, чтобы те же Стратегические войска РФ не знали, кого им слушать…

Заметим, что наличие ядерного оружия не спасло СССР от инспирированного Западом развала и серии им же подстрекаемых гражданских войн, в которых погибли и ранены миллионы…

Однако, резюмируя вышесказанное, стоит отметить важную вещь: враги России всегда шли на попятный, когда получали сильный отпор. Они, может, и хотят внести к нам хаос и смуту, но это не значит, что у них все это получится. Да, мы должны стараться избегать конфликта с такой огромной страной, как США. Но наш ответ на наглость, на нарушение международных норм со стороны Вашингтона, как например, на конфискацию нашей дипломатической собственности, высылку российских дипломатов, должен быть очень жестким. Поэтому ту же соответствующую высылку дипломатов США из России можно только похвалить, хотя это стоило бы сделать гораздо раньше.

Однако готов ли Запад к полномасштабному свершению таких варварских планов? Нет, пока еще, к счастью, не готов. И дело не только в недостаточном количестве военных баз НАТО по периметру России. Недостающие базы можно разместить достаточно быстро, но есть вопросы, которые быстро решить невозможно. Есть проблемы общей консолидации Западного мира, есть вопросы необходимости более серьезного и эффективного управления США и странами ЕС, их еще более тесного сплачивания, совершенно необходимого в условиях войны с таким серьезным противником, как Россия и ее союзники.

Например, в США должна произойти смена президента. При Трампе, несмотря на его русофобские тенденции, слишком сложно начинать масштабный конфликт с Россией. Трамп не устраивает значительную часть американской верхушки, которая допустила его приход в Белый Дом только в качестве временной фигуры, после которой на этот пост явно готовится еще более радикальный ястреб и русофоб. Точно так же, как на Украине на место псевдоконсерватора, умеренного русофоба Януковича к власти был приведен неизмеримо более русофобский режим Порошенко. Недаром у Трампа и у Януковича был один и тот же политтехнолог — Манафорт, который, судя по всему, изначально играл предательскую роль для обоих вышеуказанных временщиков. Думается, глобальные кукловоды изначально программировали именно такой сценарий, когда с помощью подобных провальных фигур на посту президента дискредитируется сама идея консервативной контрреволюции, и на их место потом быстро приводятся радикальные глобалисты — революционеры. На место Трампа должен прийти неизмеримо более радикальный «ястреб»-русофоб, который окончательно установит там полицейский и милитаристский режим, сплотит всех на почве ненависти к России, подавит очаги сопротивления американских консерваторов, несогласных с таким курсом.

Это относится не только к США, но и к Евросоюзу: он тем более не готов к масштабному конфликту. В нынешнем виде Евросоюз является слишком аморфным образованием, недостаточно централизованным и сплоченным русофобскими идеями, недостаточно милитаристским. Его составные части — старые европейские государства, которые все еще проводят порой политику, независимую от глобальных центров управления. Поэтому глобалистам нужно раздробить ЕС на более мелкие и управляемые «куски». Либеральный МИД Германии на днях заявил, что необходимо создать «Соединенные штаты Европы». Председатель СДПГ Мартин Шульц, который анонсировал эту идею, считает, что «федеративная Европа» сможет стать противовесом правым националистам, которые в последнее время достигли успехов в ряде европейских стран, в том числе в Германии, Австрии, Франции и других. То есть он прямо заявил, что «СШЕ» создаются для подавления национальных тенденций и патриотизма старых европейских народов, порой фрондирующих против глобализации.

Эту же идею отстаивает президент Франции Макрон, тесно связанный с кланом Ротшильдов. Он заявил, что нужно создавать общеевропейское министерство финансов, общую систему обороны ЕС. Данные политики представляют не столько свои государства — Францию и Германию, сколько глобальные центры управления, и явно надеются в случае успеха своих планов еще больше расширить свое влияние, войдя в новые мировые структуры власти.

Неудивительно, что Сорос и другие глобалисты запустили проекты создания мелких сепаратистских государственных образований на территории ЕС: Каталонии, Корсики, Шотландии, и т. д. «Националистические» политики данных территорий, обычно даже не владеющие языками коренных народов, борются за независимость от старых государств, куда они входят, но зато отстаивают еще бОльшую зависимость от глобальных структур Евросоюза и НАТО.

На все это, конечно, нужно время. Но примерно к 2025 году «Соединенные Штаты Европы» действительно могут быть созданы. Как показывает исторический опыт, после сплачивания европейских стран они обычно начинают войну против России. Так было в период вторжения Наполеона, в период Крымской войны в середине 19 века, в середине века 20-го — во времена гитлеровского Третьего рейха.

На сегодня важным орудием Запада против России является Украина, фактически ставшая жертвой западной интервенции, которой стал Евромайдан, осуществленный спецслужбами США и стран ЕС руками местных прозападных наемников. Огромные ресурсы Украины, включая большую территорию с десятками миллионов населения и трехсоттытсячной армией, тоже нуждаются в дальнейшей перестройке и милитаризации. Речь идет не только об усилении ВСУ и возрождении ВПК, чему Запад способствует «ударными темпами». Речь идет и о «перестройке» массового сознания. Слишком многие украинцы до сих пор симпатизируют России или по крайней мере относятся к ней без ненависти. До сих пор, например, несмотря на все усилия правителей, две трети местного населения не считают Бандеру героем, не симпатизируют его идеям. Западные кураторы интенсивно «исправляют» эту негативную для них тенденцию, накачивая население русофобией, однако на все нужно время. Так, между первым Майданом и вторым прошло 9 лет, когда выросло новое поколение молодежи, значительная часть которой была заражена идеями неофашизма с помощью пропаганды в системе образования и СМИ. Тогда и стал возможен нацистский Евромайдан, сожжение людей в Одессе, артиллерийские расстрелы мирных городов Донбасса. Но для того, чтобы вовлечь Украину в масштабный конфликт с Россией, необходимо, чтобы такие вещи одобряло большинство населения, чего пока еще нет.

Также для того, чтобы напасть на Россию, западные правительства пытаются организовать в ней внутреннюю нестабильность и смуту экономическими санкциями, усилением подрывных русофобских организаций, на что они выделяют огромные деньги, во много раз большие, чем на организацию путча на Украине. Как видим, пока серьезной «раскачки» ситуации внутри России не состоялось, несмотря на все глобальные козни наших врагов. Санкции, к счастью, не стали для нас катастрофой, а финансирование «неправительственных» организаций, состоящих на зарплате у правительства США, не привели к московскому майдану.

Так что для приведения Запада и его сателлитов к состоянию боеготовности для войны с нами нужно, скорее всего, не менее 5–8 лет (создание «Соединенных штатов Европы» к 2025 году, выборы нового президента США, дальнейшая милитаризация Украины и других стран Восточной Европы, дестабилизация ситуации внутри РФ). Хотя, конечно, все может произойти и раньше, как это было с гражданской войной на Украине, которую я и некоторые другие эксперты прогнозировали к президентским выборам 2015 года. Тогда ранним «спусковым крючком войны» стало неподписание Януковичем кабальной Ассоциации Украины с ЕС. Так и сейчас в ситуацию зарождения Третьей мировой войны могут вклиниться различные слабо прогнозируемые факторы, которые могут подтолкнуть западных ястребов к нападению на Россию.

С другой стороны, самая лучшая победа, как говорил великий Сунь Цзы, — это та победа, которая одержана без войны. Мы можем победить агрессивные страны НАТО безо всякого конфликта, если покажем им свою мощь и решимость. Даже маленькая Северная Корея, как мы сейчас видим, заставила Запад пойти на попятный и попытаться договорится. Она продемонстрировала волю к победе и полную готовность применить ядерное оружие в случае нападения на нее. Но ведь арсеналы России неизмеримо более внушительны! Поэтому если Россия воскреснет в качестве Третьего Катехона, защитника сил добра во всем мире, если она усилит свою армию и ликвидирует очаги либеральной и сепаратистской дестабилизации на своей территории, то никакого нападения на нас не произойдет. Так что на самом деле укрепление ВПК — это путь к миру. У России еще есть шансы остановить готовящихся к нападению агрессоров и без всякой войны.