Пролетарии, штурмующие небо | Продолжение проекта «Русская Весна»

Пролетарии, штурмующие небо

Целью IX Гайдаровского форума, согласно анонсу организаторов, было «Поддержание непрерывного экспертного диалога по ключевым политическим и экономическим вопросам; отражение основных трендов и ключевых событий национальной и глобальной экономики и политики; выработка стратегических предложений и рекомендаций по развитию российской экономики».

Если бы анонс соответствовал действительности, можно было бы ожидать если не жадного, то хоть какого-то интереса общественности и СМИ к тому, что скажут в докладах и прениях. Но с интересом совсем не получилось, даже вполне либеральные СМИ освещали исторический форум нехотя и сквозь зубы, общественность же, судя по социальным сетям, и вовсе проигнорировала животрепещущую тему «Россия и мир: цели и ценности».

Цели и ценности привлекли столько же внимания, сколь двадцать какой-нибудь съезд КПСС брежневской эпохи.
Хотя по справедливости следует признать форумы КПСС более информативными. Бесспорно, живости в них было мало — сплошная серая месса, но при желании из докладов генсека и предсовмина все же можно было извлечь какую-то информацию о состоянии и перспективах народного хозяйства. Пусть даже подлежащую делению на два и три — но хоть какую-то.

Тогда как на форуме РАНХиГС о реальном секторе народного хозяйства ничего не говорилось в принципе. Премьер-министр, выступивший на пленарном заседании и ex officio вроде бы отвечающий за текущее и, по общему мнению, не очень блестящее состояние экономики, сразу предупредил: «Моё выступление… будет надэкономическим или постэкономическим». Очевидно в том, смысле, что при виде постэкономики сколь презренна простая экономика. После чего сообщил, что «Именно человек становится главной ценностью и главным ориентиром при принятии управленческих решений. В России это происходит при разработке любых программ развития… Эпоха сопрягается с эпохой high-hume, то есть высоких гуманитарных технологий, которые направлены на максимальное развитие и эффективное использование индивидуальных и коллективных возможностей людей… Мы знаем, как много в человеческой истории было сделано благодаря нестандартным и, на первый взгляд, фантастическим идеям. Именно они задавали новые ориентиры технологического развития и постепенно меняли систему общественных ценностей».

Собственно, это уже было пятьдесят с лишним лет назад. «Всё во имя человека, для блага человека» — это из преамбулы 3-й программы КПСС, принятой на съезде партии в 1961 г. Тогда премьер Н. С. Хрущев и открыл эпоху high-hume. Но тогдашний премьер не ограничил свой круг интересов high-hume, а рассказывал также про металлургию, строительство, химическую промышленность, мясо, масло, молоко, машиностроение и пр.

Если бы какой-либо премьер прошлых времен ограничил круг своих интересов предметами типа блокчейна, 3D-принтеров и прочей постэкономикой, это вызвало бы сильное непонимание. Тем более, если это не премьер — глава исполнительной власти, как это имеет место в парламентских республиках, а премьер при президенте. Последний тип инвеституры — это скорее «по цементу». Взорления в грядущее — не совсем его профиль.

Кроме многочисленных рассказов про блокчейн и его живительную силу, больше на форуме особенно ничего и не было.

Ну, Г. О. Греф сообщил, что подвержен паранойе, и это очень хорошо, потому что в последней книжке, легшей ему на сердце, было сказано, что только параноик может обеспечить лидерство (Иоанн IV и т. Сталин с Грефом безусловно бы согласились).

Ну, Центр стратегических разработок А. Л. Кудрина (сам глава центра отсутствовал по болезни) презентовал новую разработку правительственного дизайна под названием «государство-платформа». Охальники вспомнили бы частушку «Как на Раменской платформе стоит <…> в военной форме», но оппоненты форумчан — люди вежливые и потому воздержались от таких ассоциаций.

Ну, минфин А. Г. Силуанов указал, что цель России — стать второй Норвегией, имея в виду, что первая Норвегия со своим стабилизационным фондом пережила падение цен на нефть и даже не чихнула. Задача амбициозная, поскольку размер норвежского фонда — 870 млрд. ам. долл против 63 млрд. у российского. То есть российский стабилизационный фонд надо увеличить в 13 раз, но и это не поможет нашей стране стать второй Норвегией, ибо наше народонаселение — это без малого 50 Норвегий. Чтобы обеспечить пропорциональность, российский фонд надо увеличить, как минимум, в 600 раз. Задача, которой А. Г. Силуанов может заниматься до конца своих дней и даже дольше.

Все это до такой степени не ново — кого уже может удивить грефовская паранойя или минфиновская Норвегия? — что на очередное собрание твердых в вере либералов вообще бы не обратили внимания. Привлек внимание — и то не чрезмерное — разве что эпизод «Оглашенные, изыдите!».

Оглашенным оказался бизнес-омбудсмен Б. Ю. Титов, который намеревался выступить с речью — своего рода особым мнением. В этом ему — как указывают источники, по настоянию А. Л. Кудрина — было категорически отказано. Нелюбовь гражданского инициатора к самомалейшим формам публичной полемики с ним общеизвестна. Но тут эта нелюбовь приобрела прямо комические формы.

В начале 1992 г. Е. Т. Гайдар проводил регулярные встречи с депутатами Верховного Совета и смиренно терпел их вопросы и возражения, хотя отношения ветвей власти были более, чем напряженные. Форум называется Гайдаровским, но присущую когда-то Е. Т. Гайдару готовность полемизировать с несогласными нынешние организаторы сочли для себя неподходящей. Причем добро бы недозволенные совопросники были типа М. Г. Делягина или М. Л. Хазина. Их невоздержность на эпитеты, явный уклон в конспирологию, захваченность моноидеей действительно делают полемику с ними занятием не только неприятным, но и малополезным. Но изгнание очень умеренного и очень лояльного Б. Ю. Титова — это уже из категории «Шаг вправо, шаг влево — конвой стреляет без предупреждения!». То есть из практики даже не брежневской КПСС, но скорее из эпохи ВКП(б). Что особенно хорошо сочетается с представленными на форуме программными новациями ЦСР, предлагающими «идея обязать органы власти всегда представлять на общественное обсуждение решения, альтернативные тому, что предлагается органами власти». Это уже что-то на линии самой демократической в мире конституции 1936 г.

В сущности, лучше всего было бы тихо пропустить очередной форум, поскольку в аппаратном смысле (а каким еще смыслом могут оперировать системные либералы?) время для мероприятия не самое лучшее. За два месяца до президентских выборов, после которых предписывается в обязательном порядке произвести формальную (или не совсем формальную) отставку кабинета министров, вряд ли стоит столь откровенно демонстрировать, что социально-экономический блок правительства находится вообще в никаких отношениях с объективной действительностью. Он живет в прекрасном новом мире паранойблокчейнов, форсайтов и high-hume, а низменную реальность — хоть волки кушай.

Но — положено открывать новый год партийным мероприятием. Хотя бы оно предсказуемо оказывалось сеансом полного саморазоблачения.