Кому нужны слухи о создании новой партии Железняка и Поклонской? | Продолжение проекта «Русская Весна»

Кому нужны слухи о создании новой партии Железняка и Поклонской?

Социальные сети переполнены постами о создании новой политической партии под названием «Сила России» во главе с Натальей Поклонской. Слухи о создании партии «Сила России» комментирует политолог, председатель Совета директоров Института ЕАЭС Владимира Лепехина.

Владимир Анатольевич, прокомментируйте информацию о том, что Кремль якобы решил создать партию «Сила России» во главе с Натальей Поклонской.

А зачем комментировать фейки? Понятно, что люди, использующие Наталью Владимировну в своих политических интересах, сделали следующий ПиаР-ход с целью поддержания интереса публики к данной персоне, но партийное строительство тут явно не при чем. Не имеет отношения к этому «проекту Кремля» и Сергей Железняк, которого СМИ обозначили как партнера Поклонской. Более того, с моей точки зрения, ПиаР-ход этот не очень умный. Так, если долго кормить избирателя заказной «информацией» о каком-то индивиде, данный индивид может быстро превратиться в фейкового персонажа.

Так может фейк о создании партии «Сила России» запущен как раз для того, чтобы дискредитировать Поклонскую? В надежде, что чем больше распускается о ней слухов, тем быстрее она превратится в фейкового персонажа.

Вполне возможно. Но хотел бы я посмотреть на того деятеля, который по какой-то причине взялся за дискредитацию Наталью Владимировны. Зачем это кому-то? Поклонская пока что — не тот персонаж, который кому-то и чем-то всерьез угрожает.

Ну хорошо. А что делать кремлевским политтехнологам, если после падения рейтинга «Единой России» у них нет иного выхода, кроме как создавать новую партию или серьезно переупаковывать старую?

— Какой смысл менять правящую партию, не меняя правящей элиты как таковой? Ведь рейтинг новой партии власти все равно будет ровно такой, как у «ЕдРа» и не выше рейтинга действующей власти. Соответственно, если кто-то в Кремле и впрямь как-то стабилизировать ситуацию, то он должен действовать принципиально иными методами: искать обновления за пределами партийного формата.
В каком смысле? Что вы имеете в виду? Вообще отменить выборы по партийным спискам?

Способов, на самом деле, море. Я бы на месте Кремля начал с того, что сократил количество депутатов Государственной думы. Это ничего не изменит по существу, но имиджево — ход выигрышный. Из этой же серии — снижение депутатских зарплат. Ну, а затем заказал бы самому себе подготовку федерального закона «О правовых гарантиях оппозиционной деятельности в РФ». (Замечу, что такой законопроект был подготовлен мной в 1995 году и, будучи депутатом Государственной думы 1 созыва, я трижды пытался внести его на рассмотрение депутатов).

Обсуждение такого инновационного закона на год приковало бы внимание к нему российского политикума, который бы перестал вносить в Думу бредовые предложения, а главное — превратило бы значительную часть несистемной оппозиции в системную.

Интервью подготовил Михаил Берсенев