«Великая Япония до Урала» поднимает голову? | Продолжение проекта «Русская Весна»

«Великая Япония до Урала» поднимает голову?

Казалось бы, тема Курил начинает сходить на нет в российском инфопространстве. Премьер Японии побывал в Москве, где ему четко указали, что Россия суверенитетом не торгует, и предложили договариваться исходя из этой аксиомы. Тот вроде бы взял паузу — чтобы подумать.

Казалось бы, повод для словесных спекуляций на тему будущего островов исчерпан, можно расходиться. Ан нет!

В российской прессе вдруг выходит материал, который непосредственно не относится к тематике принадлежности островов, зато напрямую касается темы мирного договора с Японией, вернее его отсутствия.

Так вот, доктор военных наук, генерал-полковник Анатолий Зайцев пишет в «Военно-промышленном курьере», что Россия сильно отстает от Японии в потенциале ВМС и неизбежно проиграет войну на дальневосточном театре военных действий.

Зайцев почему-то уверен, что Токио не отказался от экспансионистских амбиций и план «Великая Япония до Урала» не отменялся. По его мнению, один из возможных сценариев российско-японского военного конфликта заключается в том, что «Япония, пользуясь многократным превосходством в личном составе и вооружении, наносит внезапный удар по Сахалину и Южным Курилам».

При этом, считает генерал, США займут нейтральную позицию, но попытаются убедить Москву не применять ядерное оружие. В свою очередь, Китай останется в стороне, но, вероятно, актуализирует территориальные претензии к России.

В конечном итоге, пишет эксперт, Токио учтет интересы Вашингтона и «уже на следующий день» на Курильских островах появятся американские базы.

Оставим сравнения военно-морских потенциалов России и Японии военным экспертам. Впрочем, даже человека, далекого от этой тематики, должно смутить то, что этот Зайцев — отставник, а отставники любят делать громкие заявления в прессе, видимо, в надежде на то, что их заметят, кому надо, и помогут лишиться приставки «экс».

Зайцев был начальником штаба Забайкальского военного округа и едва ли является специалистом по тихоокеанскому театру военных действий, и вообще это было давно, с 2003 года он является гражданином Абхазии, был начальником Генштаба ВС — заместителем министра обороны республики до 2010 года. Последние восемь лет в отставке. Это, конечно, не мешает ему быть специалистом широкого профиля и отслеживать развитие нашего и японского военного потенциалов из открытых источников, но, повторюсь: едва ли его можно назвать безусловно авторитетным экспертом.

Кстати, в его компетентности усомнились и в Минобороны России, назвав его расчеты «арифметическим экспромтом», а самого Зайцева «давно утратившим связь» с российскими вооруженными силами и «пользующимся сомнительными источниками информации». По словам спикера МО, он слишком далек от реальности и постулатов военной науки, чтобы воспринимать подобные оценки серьезно.

Я же серьезно предлагаю задуматься не о военной составляющей потенциального российско-японского конфликта, а о политической, проще говоря — о целесообразности и вообще реальности самого явления.

Гипотетически, если принять на веру сценарий Зайцева, выходит, конечно, полный апокалипсис. Сразу на ум приходят ассоциации с русско-японской войной 1905 года, позорно Россией проигранной, в результате которой мы лишились Порт-Артура и юга Сахалина.

Проблема в том, что повторение сценария той войны действительно создало бы прецедент, которого в мире давно не было, — насильственного отторжения территорий одной страной у другой. Данный прецедент в конкретно российском случае действительно мог бы развязать руки другим странам, имеющим к нам территориальные претензии. Не очень понятно, с чего Зайцев тут приплел Китай. Сам он пишет, что «однозначного отказа Пекина от территориальных претензий к России мы не слышали». Впрочем, мы не слышали и каких-либо официальных требований, видимо, это было написано для драматизации ситуации.

В случае реализации такого сценария ситуация была бы и впрямь драматичной: увидев, что Россия проиграла какой-то там Японии и пошла на какие-то территориальные уступки Китаю, тут же те же украинские «патриоты» начали бы требовать у нас «свои» территории. Они и сейчас требуют, но на словах. В другой реальности они вполне могут и впрямь совершить какое-то безумство, если почувствуют слабость России и поддержку США.

Не хочется даже обсуждать этот мрак.

Единственное, в чем можно не сомневаться, так это в поддержке США любой страны, которая организует провокацию против России. И не просто поддержат, а еще и помогут разработать план и вообще будут активно подталкивать к ней. На примере Украины мы это уже видели в Керченском проливе.

Конечно, комедийная попытка потешного флота Украины сдаться в плен российским пограничникам, а лучше всего — героически погибнуть — это одно. А реальная война, которую Япония могла бы объявить России, — это другое.

Конечно, сейчас не начало XX века, проблемы в отношениях между странами решаются гораздо более цивилизованными методами, да и нет у Москвы и Токио таких противоречий, чтобы начинать войну. В 1905-м, напомню, Россия была уже достаточно ослаблена, и японцы это видели. Да и речь шла о контроле над значительным регионом: Китаем, Кореей, Желтым морем. А тут два, ну, ладно, три острова плюс Малая гряда. Ну что из-за них всерьез воевать? К тому же с ядерной державой?

Конечно, американцы очень были бы рады провернуть такой сценарий. Ведь им нужен даже если не военный разгром России с отторжением ее территорий (на подобное могли бы всерьез замахнуться разве что сами Штаты, но это Третья мировая со всеми вытекающими для них самих последствиями), то хотя бы повод для обвинения в «агрессии» самой Москвы. В «агрессию» против Украины уже мало кто верит, а вот «агрессия» против Японии — это было бы круто, да.

И уже было бы неважно, кто первый начал, виноватыми однозначно назначили бы Россию, которая не желает просто так отдать «незаконно захваченные» Сталиным острова, размещает там оружие, грозит соседям своей «ядерной дубиной».

Впрочем, надо быть безумцем, чтобы в реальности на такое решиться. Кто сказал нашим уважаемым американским партнерам, что подобный конфликт они в сторонке пересидят, учитывая, что по всей Японии понатыкано американских баз?

А главное, с чего они взяли, что им удастся уговорить Россию не применять ядерное оружие?

Напомню, согласно российской ядерной доктрине, Москва оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.

Иными словами, реальная агрессия с угрозой суверенитету (а потеря даже двух островов — это угроза суверенитету, я уж не говорю о других гипотетических последствиях такой войны, описанной Зайцевым) — это повод использовать все, что имеется в арсенале. Со всеми вытекающими. В том числе для США. Иными словами, в Вашингтоне должны понимать, что это угроза полноценной ядерной войны. Скорее всего, только это понимание до сих пор не позволяло им пойти в своих провокациях дальше украинского цирка в Азовском море.

Но даже если представить себе, что американские «ястребы» реально сошли с ума, то можно ли представить, что с ума сошли еще и японцы? И если будущее США в случае ядерной войны с Россией туманно, то будущее Японии однозначно — на дне Тихого океана. Еще раз спрашиваю, стоят ли два, четыре, да хоть двадцать островов таких рисков? Конечно, острова Японии важны, но есть более разумные способы решить проблему.

Впрочем, они гораздо важнее лично наобещавшему с три короба Синдзо Абэ, рядовые японцы едва ли готовы «возвращать» острова любой ценой, понимая, что там уже мало чего японского осталось.

Вот, по данным опроса газеты «Никкэй», подписание мирного договора с Россией до решения территориального спора поддерживают 42% опрошенных, противоположного мнения придерживаются, правда, чуть больше — 46%. При этом 10% опрошенных считают, что Япония вообще не должна требовать от России какие-либо острова, и это на 3% больше, чем во время прошлого опроса в ноябре 2018 года.

Согласно опросу общественного телевидения Японии NHK, 38% респондентов считают, что Япония должна добиваться от России единовременной передачи сразу всех четырех островов Курильской гряды. Такое же количество респондентов (38%) выступило за поэтапную передачу островов. Только 10% опрошенных согласились на два острова. В то же время 30% респондентов выступили за скорейшее заключение мирного договора с Россией, 28% посоветовали с этим не торопиться, а 31% затруднились с ответом.

Да, надо отметить, что большинство японцев выступают за передачу островов, хотя они сами не знают, всех ли сразу или по отдельности. А вот в России, согласно опросу ВЦИОМ, 77 процентов выступили против передачи. И тут нет никаких разногласий, острова наши — все четыре, ни пяди земли самураям!

Помните, что в последний раз говорил российский президент? Что любое решение должно быть согласовано с народом. Почти 80 процентов — это разве не наиубедительнейшая цифра?

Напомню также, что российский лидер до этого неоднократно предлагал Японии заключить мирный договор, что, кстати, стало бы дополнительным аргументом невозможности сценария, описанного Зайцевым. Но без всяких условий. И, кстати, хочу напомнить, что в декларации от 1956 года, которую японцы под давлением США в свое время отвергли, а сейчас вдруг о ней вспомнили и начали давить, мол, сами предлагали отдать два острова, сказано, во-первых, что эта передача может стать жестом доброй воли со стороны Москвы (то есть давление тут просто неприемлемо). А во-вторых — после подписания мирного договора, так написано черным по белому. То есть утром деньги — вечером стулья, а не наоборот.

И еще раз — в качестве жеста доброй воли! Если она не будет противоречить мнению большинства населения России! А она противоречит!

Мы уже неоднократно говорили, что готовы вместе осваивать острова, но вместе — это значит без каких-либо изменений в их суверенитете. Он российский, и точка.

Но в Токио почему-то это восприняли как готовность отдать острова и начали давить, что привело к волне негодования в России и к тому, что риторика Москвы заметно ужесточилась.

И господин Абэ (который после своих пафосных клятв, «облажавшись», должен сделать харакири), видимо, не придумал ничего лучше, чем также ужесточить риторику. Если совсем недавно он был согласен на два острова, то сегодня он заявляет, что ему подавай четыре — не меньше!

Что ж, возможно, до выборов это позволит ему продержаться, но не дольше. Неудачников не любят ни в России, ни в Японии. Главное, чтобы он не довел настроения в стране до того градуса, когда взбудораженное исторической обидой из-за потери островов общественное мнение приведет к власти какого-нибудь «ястреба», который может начать действовать согласно сценарию Зайцева и требование возврата «северных территорий» превратится в «Великую Японию до Урала». В свое время обиженные немцы уже выбрали такого себе и всему миру на голову. И Запад тогда активно помогал, рассчитывая на войну против СССР.

История повторяется? Не дай бог, конечно…