Мы заметили, что вы используете блокировщик рекламы. Очень просим отключить его на этом сайте, потому что рекламные поступления важны для обеспечения техподдержки сайта!

Янукович способствовал торжеству бандеровщины, полностью дискредитировав пророссийский вектор развития

04.04.2016 - 0:2317 370

31 марта объявленный Киевом в розыск бывший глава МВД Украины Виталий Захарченко презентовал в Москве книгу о событиях так называемого Евромайдана «Кровавый Майдан — преступление века».

«Одна из главных задач этой книги — ответить на вопрос, кто виновен в гибели правоохранителей и митингующих на улицах Киева, кто организовал и осуществил это кровавое преступление. Я неоднократно говорил, что провожу собственное расследование тех преступлений, по крупицам собирая самую разнообразную информацию из разных источников», — сообщил Захарченко.

По мнению отставного министра, избрание Виктора Януковича президентом Украины было частью плана организаторов «Евромайдана». «Настолько сложны механизмы „Майдана“, что их предотвратить на момент прихода к власти Януковича, я считаю, уже было невозможно. Мне так кажется, что один из моментов прихода Януковича к власти и рассматривался как последующая дискредитация всего русского на территории Украины и создание некоего государства АнтиРоссия», — пояснил бывший министр.

— С этим вполне можно с этим согласиться, — считает политолог Александр Дудчак. — Структуры государственной власти с начала «незалежности» все больше насыщались агентами влияния Запада — явными или скрытыми, работающими «официально» или используемыми вслепую. Многие министры и лидеры партий, главы спецслужб, губернаторы, кандидаты в президенты, и сами президенты, проходили подготовку на Западе. Система грантов пропустила через себя несколько десятков тысяч украинцев, расползшихся по всей вертикали власти, СМИ, ВУЗам и так далее… Тем не менее, нельзя сказать, что и в такой обстановке предотвратить «майдан» было совершенно уж невозможно. К сожалению, персоны, находящиеся у власти оказались не государственными деятелями, а лишь посредственными политиками. Не нашлось своих де Голлей и Сальвадоров Альенде. Жадность верхушки была заоблачной, а настоящего патриотизма не было вовсе. Власть оказалась трусливой, безвольной, переживающей исключительно за свою шкуру.

Но сползание в хаос можно было остановить. Януковичу было бы прощено многое, если бы он отдал приказ на прекращение шабаша. К тому времени, когда начались убийства на «Майдане» «неизвестными снайперами» и беркутовцев сжигали «коктейлями Молотова», народ был готов поддержать Януковича. Всем было очевидно — к чему ведет этот шабаш, и кто стремится к власти. Но Янукович показал свои истинные качества. То, что он пытается ссылаться на свое желание не допустить жертв, никак его не оправдывает. Именно его бездействие и привело к человеческим жертвам и на «Майдане», и в Донбассе. По крайней мере, он должен был сделать все, что от него зависело. Он должен был отдать приказ, но не сделал этого.

— Захарченко также говорит, что в окружении Януковича «делали все возможное и надеялись оттянуть процессы переворота, рассчитывая, что они начнутся позже, к 2015 году». В чем была стратегия Януковича? Дотянуть до выборов? Почему она оказалась проигрышной?

— Делали все возможное, чтобы, в случае провала на очередных выборах, обеспечить себе эвакуацию «под пальмы» со всем награбленным. Было видно, что Янукович и компания пытаются выжать максимум возможного из своего положения, не брезговали ничем в отъеме активов у тех, кто не входил в «узкий круг ограниченных лиц». И это их погубило. При такой политике невозможно было рассчитывать на поддержку народа, как например, было в случае с Уго Чавесом в Венесуэле. Там попытка свержения провалилась, так как 60% населения буквально вышли на улицы, и зачинщикам переворота пришлось вернуть законного лидера через двое суток после попытки свержения. Но там народ видел, что глава государства делает все возможное ради своей страны и народа.

Стратегия Януковича, по-видимому, состояла в том, чтобы лишить электорат выбора — привести к финалу политических соревнований совершенно одиозных (для общественного мнения того времени) националистов, на фоне которых он выглядел бы меньшим злом. Прибрав к рукам экономику, он выпустил из-под контроля идеологическую работу, и ее с удовольствием взяли на себя националисты. Над СМИ был установлен контроль проамериканскими силами. Русофобские настроения и пронатовская, проевропейская агитация стали практически неотъемлемой частью системы образования и воспитания подрастающего поколения. Все это создало базу для тех событий, которые и произошли в конце 2013 — начале 2014 года.

Выбор читателя

Топ недели